Problème crossfire hd 6970

je n'y comprend plus rien, j'ai fait de nouveaux tests en mettant le processeur à sa fréquence de base et mes cg sont passés de 75 % d'utilisation max a 55 % sur battlefield 3. Le processeur ne devrait pas être en cpu limited, pas un i5.

ça dépend des jeux, c'est bizarre BF3 est connu pour être peu gourmand en ressource proco  

Euh, parle nous plutôt de fps que de % CG ...

J'imagine que 2 x 6970 peuvent en effet saturé un i5 750 ...

Complètement CPU limited. Colle lui 4gHz  
Après si tu as plus de 60FPS ca sert pas à grand chose.

Comment sa peut être du cpu limited quand on voit que la différence entre un i7 2600k et un i5 750 est identique. ( voir http://img.inpai.com.cn/article/2011/11/11/9d50954d-b18... ). De plus comment se fait il que mes cg montent à 98 % à certain endroits ?

Le test est clairement limité par la carte graphique. Une scène moins lourde pour le cpu explique que tes carte arrivent à 98%
De même que l'occupation de tes cartes baisses en baissant ta fréquence CPU.

Tu arrives à quel framerate ?
Je ne vois pas où est le souci si tu as un bon framerate.

je varie entre 100 fps et 50 fps car j'ai un écran 3d qui me permet de régler la fréquence à 100 Hz. Tu vas me dire de mettre à 60 Hz car c'est très fluide mais lorsque je fais sa j'ai des minis freeze à peine visible, je ne sais plus comment on l'appel. En tout cas sur certaine maps j’ai des baisses à 50 fps et l'utilisation gpu est de 65 à 70 % à ce moment là.
Certain on le même problème que moi:
( voir http://battlelog.battlefield.com/bf3/fr/forum/threadvie... )
à croire que se serai les drivers et non le cpu qui à un problème.

Le micro suttering c'est le problème des solutions multi gpu. Essaye d'o/c un peu plus haut ton CPU pour voir, sinon c'est probablement les drivers.
Si tu désactives le crossfire pour tester ca donne quoi ?

le truc c'est que mon processeur est déjà overclocké à 4.4 GHz et que si je dépasse le 4.5 GHz le système n'est plus stable. Si je désactive le crossfire une carte est utilisé et de temps en temps la deuxième.

C'est un bug du jeu avec le crossfire je pense. Ca serrait pas la 1ere fois. Vivement les nouveaux drivers.

oups je me suis trompé dans l'overclocking du proco, mon i5 750 est à 3.4 GHz et si je met plus de 3.5 Ghz le proco plante dans les jeux

Je me disais bien un i5 750 à 4.4 ...
Le mien surchauffe à 4GHz, par contre tu as quoi comme Rad ? parceque 3.5GHz c'est tout sauf extreme ... (je tiens 3.8 sans prob avec boitier très moyen et un ventirad noctua de 9CM)

Salut,

Parcque battlefield ne gère pas le sli et crossfire comme il faut .

Il faut que tu essaye les pilotes Beta voir si ta une amélioration et oc plus ton cpu tu dois foirer quelque pars tu peut monter a 4 giga, poste dans la section "overclocking", tu trouvera vite des personne très compétente en overclocking .

Si il plante c'est que tu le sous volt quelque par ou mal syncro avec la ram etc...

Donc pour ce qui est des drivers j'ai déjà les derniers soit les 12.2 et pour le ventirad j'en ai un bien qui est celui la (http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/noctu...) sinon pour ce qui est de l'overclocking je ne peu pas aller au dessus de 3.5 GHz car je suis tomber sur un mauvais processeur.

T'as essayer de monté le Vcore ?

pour overclocker j'ai utilisé les mêmes valeurs que sur ce site (http://www.presence-pc.com/tests/Corei5-750-overclockin...)

Moi j'ai eu des freeze aussi , des grosse chutes de fps intempestives en mode multi joueur sur BF3 au bout de quelque minutes de jeu avec I7 860 + CF HD5850 + 3*2 Go ram corsair Xms3 , même en baissant les effets ca me faisait pareil.
Le problème venait de ma Ram , sans doutes pas assez performante ou pas encore au point du fait que c'était le début de la DDR3 lorsque je les ai acheter.
Je suis passer sur 2*4Go en Corsair dominator 1600 CAS9, et je n'ai plus problème.

C'est peut être pas ton problème, je dit ça juste pour donner un indice car j'ai eu des problèmes ressemblant vaguement aux tiens

Avec 3 barrettes sur le i7 860 ca devait être un peu bancal en même temps, la carte mère devait pas trop apprécier.
Seuls les i7 9** étaient en triple channel à cette époque.

J'ai aussi de la ram corsair xms 3 1600 MHz c9 mais j'en ai 8Go

En quoi c'est bancal ?
ça tourne en dual channel (sur trois barrettes), tout simplement ...

Non, ca désactive le dual channel et tu te retrouves en single.
Il faut que les 2 canaux aient une quantité de mémoire égale.

depends of mobo

Drul à raison, sur certaines CM tu avais le dual channel sur 3 barettes.

Et même avec des barrettes de taille différente (mais j'avoue que je sais pas comment le controlleur mémoire se débouille ...)

Je connaissais le dual à 3 barrettes style 1go + 2x512mo ou 2go + 2x 1go.
Mais 3x2go ce qui te fait 2go d'un coté et 4 de l'autre  
Quand tu dépasses 4go d'utilisation la ram repasse en single channel  

En fait c'est pas du vrai dual, c'est le flex mode, mais j'ai pas trouvé un vrai descriptif précis. En tous les cas les perfs sont légérement inférieur à un vrai dual.

J'ai fait de nouveaux tests mais cette fois ci avec l'écran à 60 Hz et j'ai du micro suttering ce qui fait que c'est injouable. je vais faire d'autre tests car on peut afficher des courbes de performances via des commandes, je vous tiens au courant.

Oui malheureusement le "microstuttering" tu va en avoir sur certains jeux, Amd et Nvidia sortent des pilotes pour certains jeux qui supprime le micro begaiment mais pas pour tous les jeux j'ai pas mal de soucie avec mon sli aussi  

Se qui est louche c'est que le micro stuttering disparait avec 3 carte ><

Si tu veut un lien en anglais ou le gars a réussi a atténuer le problème avec les CAP d'Amd et du bidouillage.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/332106-15-radeon-68...

un crossfire à la base est moins performant et moins stable qu'un SLI, et en plus ta acheter tes carte en occase, et en plus ton proco c'est pas une flèche

faut jamais acheter du matériel informatique en occase

argumentation ?

Je suis curieux aussi  

Collector 666:
désolé de te dire sa mais tout se que tu as dit est faux.
-un crossfire n'est pas moins performant qu'un sli car je suis passé d'un sli de gtx 275 à un crossfire de hd 6970 et que dans tout les cas c'est de la merde. De plus un sli consomme bien plus comparé au crossfire.
-Les performances sont les mêmes pour les cartes elle ne diminue pas, ce n'est pas une batterie ou quoi que se soit.
-Mon i5 est un quad core de plus il est overclocké certes pas au maximum qu'il pourrait l'être mais sa devrait suffire sachant que l'utilisation processeur n'est pas importante sur battlefield 3.
-Avoir un crossfire de hd 6970 à 300 euros. c mieux que l'acheter à 700 euros et les performances sont les mêmes.

jonat9194:
désolé mais tous ce que tu dit est faux.

1/ mais c'est normal que si tu passe d'un 2 x gtx275 a 2X6970 , le crossfire va être plus performant parce que les séries gtx200 et hd6000 c'est pas la même génération,

2/ prend un crossfire de 6970 et un sli de gtx 580 qui sont donc de la même génération et de la même gamme, et tu verra que le crossfire il consomme moins que le sli parce qu'il est brider à mort, et le sli est moins brider que le crossfire donc il consomme plus, et chez ATI ils ont un grand problème de drivers, ils ont des codeurs en mousse, il arrivent même pas a rendre stable leur drivers pour le mono gpu, alors t'imagine même pas la difficulté qu'ils ont a stabilisé le crossfire

compare un 2xgtx580 avec un 2xhd6970 en bench et tu verra la différence de performance

3/ "faut jamais vendre ou acheter du matériel informatique d'occasion" c'est la devise du Collector

4/je sais pas d'où tu sort toi mais en tout cas, tu n'y connais rien en informatique

De base une GTX580 est plus performante qu'une HD6970, mais aussi plus chère avec une conso stratosphérique. Il est donc évident que ce sli serra plus perf que le crossfire.
Pour le bridage je ne vois pas de quoi tu parles. As tu des sources pour affirmer tes dires ?

Messieurs dames on se calme !  


Jonat > Détaille-nous toute ta configuration (alim y comprise).

Ensuite, comme de nombreux membres d'expérience ici on ne recommandera pas un Crossfire ni un SLI dans ton cas, sauf si besoin ultra spécifique.
En effet, il vaut généralement mieux revendre ses (anciennes) cartes graphiques sur le marché de l'occasion pour évoluer ensuite sur une carte plus haut de gamme ou de la nouvelle gamme car c'est plus efficace et moins attrape-couillon. Exemple la HD7970 est accessible à partir de 450 €, la HD6990 à partir de 570 €.

Merci de ne pas s’écarter trop du sujet...

edit : grillé

Ma config est la suivante:

-processeur : i5 750 3.4 GHz
-carte graphique : crossfire hd 6970 (une saphire et une autre his (je sais que le pcb n'est pas le même))
-carte mère : msi p55gd65
-alim : 850 W antec
-ecran : acer 120Hz gd 245 hq

voila le plus important.


Et pour collector je voudrai signaler que le crossfire est très bien sur la plupart des jeux. Et que je n'ai pas envie de dépenser 800 euros pour un sli de 580 qui me fera changer d'alimentation et qui sera moins performant sur battlefield 3 (mon jeu de référence). Serte sur un bench le sli est meilleur mais sur battlefield 3 le crossfire est le plus performant (voila la preuve http://www.hardware.fr/articles/848-17/benchmark-battle... ).

Et quand t dis "mais c'est normal que si tu passe d'un 2 x gtx275 a 2X6970 , le crossfire va être plus performant parce que les séries gtx200 et hd6000 c'est pas la même génération" je soulignais le faîtes que je connaissais les deux technologies (sli et crossfire).

On peut avoir le modèle précis de cette Antec 850 W ?  


Pour Collector ne fait pas gaffe, car il y a quelques mois c'est le même mec qui nous bassinait pour mettre un Crossfire de HD6990 dans son PC, alors qu'aujourd'hui il critique ouvertement AMD/ATI. Cherchez l'erreur.  


Bref Jonat, j'attends déjà pour l'alimentation et après on voit pour une solution.

déjà c'était il y a un an ou plus, et heureusement que j'ai ouvert les yeux a temps, j'étais a deux doigts de prendre un cross de 6990, mais finalement j'ai fait le bon choix et je le regrette pas, le Silent Warrior ne serai pas le même si j'avais mi du AMD/ATI, j'ai fait le choix de la puissance, j'ai fait le choix de nvidia/intel  

Ce troll bien velu  

reste poli, je t'es pas insulter, alors surveille ton langage  

oui mais à l'époque des gtx200, le SLI il était pas aussi perfect que sur les gtx500, et c'est pas les même drivers, essai le sli actuellement et compare le au crossfire, tu verra que ça a sacrément changer.

et puis en crossfire sur la plupart des jeux la première carte est utiliser a 100% et la 2ème a 50%, et si tu fait du triple cross la 3ème carte sera brider à 40%

contrairement au sli CG1: 100%, CG2: 70%, CG3: 40%

Ce n'est en aucun cas une insulte mon bon monsieur  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Edit: De toutes façons les cartes graphiques plus tu en as moins ça marche bien  

Je m'en fou de ton wikipedia, tu me manque pas de respect c'est tout, "Ce troll bien velu" je suis sûre que t’aurai pu éviter d'écrire cette phrase qui est bien argumentée, et qui te correspond parfaitement

faux et vrai, les CG plus tu en met plus ça sera brider, mais t’aura toujours plus de performance que si t'avais une seul carte, mais t’aura aussi des problème sur certains jeux qui supporte mal le sli ou le cross comme: scc, homefront, dead island ect...

Il est inutile d'argumenter avec toi, tu te complais dans tes convictions absurdes. Tu affirmes des choses sans jamais citer un seul article. Après tu es peut être un illustre connaisseur en hardware mais le coup de 2 GTX 580 plus perf que 2 6990 te décrédibilises suffisamment pour que tu passes pour un novice.

je pense que ta pas compris ce que je voulais dire, quand j'ai parler de 2xgtx580 et 2x6990, biensure qu'on terme de fps 2x6990 sont plus performantes, mais moi à la base j'ai une installation triple écrans, et nvidia gère mieux le triple écrans que ATI, donc avec 2xhd6990 j’aurai pas pu avoir de surround gaming, ni de physx, et ni de 3D vision...

et en plus la 6990 elle chauffe trop, alors imagine que si je met 2xhd6990 l'une à coté de l'autre, ça sera un fourre le Silent Warrior, et puis il y a beaucoup de bugs en eyefinity, pas de corections de cadre, et je suis pas un grand fan des catalyst ect...

il y a plusieurs jeux qui favorisent nvidia à ATI, comme: crysis 2, lost planet 2, RE5, metro 2033 ....
mais c'est vrai qu'en performances brute les deux 6990 seront plus performantes

c'est pour ça que j'ai dit que 2xgtx580 sont plus perfect pour moi que 2xhd6990

Vivement KEPLER que je puisse monter ZEUS

Je dis ça parce que tu l'as plusieurs fois affirmé. Les points que tu cites ont étés corrigés chez amd. Sauf physX bien sur. Après c'est sur que le quad gpu c'est pas le top.



Dans ce cas, elles sont plus intéressantes/avantageuses.

Avec kepler tu vas encore repartir sur du multi-GPU ?

Une HD7970, presque aussi perf qu'une GTX590, qui gère 6 écrans et qui consomme 200w. Si Nvidia arrive à faire une carte qui la bat sur tout ces points tu peux rester en mono-gpu sans soucis.

Jen Hsun Huang a affirmer que Kepler dépassera les performances des hd7000, mais il a donner aucune précision au niveau de la consommation de kepler.



effectivement "ZEUS" possèdera un triple SLI de 690 ou 680, ça dépendra de leurs prix, et le tout sera watercooler pour atteindre le sommet des performances.

ZEUS sera booster au stéroïdes, et il aura une pâte esthétique propre au Collector contrairement au "Silent Warrior", je vais vous faire une vidéo de présentation comme avec le "Silent Warrior", et je filmerai le montage de ZEUS aussi, je veux atteindre des performances hors du commun avec ZEUS, ça va me demander plus de concentration que sur le SW, mais j'y arriverai je pense.

Salut collector, je vois que tu as découvert qu'on pouvait écrire en couleur sur le forum.

J'aimerai te rappeler que chacun ici peut exprimer son opinion, ne l'oublie pas.

Si tu interviens sur un forum c'est aussi que tu acceptes la possibilité qu'on ne soit pas d'accord avec toi.

A bon entendeur.

salut KeyserSoze, j'aime bien que mes textes soient organisé, comme mes lignes de codes sur le delphi/pascal, c'est pour ça que j'utilise la police, pour différencier ce qui est important, du reste. mais par-contre dire "je vois que tu as découvert qu'on pouvait écrire en couleur" c'est très bas de ta part, tu peux être surpris(e) de voir tous ce que je peux faire en info., ou dans la vie réel  



tout a fait dacord avec toi chacun à le droit d'avoir son avis personnel, mais on est dans un forum, on est la pour argumenter et peser le pour et le contre, et confronter nos avis personnel, pour enrichir nos connaissances, moi ça me pose pas de problème du tout.