AMD FX 8350 reconnu comme 8 processeurs différents par Windaube
Dernière réponse : dans Matériel
Bonjour à tous !
Alors j'ai un petit (enfin petit ...) souci avec mon ordinateur fraîchement monté : j'ai un AMD FX-8350 avec une carte mère GIGABYTE 990FXA-UD3, j'installes Windows, effectue les mise à jour du BIOS, du système, installer les drivers du chipster etc... et quand j'ouvres CPUID, il me dit que j'ai 8 processeurs différents sur la carte mère avec chacun un coeur ! Du coup je crains que les applications n'utilisent qu'un seul processeur ... mes craintes sont elles fondées ? Parce que j'ai fait plein de tests par rapport à des benchmarks réalisés sur internet avec le même processeur et les différences sont flagrantes : avec SunSpider, où les tests sur le web montrent un résultat d'environ 180 ms, moi j'en ai 3800 ! Et la même chose avec SuperPi où sur internet le temps de calcul est de 260 secondes alors que moi j'y suis encore depuis 3/4 d'heures ... J'ai entendu dire quelque part que le chipset gérait tout ça, est-ce bien cela ?
Merci de m'avoir lu![:D]( ":D")
Alors j'ai un petit (enfin petit ...) souci avec mon ordinateur fraîchement monté : j'ai un AMD FX-8350 avec une carte mère GIGABYTE 990FXA-UD3, j'installes Windows, effectue les mise à jour du BIOS, du système, installer les drivers du chipster etc... et quand j'ouvres CPUID, il me dit que j'ai 8 processeurs différents sur la carte mère avec chacun un coeur ! Du coup je crains que les applications n'utilisent qu'un seul processeur ... mes craintes sont elles fondées ? Parce que j'ai fait plein de tests par rapport à des benchmarks réalisés sur internet avec le même processeur et les différences sont flagrantes : avec SunSpider, où les tests sur le web montrent un résultat d'environ 180 ms, moi j'en ai 3800 ! Et la même chose avec SuperPi où sur internet le temps de calcul est de 260 secondes alors que moi j'y suis encore depuis 3/4 d'heures ... J'ai entendu dire quelque part que le chipset gérait tout ça, est-ce bien cela ?
Merci de m'avoir lu
Autres pages sur : amd 8350 reconnu processeurs differents windaube
Lassé par la pub ? Créez un compte
Dans le gestionnaire des périphériques tu veux dire ? Parce que dedans il m'affiche pareil : 8 processeurs différents
Les tests sur internet faisaient tourner SuperPi à 8M, ce que j'ai fait ...
Et j'ai le même problème sur Linux aussi, j'utilise Windows parce que j'ai des logiciels qui ne tournent que dessus (puis quand j'disais windaube, c'était surtout pour rigoler, pas réveiller des trolls ^^)
Un quadri-coeur à 8 threads ? Tous les screens de CPUID de l'AMD FX 8350 montraient pourtant un seul processeurà 8 coeurs et 8 threads ...
Les tests sur internet faisaient tourner SuperPi à 8M, ce que j'ai fait ...
Et j'ai le même problème sur Linux aussi, j'utilise Windows parce que j'ai des logiciels qui ne tournent que dessus (puis quand j'disais windaube, c'était surtout pour rigoler, pas réveiller des trolls ^^)
Un quadri-coeur à 8 threads ? Tous les screens de CPUID de l'AMD FX 8350 montraient pourtant un seul processeurà 8 coeurs et 8 threads ...
non, le gestionnaire de tâches (ctrl+alt+suppr)
Je viens de faire un super pi 8M : 105 secondes...
Tu es sous win 8 ou seven ?
Vérifie tes fréquences avec CPuZ (ou le gestionnaire de tâches win 8) lors du test super pi stp.
Non plus, c'est huit cœurs qui se partage par deux un cache mémoire, soit chez AMD huits cœurs = 4 modules, ce n'est pas comparable à l'hyperthreading que tu décris.
Je viens de faire un super pi 8M : 105 secondes...
Tu es sous win 8 ou seven ?
Vérifie tes fréquences avec CPuZ (ou le gestionnaire de tâches win 8) lors du test super pi stp.
thyrion a dit :
C'est un quadri-coeurs à 8 threads.Non plus, c'est huit cœurs qui se partage par deux un cache mémoire, soit chez AMD huits cœurs = 4 modules, ce n'est pas comparable à l'hyperthreading que tu décris.
job31 a dit :
thyrion a dit :
C'est un quadri-coeurs à 8 threads.Non plus, c'est huit cœurs qui se partage par deux un cache mémoire, soit chez AMD huits cœurs = 4 modules, ce n'est pas comparable à l'hyperthreading que tu décris.
Non non , dans l'industrie et de manière rigoureuse un coeur correspond à la partie qui décode les instructions (frontend), y en a quatre chez AMD. Ensuite il y a 8 parties qui les exécutent (backend) : http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review...
- thyrion a édité ce message
thyrion a dit :
Non non , dans l'industrie et de manière rigoureuse un coeur correspond à la partie qui décode les instructions (frontend), y en a quatre chez AMD. Ensuite il y a 8 parties qui les exécutent (backend) : http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review...
On est d'accord, j'avais juste peur que tu associes cette architecture à l'hyper threading d'Intel.
Après AMD mets la merde avec ses "modules" (raison commerciale?)
Évidemment ![:p]( ":p")
, mais pas forcément un bonne idée je trouve : beaucoup disent "c'est nul leur octo-coeurs se fait battre par le quadri-coeur milieu de gamme intel" etc..
C'est quoi ton OS ? Bizarre cette histoire....
, mais pas forcément un bonne idée je trouve : beaucoup disent "c'est nul leur octo-coeurs se fait battre par le quadri-coeur milieu de gamme intel" etc..palra a dit :
Alors miracle : j'ai redémarré, ce que j'avais fait après la mise à jour de l'OS aussi, et là : 1 processeur à 8 coeurs ! Je fais le benchmark avec SuperPi : 280 secondes comme sur les tests internet ! Donc voilà, je continue de voir si les performances sont aussi bonnes avec d'autres softs ...C'est quoi ton OS ? Bizarre cette histoire....
- thyrion a édité ce message
Lassé par la pub ? Créez un compte
