Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Que pensez vous du comportement de YAHOO en Chine?

Dernière réponse : dans Actualité et culture



:hello: 


Les membres républicains et démocrates de la commission des Affaires étrangères de la Chambre américaine des représentants ont vigoureusement critiqué le P-DG de Yahoo pour l'aide apportée à Pékin par sa société dans l'identification d'un opposant chinois, arrêté depuis et incarcéré.

"Sur le plan technologique et financier, vous êtes des géants, mais moralement vous êtes des pygmées", a asséné le représentant Tom Lantos, président du comité, à l'attention de Jerry Yang, P-DG de Yahoo, et de l'avocat de la société Michael Callahan, lors d'une audition de trois heures mardi.

Yang et Callahan ont été assailli de critiques des deux camps sur le cas de Shi Tao, un journaliste accusé par les autorités chinoises d'avoir dévoilé des secrets d'Etat et condamné le 10 avril à dix ans de prison.

Le crime de Shi est d'avoir communiqué à des groupes de défense des droits de l'homme un message électronique du gouvernement chinois qui sommait les journalistes d'éviter de couvrir le 15e anniversaire des événements de 1989 sur la place Tiananmen, a expliqué Lantos, élu démocrate de Californie.

Yang a présenté ses excuses à la commission et à la famille de Shi, dont certains proches assistaient à l'audition. Il a déclaré que Yahoo faisait tout son possible pour contribuer à la libération du journaliste.

Le patron du géant de l'internet a dit au comité que Yahoo ne savait pas que les informations personnelles requises par le gouvernement chinois concernaient un opposant politique lorsque les données ont été communiquées par ses bureaux en Chine.

"Je ne crois pas que quiconque ait pensé faire quelque chose de préjudiciable", a ajouté Yang.




PROJET DE LOI

Callahan a affirmé que Yahoo étudiait les possibilités de structuration de ses activités à l'étranger pour éviter à l'avenir que des données ne tombent aux mains de régimes répressifs.

Yang a ajouté qu'il croyait toujours aux bienfaits d'une politique de bonnes relations avec la Chine et que malgré les restrictions, internet permettait aux Chinois d'être plus informés.

Il a refusé de soutenir le texte de loi à l'étude au sein de la Chambre des représentants qui voudrait interdire aux entreprises internet américaines de coopérer avec les autorités de certains pays et communiquer des données personnelles à des gouvernements qui les utiliseraient pour s'attaquer aux opposants.

Le projet de texte prévoit la possibilité de poursuites fédérales en cas de divulgation inappropriée d'informations.

Les deux représentants de Yahoo ont refusé de s'engager à dédommager financièrement la famille de Shi malgré les demandes de membres du comité en ce sens.

Callahan a déclaré qu'il était compliqué de s'engager plus avant dans le soutien apporté aux proches de l'opposant. Il a cité un exemple de dissident qui avait fait l'objet de représailles de la part du gouvernement chinois après avoir reçu l'expression d'un soutien des Etats-Unis.

Les membres de la commission, visiblement mécontent des réponses apportées, ont demandé pourquoi personne chez Yahoo n'avait été licencié après l'incident.

Ils ont également accusé Callahan d'avoir communiqué des informations fallacieuses lors d'une audition en février l'année dernière devant la même commission. Il avait déclaré qu'il n'avait pas connaissance de la nature politique de l'enquête des autorités chinoise sur Shi.

L'avocat a dit qu'il avait découvert plus tard en 2006 que l'affaire concernait des "secrets d'Etat" mais qu'il n'avait toujours pas conscience à cette époque de l'aspect politique et qu'il n'en avait donc pas informé immédiatement la commission.

"Sachant ce que je sais aujourd'hui sur le quiproquo et les problèmes qui en ont découlé, je regrette profondément de ne pas avoir pensé à vous en informer", a dit Callahan dans une déclaration rédigée à l'avance. Une réponse qui n'a pas réussi à éveiller une quelconque sympathie de la part des membres de la commission.

"Une personne raisonnable recevant un tel ordre devrait immédiatement comprendre que le cas concerne un opposant politique ou religieux", s'est agacé Lantos.



Reuters pour Choc.

http://blog.choc.fr/index.php/2007/11/07/2623-yahoo-critique-apres-l-arrestation-d-un-opposant-en-chine

Autres pages sur : pensez comportement yahoo chine

Lassé par la pub ? Créez un compte

Droit de l'homme ?

Dans un système capitaliste il n'y pas de droit, c'est le marché qui imposes les règles (haa que de belle politiques de dérégulation) . L'économie est amoral, elle nous paraît donc souvent i-moral vue que les grandes sociétés sont dirigés pour engraisser les actionnaires.

Yahoo n'échappe pas à la règle, et nous peuples occidentaux n'en avons rien a foutre, haaa "la démocratie dans les mains d'un peuple endormie" sa c'est beau :D 

Enfin si y'avais que sa ..

0uranos a dit :
Droit de l'homme ?

Dans un système capitaliste il n'y pas de droit, c'est le marché qui imposes les règles (haa que de belle politiques de dérégulation) . L'économie est amoral, elle nous paraît donc souvent i-moral vue que les grandes sociétés sont dirigés pour engraisser les actionnaires.

Yahoo n'échappe pas à la règle, et nous peuples occidentaux n'en avons rien a foutre, haaa "la démocratie dans les mains d'un peuple endormie" sa c'est beau :D 

Enfin si y'avais que sa ..


C'est bien ce que je dis dans un autre topic, tu confonds liberalisme economique et capitalisme, et c'est bien dommage.

0uranos a dit :
:sleep: 


Dans les sociétés occidentale dite "moderne" capitalisme et libéralisme vont de pair.

:sleep: 

A partir du moment où le capitalisme et le libéralisme ont été théorisés à peu près en même temps c'est normal.

Citation :
L'économie est amoral, elle nous paraît donc souvent i-moral vue que les grandes sociétés sont dirigés pour engraisser les actionnaires.


T'as rien compris toi. Y a plus de morale, la morale c'est dépassée, ringard, vieux jeu, ya plus que du profit. Et faut se jeter dessus, les places sont chères et y en a pas pour tous...

@ chocapix: Je veux pas "avoir l'air", "l'avoir l'air" je m'en fiche totalement.
Si j'écrivais en sms je comprendrais votre gêne car la forme empêcherais de comprendre le fond mais ce n'est pas le cas. Être vraiment sérieux c'est dire des choses qui le sont et non accorder des conneries .

Ce qui nous amène directement au commentaire de ledzepfan...

@ ledzepfan: "méchant garçon ! va tout de suite chercher le sens du mot "amoral" ! " ou alors ceux "d'être" et "paraître" ;)  Quand au reste du commentaire (après les pléonasmes) qui se veut "réaliste", ils révèle avant tout un égoïsme répugnant et une inconscience navrante.

@ Acaso: J'ai jamais dit le contraire ! mais sa en justifie en rien leur suprématie.

0uranos a dit :
:sleep: 


Dans les sociétés occidentale dite "moderne" capitalisme et libéralisme vont de pair.

:sleep: 


Donc faut jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est ça ? [:D awa']

0uranos a dit :
France, Allemagne, Espagne, Italie, Etat-Unis..

ZZZZzzzzzz


Et ? En l'occurence, je te rappelle que le keynesianisme a été inventé aux États-unis. Et qu'aucun état aujourdhui n'est vraiment libéral, puisqu'interventionniste sur de nombreux sujets: santé, énergie, et même emploi (voire comment Bush est en train de perfuser l'économie américaine en embauchant massivement dans le secteur public)

0uranos a dit :
Toujours la forme jamais le fond je commence à avoir l'habitude des pensés supericiel.


Genre les tiennes atteignent des sommets d'analyses ?

0uranos a dit :
Qu'est ce qui à deux pouce et qui est plus mature et intelligent que vous ?

http://img.infos-du-net.com/forum/icones/message/icon14.gif (moi -->) :D  (<-- moi) http://img.infos-du-net.com/forum/icones/message/icon14.gif

Bonne nuit les petits mouton, continuez vos rêves éveillés.


Bonne nuit petit ignorant, continue à te croire supérieur aux autres avec tes idées à l'emporte-pièce :jap: 

Caabale a dit :
Donc faut jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est ça ? [:D awa']

J'ai dit sa ? : non
Seulement que dans les société capitaliste, il y'a des politiques de dérégulation, ce qui je m'excuse (pas) est vrai !



Et ? En l'occurence, je te rappelle que le keynesianisme a été inventé aux États-unis. Et qu'aucun état aujourdhui n'est vraiment libéral, puisqu'interventionniste sur de nombreux sujets: santé, énergie, et même emploi (voire comment Bush est en train de perfuser l'économie américaine en embauchant massivement dans le secteur public)

Ha oui les Etats Unis j'oublias, l'archétype de l'Etat providence, suis-je bête !
Arrête de vouloir masquer la forêt avec une brindille.




Genre les tiennes atteignent des sommets d'analyses ?


La on ne parle pas des miennes mais seulement des remarques stériles.
On dirait Dati, quand elle ne sait plus quoi dire elle s'en prend au autres :) 



Bonne nuit petit ignorant, continue à te croire supérieur aux autres avec tes idées à l'emporte-pièce :jap: 


Idées a l'emporte pièce?
d'une j'ai développer aucune idée mon chère "préjugeur"
de deux si tu avais les connaissances économiques d'un simple première ES tu ne serais pas un fan de l'idéologie "capitaliste" ou "libéral".

Bha écoute mon grand ignorant. Effectivement à force de répéter des choses simples, je finis par m'en lasser et je me permet de prendre de haut les remarques idiotes.

J'ai été fervent suporter du libéralisme mais sa tiens pas debout du moment qu'on à un minimum de valeur humaniste. Je suis assez bien placé pour comprendre qu'il ne peut y avoir plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et plus aveugle que celui dont le regard a été dresser.


Sur ce je coupe court au "débat", simplement parce que je sais que je sais et que je ne peut pas en vouloir à un enchainé de briser les mure de sa prison cérébrale.

0uranos a dit :
Idées a l'emporte pièce?
d'une j'ai développer aucune idée mon chère "préjugeur"
de deux si tu avais les connaissances économiques d'un simple première ES tu ne serais pas un fan de l'idéologie "capitaliste" ou "libéral".

Bha écoute mon grand ignorant. Effectivement à force de répéter des choses simples, je finis par m'en lasser et je me permet de prendre de haut les remarques idiotes.

J'ai été fervent suporter du libéralisme mais sa tiens pas debout du moment qu'on à un minimum de valeur humaniste. Je suis assez bien placé pour comprendre qu'il ne peut y avoir plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et plus aveugle que celui dont le regard a été dresser.


Sur ce je coupe court au "débat", simplement parce que je sais que je sais et que je ne peut pas en vouloir à un enchainé de briser les mure de sa prison cérébrale.


Et toi su tu avais des connaissances minimales en lecture, tu verrais que caabale n'a pas axé son post sur le fait d'être fan ou non de l'idéologie capitaliste ou libérale...
Puis tes métaphores à deux balles [:rofl]

Et c'est vrai qu'il n'existe aucun état purement libéral. Ou alors donne nous des preuves...

La forme.. la forme.. la forme... ha et a la fin que vois-je ?

Ha oui tu essayes de me faire dire quelque chose que je n'est pas dis ^^

Et un soupeçon de généralisation qui englobe le tout ( oui 2 remarques sur l'idéologie sur 6 remarques en tout ^^ )

Enfin on remarquera que tu reviens au sujet de conversation par "Et", vue qu'il est passe sur le plant secondaire dans ton poste (forme quand tu nous tien)



Les sociétés dites moderne perdurent sur la base d'un régime capitaliste et libéral et mènent des politiques de dérégulation.

Voila, la chose que j'ai dite, après si vous pouvez me donner le nom d'un pays ou c'est pas le cas, bha allé y !

En attendant sa ce passe de remarque idiote ou de jugement de valeur, c'est un fait et si vous êtes pas foutû de le voir c'est pas mon problème.

J'ai assez perdu de temps ici, envoyez moi un mp avec le nom du pays si vous trouvez, si y'a autre chose je lirais pas ;) 

Merci pour ta contribution aussi longue qu'intelligente :o 

Tu n'es même pas foutu de donner des exemples, tu ressors toujours la même chose, comme fait établi...

Si tu es en sciences économiques, faut que tu revoies ton cours sur la démarche scientifique [:spamafote]

0uranos a dit :
Idées a l'emporte pièce?
d'une j'ai développer aucune idée mon chère "préjugeur"
de deux si tu avais les connaissances économiques d'un simple première ES tu ne serais pas un fan de l'idéologie "capitaliste" ou "libéral".

Bha écoute mon grand ignorant. Effectivement à force de répéter des choses simples, je finis par m'en lasser et je me permet de prendre de haut les remarques idiotes.

J'ai été fervent suporter du libéralisme mais sa tiens pas debout du moment qu'on à un minimum de valeur humaniste. Je suis assez bien placé pour comprendre qu'il ne peut y avoir plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et plus aveugle que celui dont le regard a été dresser.


Sur ce je coupe court au "débat", simplement parce que je sais que je sais et que je ne peut pas en vouloir à un enchainé de briser les mure de sa prison cérébrale.


Apprends a lire, je n'ai jamais dit que j'etais fan ni du capitalisme ni du liberalisme [;dawa' ] Et pour ton information, oui, je suis pour un systeme capitaliste, et non, je ne suis pas pour une politique liberal. En tout cas pas le liberalisme a la Smith/Ricardo.
Ah, et si j'ai bien compris, tu es en 1ere ES ? Et bin, le niveau a bien baisse [:D awa' ]

0uranos a dit :
La forme.. la forme.. la forme... ha et a la fin que vois-je ?

Ha oui tu essayes de me faire dire quelque chose que je n'est pas dis ^^

Et un soupeçon de généralisation qui englobe le tout ( oui 2 remarques sur l'idéologie sur 6 remarques en tout ^^ )

Enfin on remarquera que tu reviens au sujet de conversation par "Et", vue qu'il est passe sur le plant secondaire dans ton poste (forme quand tu nous tien)



Les sociétés dites moderne perdurent sur la base d'un régime capitaliste et libéral et mènent des politiques de dérégulation.

Voila, la chose que j'ai dite, après si vous pouvez me donner le nom d'un pays ou c'est pas le cas, bha allé y !

En attendant sa ce passe de remarque idiote ou de jugement de valeur, c'est un fait et si vous êtes pas foutû de le voir c'est pas mon problème.

J'ai assez perdu de temps ici, envoyez moi un mp avec le nom du pays si vous trouvez, si y'a autre chose je lirais pas ;) 


Donc les pays liberaux ont besoin, en plus, de dereguler, alors qu'un pays liberal n'est deja cense plus s'occuper que de la justice et de la securite interieure et exterieure du pays ? C'est bien ce que je dit, les pays liberaux n'existe pas, ils sont tous plus ou moins interventionnistes, en particulier depuis 29 et en partie grace a Keynes, le theoricien du "new deal".
Lassé par la pub ? Créez un compte