[Question d'actu /// Semaine 07] L'esprit olympique est-il intact ?

Mmmm... Ca demande plus que trente secondes de reflexion là ...
Je réfléchis, je m'informe, cherche mon avis personnel et... re-poste !

 

Personnellement, je suis sûr que l'esprit olympique anime toujours les athlètes de tous les pays qui donnent le meiller d'eux-même lorsqu'ils concourent aux JO.  

Par contre, je n'en dirais pas autant du CIO...  

On croyait le temps de la corruption et du scandale de derrière nous après le départ du tristement célèbre Samaranch. Cet ancien fasciste corrompu a transformé le CIO à son image et seules ses relations et ses fonctions lui ont évité une condamnation pour corruption.  

Mais presque 10 ans après son départ, ses "amis" sont toujours en place et rien n'a changé. Il y a eu l'attribution des jeux à Pékin en échange d'une "amélioration de la situation des droits de l'homme", sinistre plaisanterie qui n'a abouti qu'à un durcissement du régime et à l'emprisonnement de dizaines d'opposants. Plus d'un million de personnes ont été expulsés manu militari pour faire place aux belles infrastructures olympiques. Le CIO n'a rien dit, sans doute muselé par les sommes pharamineuses dépensées par la Chine pour ses jeux...  

Le CIO avait promis que les JO ne seraient plus attribués au plus gros budget mais au pays qui serait le mieux à même d'organiser les jeux. On a vu ça pour l'attribution des JO de 2012. Il sont finalement été attribué à l'Angleterre, qui avait pourtant le plus gros budget (largement sous-estimé), avec le plus d'infrastructures manquantes (aussi bien sportives qu'au niveau des transports), et un historique désastreux (les championnats du monde d'athlétisme 2005 ont dû leur être retirés au dernier moment car ils étaient incapables de les organiser...). Le lobbying des anglais et leur distribution massive de subventions (parce qu'on ne parle pas d'argent, ce serait de la corruption... ) leur a permis de remporter les jeux à la surprise générale. En fait, leur dossier était tellement mal ficelé que personne ne croyait en leurs chances... C'était sans compter sur le facteur CIO...  

Bref, si les jeux olympiques sont un grand moment partagés par des athlètes courageux et sincères, le comité d'organisation est un organisme profondément gangréné par la corruption, le copinage et l'opacité de ses procédure. Seule une purge complète du CIO avec remplacement de tous ses membres, leur élection transparente et la refonte complète de son organisation peut éviter que ses miasmes ne viennent polluer une fois de plus des jeux qui ne le méritent pas...  

Comme toute compétition de sport ayant une forte visibilité, les JO n'échappent malheureusement pas au dopage, et c'est malheureux. Quand l'homme est poussé en avant, qu'il est mis sous pression pour être le meilleur, il est incité à tout faire pour y parvenir. Quels qu'en soient les moyens utilisés pour y parvenir, seul le résultat compte.

Certains me diront que non, et m'avanceront que le nombre de contrôlés positifs est très faible, notamment aux sports d'hiver.

Et pourtant, même aux derniers jeux paralympiques, on a obtenu un nombre importants de contrôles positifs ! Comme quoi, même une compétition qui se veut la plus humaine possible, qui se défend de permettre l'accès au sport à tout un chacun, qui cherche à véhiculer une belle image de la compétition sportive et de l'effort physique, reste touchée par le fléau.

Quel est le nombre de médicaments qui ne déclenchent pas d'alerte positive lors du contrôle anti-dopage ? Quel est le nombre de sportifs qui prend "juste assez" de médicaments pour rester sous la limite imposée par les règles ? A l'inverse quel est le nombre de sportifs qui n'a vraiment jamais pris, ne serait-ce que de l'aspirine pour résister au rhume le jour de la compétition. Comment sont fixées ces limites ? Quelle tolérance doit-on avoir face à la maladie et aux médicaments pris avec ?
Devrait-on autoriser n'importe quelle type de drogue, prétextant que celle-ci est accessible à n'importe qui ? Doit-on se soucier de la santé des sportifs en cas d'overdose de substances ? Le spectateur est-il là pour voir des gens se tuer physiquement afin de réussir des prouesses de performances ?

Ce sont des questions qui font appel à la morale du participant aussi bien que des organisateurs et des participateurs, et qu'il est difficile de trancher facilement ...

Ta réponse Ducktale touche à l'éthique et c'est vrai que c'est difficile de trancher...  

Ce que tu as dit au tout début..:

"Comme toute compétition de sport ayant une forte visibilité, les JO n'échappent malheureusement pas au dopage, et c'est malheureux. Quand l'homme est poussé en avant, qu'il est mis sous pression pour être le meilleur, il est incité à tout faire pour y parvenir. Quels qu'en soient les moyens utilisés pour y parvenir, seul le résultat compte. "
Cette phrase me fait fortement penser au livre "W ou le souvenir d'enfance" de Georges Perec (quelqu'un l'a déjà lu ?   ) où il peint une société où chacun doit être le meilleur, quitte a écraser les autres...


Pour revenir à la question de départ de KeyserSoze, sans parler forcément de charme, je parlerai d'engouement pour les jeux !
C'est vrai que la compétition est au centre de tout puisqu'il faut être le meilleur, néanmoins j'aime entendre des sportifs (peut être seulement ceux qui participent aux JO pour la première fois de leur vie) dire, même s'ils sont très mal classés, qu'ils ont pris plaisir à participer aux jeux... Je vous accorde qu'ils sont rares  

Après, même si l'histoire des jeux Olympiques laisse des traces noires derrière elle (notamment avec le s choix du CIO - totalement d'accord avec Storos- ), elle a eu aussi des beaux combats comme en 1936 lorsque les JO se passent à Berlin (signe du retour de l'Allemagne sur la scène internationale) et que Jesse Owens, le sprinter noir-américain, avait décroché 4 médailles olympiques sous les yeux d'Hitler qui pronait alors la supériorité de la race blanche !

En conclusion, je dirai que l'esprit des jeux est à l'image de l'esprit de l'homme : un peu tortueux c'est vrai mais capable aussi de grandes et belles choses !