Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

WARNING Adoption de la loi LOPPSI

Dernière réponse : dans Actualité et culture

Voilà c'est fait

Il y a quelques jours l'Assemblée Nationale (Assemblée Transparente même :pfff:  ) a adopté la loi Loppsi par Bouse Hortefeux et Nico sarkomoisi :ouch: 
Alors concrètement la CNIL a curieusement accepté de voter pour cette loi (pire que la Hadopi) soit-disant pour censurer les sites pédopornographiques.
Que veut faire l'Unité des Minables Politiciens ? Tout d'abord empêcher les sites sois-disants pédophiles ayant cours sur le Web en les blacklistants SANS PASSER PAR UN JUGE D'INSTRUCTION(notez au passage que j'en ai pas encore vu un seul depuis 5 ans de surf Internet, je ne connais pas encore un seul internaute chevronné à même d'en avoir rencontré bizarre non ? :heink:  )
Autre chose, l'usurpation d'identité sera également sanctionnable : adieu les profils comme Sh4d3rZ_86 sachant que je ne mettrait pas mon nom. Mais bon spa grave je suis pas obligé de tout mettre en même temps : ah mais oui je peut mettre un pseudo vide :sarcastic:  un pseudo vide autorisé pour éviter les confusions === 1 forumeur.
Et encore, c'est impossible à mettre en place.
Bon je vous file ce lien.

Je vous conseille d'ailleurs de lire les journaux du même style que celui que vous avez en première page dans ce lien. Affilié à la Force Ouvrière je sais que ces journaux sont hyper-informatifs

Autres liens

http://www.developpez.net/forums/d803302-7/club-profess...

Bref vous l'aurez compris cette loi ne s'arrêtera surement pas à de simples sites pédophiles. Terroristes et escrocs en ligne je suis d'accord. Mais si demain ils décidaient de faire de même avec les sites Warez, sachant que je m'en fous royalement, mais je n'irais pas plus au ciné qu'avant voire beaucoup moins. Et tiens poussons la paranoya à fond les pistons : si demain on parle d'une news d'un produit technologique permettant de contourner Hadopi Loppsi sur TH, finit le bon forum qui fume une 10aines de news High Tech par jour :hello:  :sweat: 

Au fait moi je voterais pour les législatives prochainement à gauche ou vert, ne me dites pas qu'ils sont pas mieux, osef, la droite (umpiste sarkoziste) on a djà donné, on en veut pas de la répression.

Les amis j'en appelle aux citoyens qui sommeillent en vous, révoltons nous contre ce gouvernement tout moisi :bounce:  :bounce: 

Autres pages sur : warning adoption loi loppsi

Lassé par la pub ? Créez un compte

C'est énervant de caler des blagues bien merdique sur les noms et les acronymes. Intérêt zéro, si ce n'est te discréditer toi même.


Sinon oui, c'est une lois liberticide vu qu'elle permet à l'état de fermer un site qui "violerais" la lois. Appliqué à des sites pédophiles, c'est louable, mais on se doute bien qu'ils ne s'arrêterons pas à ça.

Par contre, pas de paranoïa, l'état risque de l'utiliser avec beaucoup de parcimonie. C'est plutôt les sites de streamings et trackers (en reste il seulement en France?) qui risquent d'en prendre pour leur grade, et pas un site comme celui-ci.
Bon sinon les journaux qui baignent à gauche avec des headers mal resizés qui montrent des policers en feu, très peu pour moi.

Et je répondrais ce que j'ai déjà dit pour hadopi: VPN :o 




Ce qu'il nous faut, c'est un bon gros passage à gauche, pour voir que finalement, ce sont aussi des salops. :D 

Les "journaux" du style de celui en lien ne sont pas "hyper-informatifs", il sont "hyper-partisans". Par définition, je me méfie des extrêmismes quels qu'ils soient, ils sont rarement dignes de confiance...

Je plussoie la remarque sur les jeux de mot sur les noms et les acronymes: c'est puéril et cela décridibilise ton propos... :o 

Pour ma part, je me renseignerai un peu plus sur cette loi avant de me faire une opinion.

Pétard... quand il y a un lien, faites en sorte qu'il se voit ! C'est quand même pas compliqué.

J'ai pas compris, le "lien" de notre ami...

Sinon, pour en revenir au sujet de ce "journal", effectivement, je vois pas en quoi un tract libertaire peut être une référence. :sarcastic: 

vuzi a dit :
C'est énervant de caler des blagues bien merdique sur les noms et les acronymes. Intérêt zéro, si ce n'est te discréditer toi même.


Sinon oui, c'est une lois liberticide vu qu'elle permet à l'état de fermer un site qui "violerais" la lois. Appliqué à des sites pédophiles, c'est louable, mais on se doute bien qu'ils ne s'arrêterons pas à ça.

Par contre, pas de paranoïa, l'état risque de l'utiliser avec beaucoup de parcimonie. C'est plutôt les sites de streamings et trackers (en reste il seulement en France?) qui risquent d'en prendre pour leur grade, et pas un site comme celui-ci.
Bon sinon les journaux qui baignent à gauche avec des headers mal resizés qui montrent des policers en feu, très peu pour moi.

Et je répondrais ce que j'ai déjà dit pour hadopi: VPN :o 

Ce qu'il nous faut, c'est un bon gros passage à gauche, pour voir que finalement, ce sont aussi des salops. :D 

>Désolé, pour ces mots tordus mais bon ça soulage de temps à autre de décrédibiliser ces phénomènes :whistle: 

>Pour les sites pédophiles je suis tout à fait d'accord pour leur "pourrir la life" :o  par contre ça fait des années que je surfe à droite à gauche (spa un jeu de mots je vous jure :jap:  :D ) jamais croisé un site de ce genre. Il existe des trackers privés où tu vois des petites vierges de 16/17 ans se prostituer :ouch:  mais bon pas besoin de sortir de Harvard pour savoir que c'est des trackers basés à l'Est ... Fin bon je préfère enfermer un pédo chez lui à s'agglutiner sur ces monstruosités que de le laisser pratiquer dans la nature, je le vois plus comme ça ou alors solution ultime enfermer un pédo au cachot comme au Moyen-Age et le passer au JT en tenue de SDF à s'empiffrer de pain sec et d'eau :) 

>Puisses-tu dire vrai, hélàs l'avenir nous prouvera probablement l'inverse, actus technologiques == armes de destruction massive pour un gouvernement français qui vit encore à l'âge de pierre.

>Malheureusement tout système crypté a ses failles. Nous avons l'exemple du SSL pour les paiements, ce qui veut dire que le gouvernement / dieu terrien pourrait très bien en faire l'usage dans leur projet tordu comme on en a eu l' exemple avec le mouchard chez Hadopi, sauf qu'au moins le mérite de hadopi est que ce mouchard est optionnel tandisque avec loppsi ça devient obligatoire
Mais bon j'imagine que vous connaissez l'existence des machines virtuelles ;) 

>C'est vrai, tous les politiciens sont des pourris de Mitterrand en passant par Chirac jusqu'au plus grand dictateur duquel on distribuerait l'award à l'UMP et le grand chef sarkozy. Fin bon j'ai justement parlé avec des gens (pas forcément technophile et geek) et ont répondu qu'ils étaient tous pareils, mais ce que vous ne comprenez pas c'est que tant que vous allez pas voter pour quelqu'un de moins pire que sarko (pour moi y a pas pire que lui en politique on en a eu l'exemple [:spamafote]) il repassera vraisemblablement et alors la France connaissant un énorme malaise favorisera l'exil des citoyens qui en ont marre depuis bien longtemps, faut être patient pour supporter le gouverment français, qui a tué toutes libertés confondues de ce territoire sur lequel, j'ai vu le jour, j'ai grandi appris beaucoup plus que dans mon pays originaire où je travaillerais dès l'âge de 10 ans si j'y vivais.

Ma petite conclusion au passage est que voter est un devoir mais aussi une arme, certes je suis contre l'extrémisme également : ça créé des déséquilibres sociaux bien profonds tandisque c'est l'ennemi de la liberté qui est de vivre en paix avec tout le monde selon moi. Mais on a besoin d'un peu d'extrémisme pour combattre nos ennemis et c'est là le but premier. :jap: 
Sinon les députés qui votent ces lois connaissent généralement pas le fonctionnement, car ils comprendraient que ça coûtera beaucoup plus cher que Hadopi, et non content de faire de la contre publicité aux FAI à Orange (FT OpenOffice :) ), SFR (je viens de m'y abonner en plus :pfff:  ) et Bouygues, voire même Numericable.
En effet, si les gens comprennent le réel enjeu de Loppsi ils vont laisser tomber Internet et choisir le FAI le moins fliqueur, mais bon avec des passage en force du gouverment/couple Brice et Nico autant opter pour la première solution.

salut

je viens souligner un morceau de ta prose

"des petites vierges de 16/17 ans se prostituer "

c'est pas logique ta phrase, si elles se prostituent elles ne sont pas vierges !!

et de plus si elle mesure plus de 1m75 elle est pas petite !!

bonne soirée

Anonyme a dit :
J'ai fait un petit effort sur le premier message, mais j’arrête là.

Quand c'est trop long à lire, on en oublie l'essentiel, on s'égare... Bref, c'est chiant.

---

Et de plus, ça va partir en vrille, ce topic...

Cela m'étonnerait... :o 

Le cochon veille au grain... [:storos:7]
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet