Achat d'un reflex
Dernière réponse : dans Appareils photos numériques
Bonjour,
J'aurais souhaité avoir un renseignement, je suis allé dans un magazin spécialisé pour avoir un renseignement car je souhaite acheté un reflex. On m'a conseillé le sony alpha 200. Je souhaiterais savoir ce que vous en pensez.
En plus le vendeur me conseille de ne pas prendre l'objectif vendu avec normalement (soit le 18-55) mais plutot le 18-300 (si je ne me trompe pas) car il me dit qu'ainsi je n'aurais pas besoin de changer d'objectif. Qu'en pensez vous ? Est ce vraiment utile, je prend beaucoup de photos de la vie quotidienne (fête de famille, enfants, soirée ...) ?
Merci pour tout ces renseignements.
J'aurais souhaité avoir un renseignement, je suis allé dans un magazin spécialisé pour avoir un renseignement car je souhaite acheté un reflex. On m'a conseillé le sony alpha 200. Je souhaiterais savoir ce que vous en pensez.
En plus le vendeur me conseille de ne pas prendre l'objectif vendu avec normalement (soit le 18-55) mais plutot le 18-300 (si je ne me trompe pas) car il me dit qu'ainsi je n'aurais pas besoin de changer d'objectif. Qu'en pensez vous ? Est ce vraiment utile, je prend beaucoup de photos de la vie quotidienne (fête de famille, enfants, soirée ...) ?
Merci pour tout ces renseignements.
Autres pages sur : achat reflex
Lassé par la pub ? Créez un compte
les test est la:
http://www.focus-numerique.com/test-46/sony-alpha-200-t...
Pour le 18-300, j'ai peur que l'étendue optique, n'augure rien de bon, en plus il va être long et lourd (plus cher surement), pour ton usage le 18-55 te conviendrait surement mieux, il vaut mieux investir plus tard dans un objectif (d'occasion?) du genre 55-300 ou 70-300 pour avoir un bon téléobjectif.
http://www.focus-numerique.com/test-46/sony-alpha-200-t...
Pour le 18-300, j'ai peur que l'étendue optique, n'augure rien de bon, en plus il va être long et lourd (plus cher surement), pour ton usage le 18-55 te conviendrait surement mieux, il vaut mieux investir plus tard dans un objectif (d'occasion?) du genre 55-300 ou 70-300 pour avoir un bon téléobjectif.
j'ai vu un autre conseiller, il existe un objectif 18 - 200 de marque sigma avec le canon EOS 1000 pour moins cher. Est ce que les objectifs sigma sont de bonne qualité. Le vendeur me dit qu'étant donné que c'est notre premier reflexe, on verra pas la différence entre un sony et un canon, que penser
Hello,
Les 18-200 et assimilés, c'est tentant et pas cher, mais on en voit vite les limites dans les usages les plus courants (photos de famille, et de soirée) parce qu'ils sont peu lumineux, pas toujours bien construits, etc. Mieux vaut en effet en rester au 18-55 du kit, c'est moins cher, plus léger et compact, et sans doute aussi utile pour toi. Tu pourras toujours changer par la suite.
D'une part je te conseillerais plutôt un nikon (genre un D40 de fin de stock ou un D60) : ils sont plus réactif au niveau de la mise au point automatique, ce qui est assez important finalement![;)]( ";)")
Quant à la qualité d'image entre un Alpha 200, un EOS 1000 et un D40/D60, en plein jour, aucune différence ou presque. En ambiance sombre, donc à haute sensibilité, l'alpha est un bon cran derrière les deux autres, le Canon est un petit poil meilleur que les Nikon.
Quant au niveau budget, c'est à peu près comparable entre les trois marques je crois.
Tu ne nous dit pas quel budget tu as, mais personellement, je te conseillerais d'investir un peu plus et de t'offrir un D40 ou un D60 avec le zoom 18-105mm f/3,5-5,6 VR. Il n'est pas trop cher (280 €) et offre un très bon compromis entre luminosité/encombrement/amplitude et une excellente qualité d'image.
Et pour réduire les dépenses, pense à l'occasion ! Un appareil photo, ça s'abîme peu, un objectif aussi, mais la décote est très importante. Un bon moyen de trouver du matériel quasi neuf à -50 %![;)]( ";)")
Les 18-200 et assimilés, c'est tentant et pas cher, mais on en voit vite les limites dans les usages les plus courants (photos de famille, et de soirée) parce qu'ils sont peu lumineux, pas toujours bien construits, etc. Mieux vaut en effet en rester au 18-55 du kit, c'est moins cher, plus léger et compact, et sans doute aussi utile pour toi. Tu pourras toujours changer par la suite.
D'une part je te conseillerais plutôt un nikon (genre un D40 de fin de stock ou un D60) : ils sont plus réactif au niveau de la mise au point automatique, ce qui est assez important finalement
Quant à la qualité d'image entre un Alpha 200, un EOS 1000 et un D40/D60, en plein jour, aucune différence ou presque. En ambiance sombre, donc à haute sensibilité, l'alpha est un bon cran derrière les deux autres, le Canon est un petit poil meilleur que les Nikon.
Quant au niveau budget, c'est à peu près comparable entre les trois marques je crois.
Tu ne nous dit pas quel budget tu as, mais personellement, je te conseillerais d'investir un peu plus et de t'offrir un D40 ou un D60 avec le zoom 18-105mm f/3,5-5,6 VR. Il n'est pas trop cher (280 €) et offre un très bon compromis entre luminosité/encombrement/amplitude et une excellente qualité d'image.
Et pour réduire les dépenses, pense à l'occasion ! Un appareil photo, ça s'abîme peu, un objectif aussi, mais la décote est très importante. Un bon moyen de trouver du matériel quasi neuf à -50 %
Quand on achète un premier reflex, le choix de la marque et des objectifs est capital. C'est encore plus important que le boîtier lui-même, puisqu'on est sensé conserver ses objectifs bien plus longtemps que son boîtier.
Celà vaut le coup, donc, de s'orienter vers des objectifs de qualité que l'on va garder dans la durée, et de voir ça comme un investissement à long terme dans sa passion.
Et au final, ça reviendra moins cher que d'acheter des objectifs moyens quand on changera de boîtier.
Les évolutions des boîtiers sont énormes chaque année, alors que du côté des objectifs, il y a seulement des nouveautés mineures, à comparer. Et rien qui risque de révolutionner la photo côté objectifs, alors que c'est le cas du côté des boîtiers, avec notamment l'amélioration des capteurs pour les photos en haute sensibilité iso qui est à prévoir dans les prochaines années.
Le choix de la marque est donc important, parce qu'on est sensé conserver, même en plus des objectifs, pas mal de matériel : flashs, entre autres.
Celà vaut le coup, donc, de s'orienter vers des objectifs de qualité que l'on va garder dans la durée, et de voir ça comme un investissement à long terme dans sa passion.
Et au final, ça reviendra moins cher que d'acheter des objectifs moyens quand on changera de boîtier.
Les évolutions des boîtiers sont énormes chaque année, alors que du côté des objectifs, il y a seulement des nouveautés mineures, à comparer. Et rien qui risque de révolutionner la photo côté objectifs, alors que c'est le cas du côté des boîtiers, avec notamment l'amélioration des capteurs pour les photos en haute sensibilité iso qui est à prévoir dans les prochaines années.
Le choix de la marque est donc important, parce qu'on est sensé conserver, même en plus des objectifs, pas mal de matériel : flashs, entre autres.
jrphotographie a dit :
Quand on achète un premier reflex, le choix de la marque et des objectifs est capital. C'est encore plus important que le boîtier lui-même, puisqu'on est sensé conserver ses objectifs bien plus longtemps que son boîtier.Celà vaut le coup, donc, de s'orienter vers des objectifs de qualité que l'on va garder dans la durée, et de voir ça comme un investissement à long terme dans sa passion.
Et au final, ça reviendra moins cher que d'acheter des objectifs moyens quand on changera de boîtier.
Je suis d'accord. Les entrées de gamme sont devenus très bons.
Il est préférable d'avoir un appareil à 400€ et un objectif à 800€ q'un appareil à 1000 € et un objectif à 300€. Les photos seront nettement meilleures.
jrphotographie a dit :
Les évolutions des boîtiers sont énormes chaque année, alors que du côté des objectifs, il y a seulement des nouveautés mineures, à comparer. Et rien qui risque de révolutionner la photo côté objectifs, alors que c'est le cas du côté des boîtiers, avec notamment l'amélioration des capteurs pour les photos en haute sensibilité iso qui est à prévoir dans les prochaines années.
Le choix de la marque est donc important, parce qu'on est sensé conserver, même en plus des objectifs, pas mal de matériel : flashs, entre autres.
Le stabilisateur mécanique pour le stabilisateur optique est une évolution mineur selon toi ?
Assez en ligne avec tout ce qui a été dit au dessus.
Il faut cependant que tu nous en dises plus sur tes motivations et ton budget.
Est-ce que tu veux un reflex pour allez un peu plus loins qu'avec un compact mais sans plus, ou pour faire plus pro (de plus en plus de gens ont un reflex dans les mains mais s'en servent en mode auto... comme un simple compact) ou parceque tu as vraiment envie de faire de la photo et que tu souhaites commencer petit.
Dans les 2 premiers cas, un bridge ou un compact bas de gamme quelque soit la marque fera l'affaire.
dans le second, je te conseille un Nikon ou un Canon.
perso, j'ai commencé avec un D40x il y a 2 ans et j'ai aujourd'un un D90 dont je suis ravi. Je suis très vite sorti du 18-55 avec lequel on est extrèmement vite limité pour aller vers un 18-70 Sigma 2.8 bien plus polyvalent mais je pense que le meilleur compromis est le 18-105 qui te servira dans 95% des cas.
J'ai également un 70-300 Nikon mais honnêtement, je m'en sers très très peu. Il faut l'utiliser la plupart du temps avec un pied sauf en forte lumière (même avec son stabilisateur). Après, en fonction de tes envies, tu ajouteras une optique macro, un flash externe, ... enfin plein de choses que les revues spécialisées ou les livres de vulgarisation te donneront envie d'acheter.
Définie bien ton envie de départ et reviens nous en dire plus ;-))
Il faut cependant que tu nous en dises plus sur tes motivations et ton budget.
Est-ce que tu veux un reflex pour allez un peu plus loins qu'avec un compact mais sans plus, ou pour faire plus pro (de plus en plus de gens ont un reflex dans les mains mais s'en servent en mode auto... comme un simple compact) ou parceque tu as vraiment envie de faire de la photo et que tu souhaites commencer petit.
Dans les 2 premiers cas, un bridge ou un compact bas de gamme quelque soit la marque fera l'affaire.
dans le second, je te conseille un Nikon ou un Canon.
perso, j'ai commencé avec un D40x il y a 2 ans et j'ai aujourd'un un D90 dont je suis ravi. Je suis très vite sorti du 18-55 avec lequel on est extrèmement vite limité pour aller vers un 18-70 Sigma 2.8 bien plus polyvalent mais je pense que le meilleur compromis est le 18-105 qui te servira dans 95% des cas.
J'ai également un 70-300 Nikon mais honnêtement, je m'en sers très très peu. Il faut l'utiliser la plupart du temps avec un pied sauf en forte lumière (même avec son stabilisateur). Après, en fonction de tes envies, tu ajouteras une optique macro, un flash externe, ... enfin plein de choses que les revues spécialisées ou les livres de vulgarisation te donneront envie d'acheter.
Définie bien ton envie de départ et reviens nous en dire plus ;-))
D'accord avec gic... :-)
Le modèle le plus homogène du moment est le Nikon D90 avec l'excellent (vu son prix) 18-105 !
Si tu n'es pas un passionné maladif, il couvrira.... 200 % de tes besoins.
Je ne comprends pas pourquoi un vendeur t'a proposé un Sony Alpha 200 si ce n'est qu'il cherche à liquider son stock, même s'il est moins cher.
Un peu de lecture :
http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
![:hello:]( ":hello:")
Le modèle le plus homogène du moment est le Nikon D90 avec l'excellent (vu son prix) 18-105 !
Si tu n'es pas un passionné maladif, il couvrira.... 200 % de tes besoins.
Je ne comprends pas pourquoi un vendeur t'a proposé un Sony Alpha 200 si ce n'est qu'il cherche à liquider son stock, même s'il est moins cher.
Un peu de lecture :
http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Lassé par la pub ? Créez un compte
