Sony
à partir de
1898.93 €
chez
à partir de
1098.94 €
chez Sony
ASUS Eee PC 901
à partir de
369 €
chez DSF-Micro
L'appareil photo numérique écologique de Sony n'a pas de batterie
Publié le 13 décembre 2007Sony vient de présenter un appareil photo numérique original : en forme de roulette à pizza, il n'a pas de batterie. Lire la suite
Mieux que la police : une carte SD Wi-Fi
Publié le 08 juin 2008Une femme a retrouvé son appareil photo grâce à sa carte Wi-Fi. Lire la suite
FinePix V10
Publié le 30 janvier 2006FujiFilm avait annoncé lors du CES 2006 son nouvel appareil photo, le FinePix V10. Il le sort aujourd’hui au Japon. Cet appareil dispose d’un capteur de cinq mégapixels, d’un écran 3 pouces et peut photographier ju Lire la suite
La photo numérique intégrée de Olympus
Publié le 07 mars 2005Olympus va lancer à la mi-mars sur le marché japonais un nouveau modèle d’appareil photo numérique, le i robe IR-300. La nouveauté de cet appareil de 5 méga pixels avec un zoom x3, c’est qu’il permet de retoucher des photographies, sans passer par un PC. Lire la suite
Un dual core à 3,8 GHz pour 100 euros
Publié le 28 novembre 2008Comment obtenir un dual core Intel à 3.8 GHz voir 4 GHz pour 100 € ? Grâce à la magie de l'overclocking, et aux quelques conseils prodigués dans ce guide ! Lire la suite
Windows 7 : premier point sur les performances
Publié le 26 novembre 2008Microsoft a annoncé que Windows 7 serait plus rapide et consommerait moins de ressources que Windows Vista. Qu’en est-il de la première version massivement distribuée aux développeurs ? Peut-elle déjà tenir la comparaison face à Windows Vista ? Lire la suite
Quel récepteur TNT choisir ?
Publié le 24 novembre 2008Avec l’arrivée massive de la TNT, il convient de ne pas se tromper lors du choix de son récepteur TNT. Que vous le vouliez compatible HD, avec ou sans disque dur ou équipé de fonctions annexes, suivez notre guide pour bien choisir votre récepteur TNT. Lire la suite
Les jeux VS la réalité, deuxième partie : le cinéma est-il un bon exemple ?
Publié le 24 novembre 2008Après nous être attardés dans notre premier article sur l’évolution des jeux et personnages, la gestion des éclairages ainsi que l’effet de relief sur les surfaces, cette deuxième partie va nous permettre de faire le point sur les effets comme le motion b Lire la suite
C'est quoi votre appareil photo ?
Alors c'est quoi votre appareil photo ? :)
la marque etc..
pourquoi vous l'avez choisit ?
Et pourquoi pas un autre
quelles sont les qualités et les défauts qe votre appareil photo numérique ? :heink:
Sur mon FZ7, en 80 et 100 iso, ça va. En 200 iso, ya du bruit présent mais c'est tolérable selon les conditions et à 400 iso c'est insupportable (j'imagine même pas le mode spécial 1600iso).
peros, je dois trop en demander, car meme à 100 je trouve que c'est trop sur mon a70 [:koda:2]
barf de toutes façons, je planifie de passer au k850 pour les photos de tous les jours, et releguer le a70 aux grandes occasions (lourd, gros, sac etc)
va falloir que je m'adapte.
tu sais, sur mon canon A80 j'ai bloqué en 50iso, car à 100, ca va encore, mais 200 et 400 le bruit est deja pas mal/trop présent...
Je confirme, panasonic a une très mauvaise gestion du bruit. J'ai bloqué le mien sur 80iso et ça va (vive le stabilisateur optique).
'tain, j'ai mon A80 qui commence a me faire des erreurs E18 .. pas bon signe, ca ...
je vais peut-etre le changer a la rentré pour un panasonic DMC-FZ18 quand il sortira ... je me sens de plus en plus limite sur mon A80....
surtout point de vue vitesse autofocus, luminosité, zoom, et grand angle ...
avec ce pan, je devrais plus avoir ces soucis ....
enfin, j'attendrais un bon test avant de voir, car les soucis des pana c'est qd meme le fort bruit dès que la luminosité baisse ...
Je viens de me reçevoir mon bridge. Il est de bonne qualité je ne suis pas déçu. La qualité est meilleure que sous mon compact. Pour l'instant je n'ai testé que des macros.
moi j'ai un réflex canon 350 D + Flash 430 Ex + Tamron 17/50 2.8 + Sigma 50-150 2.8 + 4Go de Carte Mémoire + 2 Batteries
le pied tout simplement...
Moi je reçois le bridge fujifilm finepix s5700. Je vais essayé de poster quelques clichés
J'ai eu le Canon IXUS 850 IS a Noel dernier, une petite merveille de compact :jap:
| sto@IDN a écrit : Alors c'est quoi votre appareil photo ? :)
|
EOS 300D
Occaz d'un pote qui changé le sien :)
bah, dans le magasin où je bossais, il en restais une poigné qu'ils arrivaient pas à vendre car on vend aussi son remplaçant le FZ8.
Comme c'est les soldes, le chef de rayon à voulu s'en débarrasser en foutant 75% de réduc.
80€ ? comment ca ?
Bonjour,
Pour reprendre ce que j'avais dit :
| johnnyxxx a écrit : Je suis tenté par m'acheter soit un bridge, soit un reflex numérique pour remplacer le nikon : passer completement en numérique, difficultés pour trouver les peloches noir et blanc, prix de l'argentique (devellopement, planche contact, tirage pour les clichés interressants).
|
Bah c'est fait, je me suis acheté un bridge Panasonic FZ7 :
http://www.digital-fotofusion.co.u [...] ic-fz7.jpg
Je me suis fait plaisir, surtout que je l'ai payé 80 euros.
http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] _727_2.jpg
et
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] ASHP20.jpg
Après avoir utilisé un Nikon 4300 et un canon PowerShot A520 je suis passé au kodak EasyShare P880 pour -
1./ la sensibilité et luminosité très supérieure,
2./ la définition
3./ le bridge qui me laisse pleins de possibilités (partiellement exploitées)
4./ le mode AUTO, indispensable pour ma femme.
Inconvénient, c'est méchament plus gros que le powershot et ça ne tiens plus dans la poche de chemise. Mais les photos sont infiniments plus belles.
Lorsque je l'ai acheté, il était en balance avec les Canon 2Is et 3Is mais ceux-ci manquent cruellement de sensibilté dans les faibles lumières, dommages.
Pas fort mon affaire avec mon HP photosmart M307 :( à comparé aux autres!
J'ai passé beaucoup de temps avec ca :
http://pix.nofrag.com/7b/dd/b109b9 [...] 63010t.jpg
Un Canon AE-1 datant des années fin 70, hérité de mon papa passé au systeme EOS ya longtemps.
Un seul mode automatique, tres bien géré, la priorité vitesse. Le reste est fully manuel (mise au point, etc).
Je l'ai utilisé plusieurs année (premier contact en 1999). Pendant que je fesais de la pellicule, mon pere est passé de son EOS 500 (argentique) au 300D. Résultat impéccable. Quand j'ai rencontré ma copine, elle utilisait un A70, formidable pour sa qualité d'image et pour son coté entierement debrayable comme le disais Gambit. Elle est passé au 350D ya un an, et a deja fait le tour du compteur de photo (plus de 9999 photos!).
Mais malheureusement, le rideau de mon AE1 a rendu l'ame et j'ai recupéré un numérique a la place, un Pentax Optio E30 (simili cadeau, je ne l'ai pas choisi).
http://www.journaldugeek.com/image [...] tioe30.jpg
Néanmoins je le trouve sympa, toujours dans ma poche
Les qualités/defauts qui me plaisent/deplaisent
qualité : rendu de couleur naturel. delai de mise en route rapide, supporte les SDHC (pratique, j ai recemment filmé plus d'une heure de concert de Muse a Wembley, merci les 4go), video super bien
Défaut : Pas de mode manuel, supporte mal la monté en isos, mode maccro de merde (c'est un compact quoi... ca devrait memem pas existé sur des optique aussi pourri), focal pas terrible, zoom optique court, mode 7mpixel inutil
Globalement je suis content, mais passé d'un reflex (vieux qui plus est) a un petit compact d'entrée de gamme, ca frustre.
Je pense que je vais pas tarder a taper dans un reflex num, et tres probablement un Olympus E-510.
c mon 4eme et de loin qualitée prix le meilleur: http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _6707.html
http://www.soliles.com/images/PHOT [...] t_a530.jpg
j'ai celui là :o
Je le trouve sympa et tout, pis je suis pas un photographe professionnel donc ça me va
Si tu veux, je crois qu'un copain se l'est acheté il y a pas trop longtemps.
Je tâcherai de t'avoir un petit retour à chaud ;)
panasonic FZ50 : http://www.lesnumeriques.com/article-271-1323-60.html
5 étoiles
c vrai qu'il est pas mal. Il semble vachement imposant, tout de meme :D
why not :)
| a écrit : mais bon, si je devais m'acheter un nouvel APN, je ne saurais pas quoi prendre, car il n'y a plus d'APN récent de canon avec un écran rotatif. Il leur reste le Canon PowerShot A640, sans stabilisateur, mais qui est qd meme pas mal point de vu perf...
|
Panasonic propose le FZ50 avec un écran rotatif.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Argent.htm
Bon, côté qualité, je sais pas ce que ça donne [:spamafote]
| a écrit : Canon powershot a530 powerplus, une resolution de 5.0 , trop bien , trop stable et en plus pratique et qui tourne pas mal. pas grande difference avec la a540, tu le trouve sur ces 3 sites que je trouve serieux : cdiscount.com , materiels.net et microchoix.com |
[:ptdr2]
[:sseb22]
Canon powershot a530 powerplus, une resolution de 5.0 , trop bien , trop stable et en plus pratique et qui tourne pas mal. pas grande difference avec la a540, tu le trouve sur ces 3 sites que je trouve serieux : cdiscount.com , materiels.net et microchoix.com
j'ai toujours mon Canon powershot A80, qui tourne pas mal, avec quasiment 5000 photos de faite.
c clair, l'ecran rotatif, il y a rien de tel.
et un jeu de pile en rab dans le sac, c vraiment bien pratique, surtout que ca tient tout de meme bien longtemps, meme en utilisant a fond le flash.
par contre, son gros défaut, c'est le bruit présent dès 200ISO, même a 100ISO on peut en déceler, mais vraiment lors de photos sombre. Donc je fait quasi tout le temps les photos en 50ISO, sauf qd la luminosité baisse ou si l'utilisation du flash en nécessaire pour avoir l'arrière plan
j'en suis ultra satisfait.
En ce moment, j'en fais aussi avec mon camescope Sony à dvd, le DCR-DVD406, un 4 Million de pix en photo. ca manque un peu de piqué, du bruit se fait visible dans le sombre aussi, mais ca rend pas mal, je trouve, et le flash marche pas trop mal. Mais la différence entre 2 photos au meme moment entre le A80 et le camescope se voit tout de meme, a l'avantage du A80.
surtout qu'il a un zoom 10x, et que j'ai un grand angle que j'adapte dessus de temps en temps
et après, j'ai mon télephone k750i, qui sert pour des photos sur le vif, mais j'ai hate de m'acheter le futur k850, avec apn 5M
mais bon, si je devais m'acheter un nouvel APN, je ne saurais pas quoi prendre, car il n'y a plus d'APN récent de canon avec un écran rotatif. Il leur reste le Canon PowerShot A640, sans stabilisateur, mais qui est qd meme pas mal point de vu perf...
après, soit partir dans le petit (ixus 850), ou vers le gros, entre un bon bridge, ou un EOS400 .... ou sinon G7.
bref, je suis un peu dans l'attente, et décu que canon ait arrété de proposé les écrans rotatifs justepour faire des écran plus grand pour faire comme la concurrence ....
Bien ,pour le budget que tu veux mettre ça va dependre de ce que tu veux faire de ton APN, mon premier c'était pour faire des photos de tous les jours, puis ça a évolué.
bon, pour l'instant, il y a un "leger" décalage entre ce que je veux en faire et ce que j'en fais :na: mais bon, ça viendra.
mon apn n'a rien d'extraordinaire
c'est un samsung digimax A6, il fait 6 megapixels, zone optique 3x :heink:
la macro c'est pas terrible, les fotos ne sont pas super geniales
c'est clair que y'a mieux.
il fait quand même de la vidéo 640x480 avec ca dure tant que tu as de la mémoire.
ce n'est pas un appareil cher, je ne me vois mal mettre 400 ou 500€ dans un apn.
| a écrit : (les rechargeables n'étant pas toujours dispo) |
si tu utilises les rechargeables pour autre chose, c'est ton probleme [:spamafote]
tu aurais une batterie, tu ne l'utiliserait que pour l'apn, alors fais pareil avec les piles [:spamafote]
et la compatibilité piles AA, je l'ai vue aux us, quand ut as passé la journée complete à mitrailler, que les piles sont nazes, tu t'arretes à la premiere station service et tu achetes des piles.
avec une batteries, ben tu es comme un con avec ton apn mort dans la poche.
Plus pratique et économique, car fourni avec déjà :o Et moindre consommation de piles (les rechargeables n'étant pas toujours dispo) [:spamafote]
| a écrit : mais une batterie aurait quand même été plus économique et écologique :o |
je vois pas en quoi, surtout par rapport à des piles rechargeables [:spamafote]
J'ai un Canon powershot A540 que j'avais apprécié pour sa possibilité de mettre en mode manuel: c'était mieux que mon argentique qui commence à vieillir, et même s'il faisait (fait!) de jolies photos tout seul, ne laisse aucune latitude pour le choix des réglages. Et en même temps ce Canon coûtait moins cher qu'un gros reflex ou argentique grand luxe multi-objos où j'aurais trouvé les mêmes fonctionnalités. Ca me permet au moins de découvrir tranquillement à quoi sert le réglage de la sensibilité et autres options bizarres, avant de passer au matos qui coûte cher :D
De plus il me permet de faire un peu de macro, pas énormément mais pas mal pour le prix payé, et toujours plus que ce que je connaissais avec mon vieil appareil: on en revient toujours au même point, c'est-à -dire que c'est un appareil correct pour apprendre les bases de la photo avant de passer à mieux.
On m'a aussi au moment de mon choix conseillé ce Canon pour le rendu des couleurs et la fiabilité par rapports aux Panasonic qui étaient aussi dans ma sélection.
Points négatifs: il marche sur piles LR6 et non batterie et c'est fort dommage... :/ Quand je photographie le jardin je peux flasher pendant une à deux heures alors c'est deux nouvelles piles par séance photo... Il a bien fallu acheter des rechargeables, mais une batterie aurait quand même été plus économique et écologique :o
bonjour,
j'ai eu un compact kodak dx3500 (je suis pas sur du DX, c'est peut etre CX, la flemme de chercher), que j'ai acheté parce que je voulais un APN pas tres cher, donc pas de zoom, pas de stabilisateur, ... il faisait des photos sympas bien que sur certaine couleur, le rendu soit un peu divergent de la réalité (les tons roses sont tres flashy). on atteind assez rapidement les limites puisque pas de zoom, mais pour faire des photos "tata ginette" a des anniv, des mariages, etc... il etait plutôt pas mal.
Le meilleur compliment sur des photos que j'ai faites au mariage d'un pote avec cet appareil à l'époque (époque pas si lointaine en fait) était que j'avais les photos les plus interessantes de la journée (hors photos officielles :D ). Les APN n'étaient pas aussi démocratisés a ce moment là donc j'avais les seules photos (une bonne centaine) où les gens ne posaient pas, ou alors, des photos de trucs qui semblaient inutiles sur le moment mais qui ont beaucoup plus (comme des photos de la bouffe).
puis j'ai eu un bridge, un Fuji S602Z (3M pixel, 6M interpolé zoom 6X), que j'utilise encore (surtout ma femme) qui globalement fait de tres jolies photos. J'ai choisi celui là a cause de sa position super macro et du fait qu'il soit totalement debrayable, le seul a avoir ces fonctionnalités à l'époque à ce prix là (env. 700€) puisque que faire de la macro m'interessait, mais bon, plus maintenant.
ma femme l'adore, en position auto, a partir du moment ou il y a suffisament de lumiere, il suffit d'appuyer sur le bouton.
depuis Fevrier, j'ai un Reflex canon Digital rebel XTI (un 400D quoi) avec le 18-55 du kit, un sigma 70-300 APO f4-5.6, et un Canon 'MKI' 50mm f/1.8. Pour l'instant, je suis encore en "apprentissage" pour la photo reflex, mais j'adore le rendu des photos que ça fait et de la latitude de rendu qu'on peut obtenir avec ça par rapport à un bridge, et surtout à un compact. des que je considererais que j'ai atteind un niveau correct, je posterais des photos.
J'ai tjrs mon fidèle ixus 400 que j'ai eu 15j avant la sortie officielle à l'époque ;)
(je me souviens encore la tête du gars de la fnac qui venait de poser l'affichette "precommande" quand je lui ai demandé une pochette pour le range et que je lui ai sorti sous le nez :evil: ... sans compter que je l'avais eu 200€ moins cher que chez eux)
je l'avais choisis parceque c'était à mes yeux le meilleur compact à sa sortie ...
Maintenant il est clairement dépassé avec son grain horrible des que la scene manque de lumière. et sa lenteur à la prise de vue (temps de réaction entre le clic et la photo effective) - ça ne doit pas dépasser la demi seconde, mais ça me glonfle à force.
Sinon j'ai offert (avec ma famille;)) un bridge Fuji s9500 à mon père et franchement c'est de la balle ! Surtout qu'il a couté quasiment le meme prix (un peu plus de 500€)
| lupins a écrit : En tant que photographe occasionel, je vais opter pour le Nikon s200 : compact, rapide, un des rares qui propose à la fois la prise en charge des cartes SD (je voulais un Sony au départ), stabilisateur optique, écran 2.5" anti reflet, batterie et chargeur fournis le tout pour maxi 200€
|
Bon finalement, je vais prendre quand même le s500 :D il est cher mais ma copine tiens absolument à payer :p
Je ne vais pas me disputer avec elle...
Non sérieusement, le s500 est connu pour sa grande rapidité et ne souffre pas des mêmes faiblesses de flash que son petit frère, la prise en main me semble meilleure aussi et il existe en gris :sol:
j ai opté pour un samsung S1050 !
pas mal je trouve! :)
mais je ne sais comment faire de pur macro ... me manque surment un trepied :whistle:
je me suis rendue compte au moment ou j'ai fait valider, j'ai changé la photo ;)
tu n'avais pas plus grand comme image ? :o
du coup, sorry, j'ai fait sauter les balises.
moi j'ai le canon ixus 500 :
http://www.cameras.co.uk/assets/canon-ixus-500.jpg
et j'en suis assez satisfaite! les photo sont de bonne qualité.
par contre je peux pas faire de longue vidéos et la qualité est pas top mais bon en même temps c'est qu'un APN!
De toute façon, j'y connais absolument rien [:spamafote]
Comme dit, à partir du moment où je peux prendre des photos correctes (en terme de luminosité et de couleur) sans avoir à passer 10 minutes à régler selon l'ambiance (nuit, jour, intérieur, extérieur, ...), ça me convient.
Mais si tu as un autre modèle à me conseiller, je suis preneur :jap:
tu vas y perdre en focale..
Canon PowerShot A80.
Je l'avais acheté pour :
- l'écran rotatif (c'est pratique pour le protéger)
- pour à peine plus cher, je pouvais passer à 4 MPix (même si je me suis rendu compte par la suite que je fais la plupart de mes photos en 640 * 480 pour qu'elle bouffe moins de place et que je ne fais quasiment jamais d'agrandissement)
- le coût réduit de la carte mémoire
- le fait de pouvoir y caser des piles "classiques" LR6 en cas de rade des piles rechargeables.
Je l'utilise surtout pour faire des photos lors des soirées en famille ou entre amis donc j'ai clairement pas besoin d'un truc ultra hi-tech reflex et toussa.
Aujourd'hui, je me rends compte que :
- mes piles rechargeables ne tiennent absolument pas dans la durée (pourtant, j'avais acheté un jeu de 4 piles rechargeables neuves et je ne peux faire que qq photos avant que le voyant de la batterie ne clignote)
- l'écran est vraiment très petit
- l'écran rotatif, c'est vraiment bien (je persiste et signe) parce qu'il n'y a rien de mieux pour protéger
- 4 piles + les dimensions de l'appareil, ça rend quand même la bête délicate à manier
- j'ai toujours pas besoin d'un appareil avec une optique de 15 MPix :)
Si je devais changer, il me faudrait au minimum un appareil compact (en poids et dimensions) sans qu'il n'est l'air d'un jouet pour autant.
Si en plus, je peux avoir un écran rotatif, un stabilisateur et que je peux faire des vidéos en 16/9e (à l'occasion), ce sera tip-top.
Le must étant de pouvoir réutiliser mes vieilles Compact Flash tant qu'à faire mais ça, j'y compte pas trop :(
J'avais pensé m'orienter vers un Panasonic Lumix FX10 ou qqchose du genre.
Nikon D70 avec un 60mm micro nikkor, un 28/70 nikkor, un 70/300 Sigma, un vieux 500mm Tamron à miroir (et aucun automatisme), un flash SB25, un SB21 annuaire (sans aucun automatisme)
Pas mal de trucs hérites de mon F90 (regretté!), quoi!
J'ai un Nikon F65 avec un objectif 28-80mm et un objectif 70-300mm + un vieux flash externe orientable. ça c'est pour l'argentique, surtout pellicules noir et blanc.
Sinon en numérique, j'ai un petit Canon A430. Pas trop petit, niveau reglages manuels il n'y a que la sensibilité qui peut être réglable, 4mp, couleurs bonnes, balance des blancs correct, zoom optique 4x.
Il remplace un apn kodak pas génial et une balance des blancs à l'ouest (essayez de prendre un mur moitié blanc et l'autre moitié peint en jaune et le résultat de la photo est un mur totalement blanc).
Pourquoi j'ai acheté le Canon :
-pour remplacer le kodak
-pour avoir un truc un peu mieux
-pas cher, marche avec les cartes SD que j'avais déjÃ
-et utilise des piles classiques.
Je suis tenté par m'acheter soit un bridge, soit un reflex numérique pour remplacer le nikon : passer completement en numérique, difficultés pour trouver les peloches noir et blanc, prix de l'argentique (devellopement, planche contact, tirage pour les clichés interressants).
Soucis : prix du matos (bah ouais je suis étudiant), le noir et blanc en numérique c'est pas évident (du moins pour avoir un résultat proche de l'argentique)
pour ma part, j'ai un Canon EOS 400d avec un 18-55mm et un 70-200mm F/4 L USM
Je l'ai choisis car j'adore la photo, et un reflex m'etais donc indispensable :)
En tant que photographe occasionel, je vais opter pour le Nikon s200 : compact, rapide, un des rares qui propose à la fois la prise en charge des cartes SD (je voulais un Sony au départ), stabilisateur optique, écran 2.5" anti reflet, batterie et chargeur fournis le tout pour maxi 200€
Dommage qu'il n'existe qu'en gris, mais le s500 est trop cher pour le peu qu'il propose en plus.
Perso Sony DSC W1, acheté en 2004
http://www.megapixel.net/reviews/s [...] tright.jpg http://www.megapixel.net/reviews/s [...] 1-back.jpg
L'un des premiers 5MPix, écran de 2,5', techniquement ce qui se faisait de mieux à l'epoque. De plus, le temps de mise en marche est tres court, inferieur à 1 seconde, idem pour le declenchement, quasi instantanné.
En plus j'etais deja largement equipé en Memory Stick, donc le format de la carte n'etait pas un problème.
Un test de l'epoque : http://www.megapixel.net/reviews/sony-w1/w1-genf.php
Points forts :
- ecran grande taille, meme actuellement difficile de trouver mieux
- tres rapide à demarrer, tres reactif
- compatibilité des Memory Stick avec les autres appareils Sony ( PSP / PS3 / PC / MP3 ), format par ailleurs tres fiable et d'une taille que je trouve tres pratique
- fourni avec 2 batteries Ni-MH 2300 mAh
Mes seules critiques :
- flash un peu limite
- mieux debrayer en manuel pour les photos en interieur
- batteries qui vieillissent mal ( mais pas plus mal que toutes les autres batteries du meme type que j'ai pu avoir )
| jcrcmoi a écrit : Le non possibilité de changer d'objectif est selon moi un gros point négatif. |
ok, si c'est ça ton besoin, tout de suite, c'est vu.
pour aller plus loin, j'ai profité du dernier noel en famille pour comparer les appareil (et les photographes), j'ai trouvé ça intérréssant.
chaque phot a été prise par le proprietaire respectif de l'appareil.
http://img520.imageshack.us/img520 [...] 030ux3.jpg
mon fidele a70, correctement configuré en manuel, photographe un peu bourré, donc elle est pas aussi bien que ce que je fais d'habitude, mais je pense qu'on peut quand meme s'accorder à dire que les couleurs sont bonnes et la balance des blancs loin d'etre dégeu pour ce genre de situtation (interieur sombre, nuit etc)
http://img79.imageshack.us/img79/2184/70249058gt5.jpg
Nikkon e2200 automatique, mais dont le capteur optique est le meme que mon A70.
la balance des blanc est moins bien, mais ça reste franchement plutot bon (toujours le meme contexte).
(bon, le sujet de la photo est certes un peu pourri, mais là n'est pas la question)
http://img261.imageshack.us/img261 [...] 037gq2.jpg
compact récent (panasonic je crois, à verifier) aux caractéristiques techniques en vogue (il est presque 3h du mat, pour les specs exactes on verra demain)
sans point de comparaison, elle pourrait paraitre bien. comparée aux deux autres on s'aperçoit que les couleurs sont nazes, saturées et fades à la fois (chapeu pour le coup, faut le faire) et un grain pas possible si on fait un simple petit zoom.
résultat plus ou moins comparable sur la plupart des autres compacts de la soirée.
http://img79.imageshack.us/img79/5332/63326318um5.jpg
et celle là je l'adore, c'est ma préférée.
non, c'est pas une webcam ou un téléphone portable, mais un sony DSC-H2 dont la proprietiare s'imaginait qu'il suffit d'avoir un super appareil de la mort pour faire de bonnes photos.
| gmm@IDN a écrit : euh, pourquoi pas prendre un bridge (ou un powershot Amachin justement) maniere de te faire les dents là dessus ?
|
Le Canon Amachin comme tu dis, c'est ce que je conseille à tous ceux qui cherchent un compact. Mais je cherche plus haut de gamme. Je veux justement "apprivoiser" un reflex, pouvoir commencer à apprécier les grands angles, les téléobjecttifs, etc ...
Le bridge, je classe ça avec le compact. Le non possibilité de changer d'objectif est selon moi un gros point négatif.
Mais de plus, si je dois changer d'appareil, ce sera pour un qui durera avec le temps, et le bridge spa tellement reconnu pour sa tenue dans le temps.
Bref, ça me tente bien de me lancer dans un bon boitier, avec au départ un petit objo multi usages, pour commencer par des photos tout auto, puis me lancer dans quelques réglages, etc ... Pour après pouvoir paufiner tout ça et savoir faire des tofs de qualitay [:miam]
canon powershot A70
seul compact à l'époque 100% débrayable comme un reflex (mode manuel).
meme si son look fait un peu dépassé, que l'ecran est désormais ridiculement peitit comparé aux apns moderne, qu'il n'a que 3mp, je continue pourtant a faire des photos bien plus réussies que lap lupart de mes copains en apn basiques/autos.
je regardais récemment pour la changer, maniere de changer comme ça,(je l'ai depuis 2003 quand meme je crois), et la situation est encore pire qu'a l'époque.
Canon a toujours la meme gamme powershot, avec bien sur plus de mp et tous les gadgets à la mode, mais cette gamme n'a plus aucune concurrence à l'heure actuelle, toutes les marques font désormais dans le "grand public dégénéré" avec des optiques de plus en plus pourries et des focales dépassant pas les 17mm (sans parler des connectiques proprietaires etc, mais on s'égare)
donc en gros, si je veux changer d'appareil, je dois soit continuer à taper dans les powershot (mais du coup, je voulais changer d'appareil pour avoir du chagement, du dépaysement quoi, là c'est raté), soit taper dans les bridges des conccurents (et là , on est hors tout en gabarit, déja que je trouve le mien encombrant..)
bref...
| jcrcmoi a écrit : Perso, j'ai un Casio Exilim EX-Z40.
|
euh, pourquoi pas prendre un bridge (ou un powershot Amachin justement) maniere de te faire les dents là dessus ?
le reflex c'est vraiment l'étape haute, c'est vraiment quand on a acculé les bridges dans les derniers retranchements qu'on passe au reflex.
tu feras pas forcement des bonnes photos parceque tu auras un reflex, ça s'apprivoise ces bestiaux, et pour ça rien de mieux qu'un bridge ou un compact debrayable.
la situation est quand meme très différente de l'ere argentique, ou très très vite le reflex se justifiait par sa visée directe, alors que c'est maintenant la fonction de base de tous les numériques, le reflex ne se justifie plus que par ses optiques/accessoires actuellement.
Perso, j'ai un Casio Exilim EX-Z40.
Je l'avais choisi pour son écran et son zoom à l'époque. Maintenant je me rends compte que j'ai de plus en plus envie de me prendre un vraiment bon appareil photo, genre reflex numérique, afin de pouvoir enfin faire de bonnes photos. Malheureusement, j'ai pas encore vraiment le besoin d'en voir un, et les finances ne suivraient pas de toutes façons ... Donc je repousse :(
Alors c'est quoi votre appareil photo ? :)
la marque etc..
pourquoi vous l'avez choisit ?
Et pourquoi pas un autre
quelles sont les qualités et les défauts qe votre appareil photo numérique ? :heink:
