 »
»
| Sujet : achat |
| Gambit |
CaiRve a écrit :
gambit, l'avantage des logiciels, c'est qu'ils permettent d'uploader au bon endroit sur ton pc, dans un sous répertorie classé par jour de prise de vu,
|
ok, ça peut etre un plus, mais c'est loin d'etre indispensable, l'apn marchera tout aussi bien sans.
euh, si l'apn et umss ou ptp, les raw et videos sont censés etre transférables aussi sans logiciel... |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| CaiRve |
perso, le logiciel canon de transfert de photos, que ce soit en passant par l'APN ou le lecteur de carte mémoire, il fonctionnait de la meme manière, sauf bien plus vite en passant par le lecteur de CM :) |
| megaoctet |
Y'a quand même toujours la solutions de passer par un lecteur de cartes. C'est celle que je trouve la plus pratique. |
| Gambit |
nan, mais on parlait de vrais apns là :o
un bon kodak est un kodak sous blister, (ou à la limite à la corbeille :o) |
| Neoryuki |
Gambit a écrit :
non, pas forcément, il peut etre aussi ptp. (picture transfert protocol)
|
ou pas [:dawa]
Genre les anciens Kodak, ou tu devais obligatoirement utiliser leur soft Easyshare moisi, ou alors extraire la carte pour la monter dans un lecteur externe [:dawa] |
| Gambit |
non, pas forcément, il peut etre aussi ptp. (picture transfert protocol)
|
| megaoctet |
CaiRve a écrit :
sauf pour le raw, ou la les logiciels proprio sont nécessaire, a moins de passer a un logiciel payant.
je sais que chez canon il y avait des soft pas mal, celui pour l'importation des photos, celui pour faire les pano (meme si on peut trouver mieux en gratuit), et l'outils d'impression est franchement pas mal du tout, en possibilité de faire du rognage.
pour pana, leur suite me semble bcp moins intéréssante.
donc pour ces 2 constructeurs, ce sont des logiciels plainement utilisable, et pas du tout en évaluations.
et comme ce sont les 2 marques qui vendent le plus en ce moement, megaoctet je ne vois pas alors de quelles marques tu parles.
|
Pour le Raw, il y a RawShooter qui est gratuit dans sa version "Essentials". Vraiment pas mal.
Sinon, pour les suites logicielles, j'ai eu un Fuji avec des softs inutiles, un Nikon avec le soft "Nikon Capture" : bien, mais limité à un mois, et ... cher !
C'est peut-être mieux chez les autres. Le mieux c'est d' essayer.
Pour revenir au sujet, je ne pense pas qu'il existe d'APN qui nécessite absolument d'installer le soft du constructeur pour accéder aux images. Pas d'inquiétude s'il n'y a pas le Logo Vista. Un APN est vu comme 'USB Mass Storage". Ca marche sur tous les OS récents (Win, Mac OS, Linux, etc ...). |
| CaiRve |
sauf pour le raw, ou la les logiciels proprio sont nécessaire, a moins de passer a un logiciel payant.
je sais que chez canon il y avait des soft pas mal, celui pour l'importation des photos, celui pour faire les pano (meme si on peut trouver mieux en gratuit), et l'outils d'impression est franchement pas mal du tout, en possibilité de faire du rognage.
pour pana, leur suite me semble bcp moins intéréssante.
donc pour ces 2 constructeurs, ce sont des logiciels plainement utilisable, et pas du tout en évaluations.
et comme ce sont les 2 marques qui vendent le plus en ce moement, megaoctet je ne vois pas alors de quelles marques tu parles. |
| megaoctet |
En général, les cd livrés avec les APN, ça sert surtout ... à rien, et souvent à mettre le bazar (changer les associations d'extensions par ex). Parfois les softs fournis ne sont que des évaluations. Bref, s'en passer et souvent la meilleure solution. C'est juste mon avis. |
| Neoryuki |
autant que ce que tu stockes sur une clé USB [:spamafote]
l'UMS ca devrait etre une obligation legale :O |
| Gambit |
le principe de l'ums et du mtp, c'est que tu choisis.
l'apn est reconu dans l'arborescence, et ensuite tu fais ce que tu veux [:spamafote]
(hé, tu viens de me faire l'éloge des lecteurs de cartes pour les tels, mais ça s'applique pas aux apn, faudrait savoir :o) |
| CaiRve |
oui, mais dans un répertoire à la con, sans doute .... |
| Gambit |
CaiRve a écrit :
gambit, l'avantage des logiciels, c'est qu'ils permettent d'uploader au bon endroit sur ton pc, dans un sous répertorie classé par jour de prise de vu,
|
ok, ça peut etre un plus, mais c'est loin d'etre indispensable, l'apn marchera tout aussi bien sans.
euh, si l'apn et umss ou ptp, les raw et videos sont censés etre transférables aussi sans logiciel... |
| CaiRve |
gambit, l'avantage des logiciels, c'est qu'ils permettent d'uploader au bon endroit sur ton pc, dans un sous répertorie classé par jour de prise de vu, et aussi de transférer les fichiers RAW et/ou videos.
perso, le meilleur programme que j'ai vu c'est celui de canon, qui permet de stocker dans un sous répertoire jj-mm-aaaa, ce que par exemple panasonic ne propose pas.
avec mon camescope, sony non plus ne le propose pas ...
lui, pour les video, il crée par jour d'importation, ce uqi est débile à souhait ....
esclavier, l'emballage indique peut-etre compatible jusqu'a Windows XP, mais il marchera sans doute sur vista. Au pire, c'est c'est un vrai et grand fabriquant d'APN, tu auras une mise à jour dispo sur le site de constructeur |
| Gambit |
les logiciels de transfert etc sont totalement futiles et placebo, juste pour rassurer l'utilisateur qui cherche absolument à mettre un cd dans son lecteur lorsqu'il a acheté un periph.
les apns sont reconnus soit en ums, soit en ptp, deux formats reconnus nativement sous Xp & vista (ou alors c'est que tu as acheté un truc lidl).
|
| esclavier |
Bonsoir,
Je vais acheter un appareil photo numérique, mais tous sont vendus cable usb ,cd -rom
ces cdrom ne sont pas compatibles vista
comment transférer les photos sur pc ?
à vous lire
|
|
|
