Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

mon 1er reflex

Dernière réponse : dans Appareils photos numériques
Lassé par la pub ? Créez un compte

Et bien c'est tout simple, c'est juste que c'est un peut mon reve d'avoir un petit reflex, les Bridge sont pour moi des compact amelioré et un peut plus puissant(surtout coté zoom en général), ensuite ce qui m'intérèsse vraiment dans un reflex a part les reglages manuelle, c'est le faite de voir exactement ce que l'on veut photograpier dasn le viseur, contrairement au compact et bridge, ou l'on vise plus souvent avec l'ecran lcd, et meme si l'on utilise le viseur a l'oeil il y a toujour un petit décalage dans l'image, ou une impression d'eloignement de l'object part rapport ce que l'on voulait vraiment prendre.
Enfin j'éspère que je ne suis pas trop flou!?

Bref je pense qu'un appareil reflex en 8millions a moin de 500 euro ca peut ce trouvé sur le net, et je pense aussi qu'il peut très bien égalé voir surpasser un bridge de bonne qualitée.

voila ;) 

Aprés si tu veux du 10 Mpix tu as :
http://www.achetezfacile.com/acheter/appareils-photo-nu...

En réalité la différence de dimension entre 6 et 8 mpix est assez faible,,par ex Nikon 6 Mpix : 3000*2000 et Canon 8 Mpix : 3456 x 2304.

Pour moi le 6 Mpix est suffisant, pour les majeures utilisations (à la limite un petit handicap pour les agrandissements papier au delà de 30*40 cm).

Je pense avoir une petite préférence pour le Nikon, bien que Olympus et Pentax soit de bonnes références (le pentax est dans le bas de gamme)

maas a dit :
Et bien c'est tout simple, c'est juste que c'est un peut mon reve d'avoir un petit reflex, les Bridge sont pour moi des compact amelioré et un peut plus puissant(surtout coté zoom en général)

il y a pas que ca, il y a la prise en main, mais avoue qu'en un seul appareil, comem le FZ18 que je possède, puisse allez d'un 28 à un 500 est quand meme un grand avantage, car ne pas etre obliger de tout le temps switcher entre plusieurs objo simplifie tout de meme la vie en allège le sac.

maas a dit :
, ensuite ce qui m'intérèsse vraiment dans un reflex a part les reglages manuelle,

sur un bridge tout est débraillable aussi, comme sur un reflex.

maas a dit :
c'est le faite de voir exactement ce que l'on veut photograpier dasn le viseur, contrairement au compact et bridge, ou l'on vise plus souvent avec l'ecran lcd,

en quoi c'est genant, honnetement, il y a aucune différence entre regarder sur un reflex et regarder sur un bridge. Tu as deja comparé ?

maas a dit :
et meme si l'on utilise le viseur a l'oeil il y a toujour un petit décalage dans l'image,

Il n'y a aucun décalage sur un bridge récent entre l'image sur l'ecran et l'action qui se passe devant l'objo

maas a dit :
ou une impression d'eloignement de l'object part rapport ce que l'on voulait vraiment prendre.

gné ? ou t'as vu jouer ca ?


perso, j'ai vu mon beau père avec son eos 400d, tout le temps en train de switcher en interieur entre 2 objo, et c'est qd meme ultra galère ....

non, avant, passe par un bridge, car c'est tout de meme bcp moins cher, car un reflex est un gouffre sans fin, tu voudras toujorus rajouter un truc dessus.
Surtout que certains reflex, si tu veux le stab optique, cela se fait directement sur l'objo, et la tu paies un max ...

c'est pour ça que je posais la question dès le départ [:spamafote]

pour moi ça ressemble plus "au prestige reflex" qu'à un véritable besoin... un peu comme les gens qui intallent photoshop pour corriger les yeux rouges et redimmensionner les photos du repas de tantine [:spamafote]

Merci pour les conseilsl! mais j'ai vraiment l'impression que tout monde vise le Bridge! bref sinon juste au passage en faite je suis dans le graffiti depuis presque 10 ans et ni plus ni moins dans le graphisme et tout ce qui entoure le dessins et l'art numerique.

il peut m'arrivé de faire de très grands agrandissement d'images, prendre des details très rapproché des graffiti des peintures...
Pareil pour les fresques ou tu doit te taper 50 collages pour l'avoir entièrement...

Bref ensuite ce n'est pas du tout pour me la pété ou pour le préstige, c'est simplement que j'ai peur d'etres limitée avec un bridge ou un compact tout simple comme j'ai deja.

et pour finir j'ai rencontrer pas d'artiste graffiteurs qui sont passé au reflex et qui ne changerais pour rien au monde.

voila merci a vous
a+

oui, mais avecun budget liumité, si tu veux du neuf, faut faire un choix [:spamafote]

et pour les "collages", tu as des tres bon outils gratuits pour faire des pano, comme autostitch

mais sache que les bridges actuels sont en 8M de pixels, autant qu'un reflex que tu pourrait trouver a pas cher.

et surtout, si c juste pour faire ce genre de photos (de grafiti), un bridge sera amplement suffisant, a part si pour te la peter et faire comme les autre avec leur gros appareil ultra loud.

investir dans un reflex juste pour faire des photos de graffiti et avoir le meme patos que les autres ???? pff ....

Avec ton budget, il faut impérativement te tourner vers un bridge. Si c'est pour prendre un réflex avec un seul objectif 28-200 par exemple, ce sera un objectif pas top...et dans ce cas, autant prendre un bridge qui offrira un meilleur compromis d'image au même prix.

Ensuite, pour répondre à CaiRve qui demande en quoi c'est gênant la visée du bridge par rapport au réflex....soit tu n'as jamais testé un réflex, soit tu n'as pas des besoins poussés en photos. Je suis passé l'an dernier d'un Minolta Dimage A1 à un Canon 350D, la différence est flagrante. Tu peux faire de la mise au point manuelle comme tu veux...alors que sur un bridge, c'est assez aléatoire parfois.
Mais je reste convaincu qu'au tarif de Maas, un bridge s'impose. Un réflex, soit on y met des objectifs de qualité, et dans ce cas, un objectif atteint facilement 400€ pour les petites focales, soit on s'abstient et on prend un bridge.

PS : Maas, à moins de trouver une bonne occase comme moi. L'an dernier, un ami à ma femme nous a revendu son 350D.
Il s'agit d'un Canon 350D kit avec l'option grip ( batterie )
+ de base
15-55 mm
55-200 mm
+ objectif Canon 17-85 stabilisé ( avec en plus un filtre polarisant Bower )
+ objectif Canon 50 mm F1.8
+ une carte compact flash 1Gb

Le tout pour 500€. Là, si tu trouves une telle affaire, ça vaut le coût !

mise au point manuelle, pas vraiment besoin, car si tu sais utiliser la mise au point spot, c'est pareil

j'ai testé le 400D de beau-papa, et mise a part la vitesse de prise de vue, il n'y a que ca comme avantage.
et etre obligé de prendre les photos dans le petit oeulleton, perso, je peux plus, surtout après avoir eu a A80 avec ecran sur bras ....

La mise au point spot, ce n'est pas du tout pareil !!

L'autofocus sur un réflex est en général bien plus rapide (je prends pas mal de photos de sport....). Mais il a aussi ses inconvénients (poids, changements d'objectifs, etc..).

Mais je reste persuadé qu'entre l'utilisation et le budget de Maas, un bon bridge s'impose.

ben, la mise au point spot, ca permet de faire la mise au point sur un endroit précis, un peu comme si tu jouais avec la bague de mise au point manuelle.

oui, c clair que l'AF sur un reflex est ultra rapide (instantané), mais il y a tout de meme moyen de s'en sortir avec un bon bridge, comme par exemple en preparant la mise au point avant....
enfin, meme si sur le bridge comme le pana FZ18 la mise au point et tout de meme véloce, si tu laisse l'AF sur le centre en mode H, en interieur luminosité moyenne c'est quasi instantané, alors en extérieur, j'ai pas encore vraiment eu l'occasion de tester, mais ca devrait etre aussi pas mal :D 

masi je suis d'accord avec toi, vu les sujets que mass veux prendre en photo, l'artierie lourde me semble etre ultra exagéré. Si ca se trouve un petit ixus conviendrait tout parfaitement aussi :) 

Exact, les petits compacts ont fait bien des progrès. J'ai offert l'an dernier un Pentax Optio S7 à ma femme (300€ je crois), hormis pour les photos en mouvement où l'autofocus et le déclenchement sont trop longs, il s'en sort très bien. Pour des photos de fresques, cela devrait suffire.
Après, j'ai testé cet appareil lors du dernier Tour de France, c'est même pas la peine, alors qu'avec le 350D, l'autofocus suivait le coureur que je voulais...je déclenchait quand je voulais.

et surtout, si c juste pour faire ce genre de photos (de grafiti), un bridge sera amplement suffisant, a part si pour te la peter et faire comme les autre avec leur gros appareil ultra loud.

investir dans un reflex juste pour faire des photos de graffiti et avoir le meme patos que les autres ???? pff ....[/quotemsg]

bon deja d'une, j'ai préciser que ce n'etait pas pour me la péter!
de deux, ce n'est pas la peine de prendre de haut quand tu dit le mot(GRAFFITI)!
et de trois, je t'ai dis qu'il m'arrive de sortir des image taille poster pour des expositions ou autre!
Et j'aimerai préciser que cet appareil ne me servira pas uniquement a prendre des peintures, je travail en freelance pour certains artistes musiciens: création de personnages ,logotypes, pochettes d'albums...et j'aime que les image que je donne soit de bonne qualitées.
Je pratique également le surf(bodyboard,surf,snowboard...), et en général quand je part en session avec des potes, on aimes bien faire quelques shoot de nos sessions, donc on peut classer ca dans le sport je pense!!!?

Et pour finir, il me servira d'appareil de famille également,sinon je ne vois pas l'intéret!

Après j'aimerai bien a quoi peut servir un reflex a part si l'on est pro et que l'on travail avec tout les jours?

Bref maintenant je veux bien reflechir pour bridge, mais je ne support pas que l'on dises" ouai si c'est juste pour faire ca c'est pas la peine."

voila merci.

maintenant juste une question: sur les bridge, le temps de reaction pour prendre une photo, est égale ou superieur a un compact?

ps:D ésolé pour les fautes :lol: 

maas a dit :
et surtout, si c juste pour faire ce genre de photos (de grafiti), un bridge sera amplement suffisant, a part si pour te la peter et faire comme les autre avec leur gros appareil ultra loud.

investir dans un reflex juste pour faire des photos de graffiti et avoir le meme patos que les autres ???? pff ....


bon deja d'une, j'ai préciser que ce n'etait pas pour me la péter!
de deux, ce n'est pas la peine de prendre de haut quand tu dit le mot(GRAFFITI)!
et de trois, je t'ai dis qu'il m'arrive de sortir des image taille poster pour des expositions ou autre!
Et j'aimerai préciser que cet appareil ne me servira pas uniquement a prendre des peintures, je travail en freelance pour certains artistes musiciens: création de personnages ,logotypes, pochettes d'albums...et j'aime que les image que je donne soit de bonne qualitées.
Je pratique également le surf(bodyboard,surf,snowboard...), et en général quand je part en session avec des potes, on aimes bien faire quelques shoot de nos sessions, donc on peut classer ca dans le sport je pense!!!?

Et pour finir, il me servira d'appareil de famille également,sinon je ne vois pas l'intéret!

Après j'aimerai bien a quoi peut servir un reflex a part si l'on est pro et que l'on travail avec tout les jours?

Bref maintenant je veux bien reflechir pour bridge, mais je ne support pas que l'on dises" ouai si c'est juste pour faire ca c'est pas la peine."

voila merci.

maintenant juste une question: sur les bridge, le temps de reaction pour prendre une photo, est égale ou superieur a un compact?

ps:D ésolé pour les fautes :lol: [/quotemsg]

Pour les images poster, si elles sont vues de loin pas besoin d'une super résolution. Si tu veux de la super résolution sur un poster (taille 120cm par exemple), faut taper dans un boîtier 12Mpx !!!

Pour les photos de surf, il te faudra un bon objectif à longue focale....donc, prévoir minimum 600/700€ pour cet objectif seul si tu veux un truc qui fasse de plus jolies photos qu'un bridge.

Si l'on est pas pro, mais amateur éclairé, le réflex a surtout l'avantage de proposer des objectifs de meilleure qualité...si on y met le prix.

en bridge, c'est pana en ce moment : soit tu as le fz50, qui se fait un peu vieux, mais qui a une bague de zoom manuelle, soit tu as le fz18, avec une plage focale de 28-500.

après, les autres, sont tout de meme un peu derrière ...

effectivement, c'est le prix d'un reflex de base, mais seulement avec un objo 18-55, equivalent a un 27-82, alors que le FZ18 va de 28 à 500 !!

après, il y a aussi l différence de poids : un reflex, avec un objo de base, c mini 800-900 grammes, et le FZ18, c'est 360g

le SP560, ca devrait quasiment etre le meme que le sp550 : lent, très lent, et la qualité pas forcément au rdv. Sauf que le SP560 n'a pas encore été testé par les sites serieux ...
et surtout il utilise des cartes xCard, plus cheres et plus lentes ...
sinon, en bon bridge il y a aussi le FZ8, le précédesseur du FZ18
un test sur les bridge : http://www.lesnumeriques.com/article-271.html
et un autre sur les reflex grand public: http://www.lesnumeriques.com/article-309.html

C'est vrai que là, le budget est serré, mais n'oublions pas que le reflex est évolutif et configurable pour s'adapter aux besoins du photographe, dispose d'un capteur plus grand (moins de bruit), permet une visée optique de qualité (c quand même autre chose qu'une image video).

Vrai aussi que c'est plus lourd, plus cher, qu'il faut parfois changer d'objectif, etc ...

Chacun ses priorités, mais pour avoir utilisé différents appareils, c'est depuis que je possède un reflex que j'ai fait de gros progrès en photo, et que je prends le plus de plaisir. C'est pas descriptible, c'est une histoire de "feeling". Rien à voir avec la frime !

Pour notre ami Maas, je conseillerais un reflex en occaz s'il le faut(D70S, 350D par exemple) avec des objectifs 'de kit', pour l'équiper ensuite avec des optiques plus évoluées et adaptées à ses besoins.

pour repondre a hyperion66, regarde le lien de cairve juste au dessus de ton msg! il ya un pentax k100D a 400 chez grosbill, un nikon d40 a 438...et en cherchant bien sur le net tu trouve.

Bref et sinon du coup megaoctet me met le doute! le soucie c'est que je préfère du neuf!
Mais vraiment après reflexion je pense me pencher sur le FZ18.
Qu'en pense tu toi Megaoctet?

maas a dit :
pour repondre a hyperion66, regarde le lien de cairve juste au dessus de ton msg! il ya un pentax k100D a 400 chez grosbill, un nikon d40 a 438...et en cherchant bien sur le net tu trouve.

Bref et sinon du coup megaoctet me met le doute! le soucie c'est que je préfère du neuf!
Mais vraiment après reflexion je pense me pencher sur le FZ18.
Qu'en pense tu toi Megaoctet?

Oui, mais à ce prix là, tu as un seul objectif...ultra limité....qui ne te servira à rien lors de tes sessions de surf !

maas a dit :
mais par exemple sur un bridge il n'y a qu'un seul objectif inchangable!
ensuite je ne dis pas que dans le futur je peux acheter 2eme un objectif.

Bref!! je commence a etre perdu là....lol!


Dans ce cas, un bon conseil : prends ton temps, et si tu peux, demande à prendre les APN en mains dans un magasin. C'est important. Il faut te sentir à l'aise avec.

Maintenant, à toi de voir si une focale courte (dans un premier temps) est un handicap. Si oui, ou si tu penses ne jamais pouvoir t'offrir d'autres objectifs, alors prends un bridge.

Mais si tu penses, comme moi, que le plus important est la qualité de l’image, l’ergonomie, la réactivité, les possibilités d’évolution, prends un reflex. A mon avis tu ne le regretteras pas.


C'est vrai que dans ton cas, si tu veux vraiment faire des photos de surf, le 18-55 du kit, tu oublies. Et un 500 mm de qualité, c'est très cher. Maintenant, je demande à voir la qualité des images prises avec un bridge à 500 mm. Les photos de surf que l'on a l'habitude de voir sont prises avec du matos que nous ne pourrons jamais nous payer, qui pèse 50 Kg, etc ...

En fait acheter un apn, c'est un peu comme tout dans la vie, il faut souvent faire des concessions et définir ses priorités.

Je pense qu'il n'y a pas besoin d'un 500mm pour faire des photos de surf...mais qu'avec un bon 200mm lumineux...ça doit déjà pouvoir le faire...mais ça coûte déjà 700€ l'objectif facilement.

Reste à voir ensuite le niveau en photographie qu'il a....car moi, j'ai commencé avec un bridge, je ne le regrette pas, on apprend très vite avec ce type d'appareil vu que l'on voit directement dans l'écran ce que l'on prend en fonction des réglages. Mais il faut aussi se forcer à ne jamais travailler sur le mode automatique.

hyperion66 a dit :
Je pense qu'il n'y a pas besoin d'un 500mm pour faire des photos de surf...mais qu'avec un bon 200mm lumineux...ça doit déjà pouvoir le faire...mais ça coûte déjà 700€ l'objectif facilement.


200 mm ça me paraît juste. J'y connais rien en surf, mais ça se passe loin quand même ! Mon truc, c'est les chevaux, et quand je fais des photos sur des concours, mon 70-300 n'est pas trop long si je veux des cadres plus serrés. Et je suis à 50 m maxi des chevaux. Alors un bonhomme sur une planche à 300 m ...


hyperion66 a dit :
Reste à voir ensuite le niveau en photographie qu'il a....car moi, j'ai commencé avec un bridge, je ne le regrette pas, on apprend très vite avec ce type d'appareil vu que l'on voit directement dans l'écran ce que l'on prend en fonction des réglages. Mais il faut aussi se forcer à ne jamais travailler sur le mode automatique.


C'est sûr qu'on peut progresser avec un bridge, mais j'ai tendance à penser qu'un jour on a envie d'un reflex quand même, surtout si on commence à se passionner. Alors autant y passer directement, c'est plus économique au final.

Questions : sur les bridges modernes, il y a des molettes pour régler directement l'ouverture et la vitesse, sans passer par des menus ? Il y a une bague de zoom, ou il faut appuyer sur des boutons ?

non, aucune molette, mais le fz-18 a un mode decalage de programme, qui permet de changer le couple ouverture/vitesse en mode P
l'avantage aussi du fz-18 c'est qu'il y est ausis très rapide de changer l'expo

en bague de zoom, il y en a très peu qui en ont. Je ne connasi que le FZ50 qui en a une, mais perso, le zoom et très rapide pour passer du 28 au 500, vraiment rapide.
c'est impossible d'aller aussi vite sur un reflex ;) 

megaoctet a dit :

Questions : sur les bridges modernes, il y a des molettes pour régler directement l'ouverture et la vitesse, sans passer par des menus ? Il y a une bague de zoom, ou il faut appuyer sur des boutons ?

C'était déjà comme ça sur mon Dimage 7Hi puis A1.
Régalges de l'ouverture et de la vitesse par deux moletes ainsi qu'une très bonne bague de zoom.

CaiRve a dit :
non, aucune molette, mais le fz-18 a un mode decalage de programme, qui permet de changer le couple ouverture/vitesse en mode P
l'avantage aussi du fz-18 c'est qu'il y est ausis très rapide de changer l'expo

en bague de zoom, il y en a très peu qui en ont. Je ne connasi que le FZ50 qui en a une, mais perso, le zoom et très rapide pour passer du 28 au 500, vraiment rapide.
c'est impossible d'aller aussi vite sur un reflex ;) 


Je suis très souvent en mode "Priorité ouverture", et la molette qui permet de changer l'ouverture, je ne pourrais plus m'en passer. Le mode P, j'aime pas. C'est un peu la loterie je trouve.

Quand à la bague de zoom, c'est pas tellement pour la vitesse. C'est plus une question d'habitude, de précision, etc ... Enfin, les goûts et les couleurs ... Et puis comme je prends presque toutes mes photos au 50 mm fixe .... Mais quand j'utilise des zooms, j'aime bien la bague. Je sais c'est idiot ...

ouai mais j'en ai un peut marre de chercher, les gens on tous des avis différents, et des gouts differents! alors je fini par m'embrouiller! j'avais penser au fz18 a la final,mais je pense que le G9 peut etre un bon appareil!

Tu seras déçu ça reste un compact. Je vais t'apporter ma petite expérience personnelle. J'ai eu comme premier appareil photo un Sony DSC-W55. Je me suis malheuresement fait voler cet appareil mais au cours de mon utilsation de ceernier je me suis découvert une passion soudaine pour la photo. Pour remplacer l'appareil volé, je me suis tourné vers les bridges me disant que je vais me faire la main dessus et que ça me suffira bien. J'ai choisi un Fujifilm S5700. Très vite j'ai été limité et honnêtement, il n'y avait aucune différence flagrante de qualité entre mon ancien compact et lui. Peut-être avais je la possibilité de faire des photos de nuit (très bruitées). J'en ai fait le tour et j'ai réussi à le maitriser tant bien que mal et au final à ne plus utiliser que le mode manuel. Mais j'étais souvent déçu de mes photos. Pour obtenir un résultat correct je devais passer un bout de temps derrière photoshop puisque je prends très souvent mes photos avec des conditions d'éclairage difficile. Autre chose de très rageant, la mise au point très lente et une quasi-impossibilité de faire une mise au point manuel. Très récemment, un photographe sympa voyant que j'étais passionné m'a proposé son deuxième boitier en occasion. Il s'agit d'un eos 400d + un grip + un 18-55. Je n'ai pas hésité et je l'ai pris. La maintenant je peux enfin faire les photos que je veux. Certes il y a de meilleurs objectifs mais j'ai encore le temps d'économiser pour en acheter de nouveaux. Pour l'instant, j'ai des résultats très convenables qui me font oublier mes anciens appareils. Passer par un bridge pour se faire est une dépense inutile. Je l'ai regretté. Voici mon flickr pour voir à peu près ce que j'ai fait depuis que j'ai l'appareil (depuis hier quoi), ce n'est pas du haut niveau mais tu auras une idée : http://www.flickr.com/photos/kaylo971/
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet