10000t/min ou Raid-O ?
Dernière réponse : dans Matériel
Bonjour à toutes et tous ![:)]( ":)")
Dans la perspective d'acheter un nouveau disque dur qui serait partitionné en deux partie (une partie pour mon OS, une partie pour bcp de fichiers .rar a decompresser![:whistle:]( ":whistle:")
)
Mon but: que le disque soit rapide!!!
Donc je ne sais pas s'il vaut mieux investir dans un 10 000 t/min genre Raptor 74Go, ou bien dans deux disques 7200t/min en RAID-O
Comme je ne connais pas grand chose au RAID, si vous pouviez m'eclairer ce serait sympa !
Merci d'avance!!!![:hello:]( ":hello:")
Dans la perspective d'acheter un nouveau disque dur qui serait partitionné en deux partie (une partie pour mon OS, une partie pour bcp de fichiers .rar a decompresser
)Mon but: que le disque soit rapide!!!
Donc je ne sais pas s'il vaut mieux investir dans un 10 000 t/min genre Raptor 74Go, ou bien dans deux disques 7200t/min en RAID-O
Comme je ne connais pas grand chose au RAID, si vous pouviez m'eclairer ce serait sympa !
Merci d'avance!!!
Autres pages sur : 10000t min raid
Lassé par la pub ? Créez un compte
le raid 0 c'est quand même risqué, si un des deux disques crash, tu perd toute tes données... ![:pfff:]( ":pfff:")
par contre si tu as 2 disques de 200Go, ca te fera un volume de 400Go (pour l'instant ca parait logique, je sais...![:sol:]( ":sol:")
)
Le raid 1 ça permet d'avoir une bonne sécurité sur tes données (puisque si un disque dur crash, les données sont aussi sur le deuxieme disque, mais aussi ça améliore les performances en lecture (moins que le raid 0 quand même) par contre, les écritures pénalisent les lectures :
Pendant l'écriture, les têtes des deux disques se placent au même endroit, alors que pendant la lecture, si ton système raid est bien foutu, les têtes se repartissent la lecture des données, donc à chaque écriture, tu oblige les têtes à revenir sur un point identique chacune de leur coté, et sur chacun des disques, le trajet à parcourir par la tête de lecture du disque peut être différente... d'ou le ralentissement.
dans le cas du raid 1, si tu as 2 disque de 200Go, tu auras un volume de 200Go dans windows![:cry:]( ":cry:")
sinon, si t'as pas mal d'argent, le raid 5![:D]( ":D")
(bonne perfs, bonne securité des données, mais cher)
( 3 disques minimum, et tu perd le volume d'un des disques sur ton volume total... : 3 disques de 200Go donne un volume de 400Go)
par contre si tu as 2 disques de 200Go, ca te fera un volume de 400Go (pour l'instant ca parait logique, je sais...
)Le raid 1 ça permet d'avoir une bonne sécurité sur tes données (puisque si un disque dur crash, les données sont aussi sur le deuxieme disque, mais aussi ça améliore les performances en lecture (moins que le raid 0 quand même) par contre, les écritures pénalisent les lectures :
Pendant l'écriture, les têtes des deux disques se placent au même endroit, alors que pendant la lecture, si ton système raid est bien foutu, les têtes se repartissent la lecture des données, donc à chaque écriture, tu oblige les têtes à revenir sur un point identique chacune de leur coté, et sur chacun des disques, le trajet à parcourir par la tête de lecture du disque peut être différente... d'ou le ralentissement.
dans le cas du raid 1, si tu as 2 disque de 200Go, tu auras un volume de 200Go dans windows
sinon, si t'as pas mal d'argent, le raid 5
(bonne perfs, bonne securité des données, mais cher)( 3 disques minimum, et tu perd le volume d'un des disques sur ton volume total... : 3 disques de 200Go donne un volume de 400Go)
Faut aussi voir si ta CM prend en charge le RAID (en SATA par exemple). Y'a moyen de se monter un RAID soft avec XP... d'après ceux qui l'ont testé, ça se défend pas mal, contrairement à ce que l'on pourrait penser (je pensais aussi que ça marcherai pas... ![:)]( ":)")
)
http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle=808&NumPage=1
Le top c'est quand même le RAID 5 !!! Mini 3 disques (mais si un disque crash, faut en remettre un pour reconstruire le RAID), 4 c'est mieux, ça permet de booter avec un disque mort... en mode dégradé. Mais bon, là ça devient un peu cher effectivement...![:p]( ":p")
)http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle=808&NumPage=1
Le top c'est quand même le RAID 5 !!! Mini 3 disques (mais si un disque crash, faut en remettre un pour reconstruire le RAID), 4 c'est mieux, ça permet de booter avec un disque mort... en mode dégradé. Mais bon, là ça devient un peu cher effectivement...
Lassé par la pub ? Créez un compte
