Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le 19" en 1600*1200 c'est pour quand?

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

C'est bien ce que je pensais. Le Prolite 1900H conserve une résolution native de 1280*1024 mais peu extrapoler en 1600*1200. Par contre le site d'hardware, généralement bien renseigné, ne garantie pas le résultat.

best_in_english a dit :
J'ai bien pensé au crt coch mais l'encombrement et l'esthétique me gènent surtout que les prix sont encore élévées à partir du 19" haut de gamme (mini 500€)


Deja en CRT t'a pas trop le choix. Mais un 19" HDG c'est 450€ et 22" HDG c'est 650€... Enfin ca y'a 1 ans quoi :D 

Apres l'encombrement ouai bof en realité avec les pieds et tout le LCD en profondeur prend pas tant de place en moins que ca, en plus, l'esthetisme... Bah c'est c'est pas CRT ou LCD qui influ le plus :D 

best_in_english a dit :
J'ai bien pensé au crt coch mais l'encombrement et l'esthétique me gènent surtout que les prix sont encore élévées à partir du 19" haut de gamme (mini 500€)


ben ouais mais un CRT à 500euros aura un bien meilleur affichage qu'un LCD au meme prix, si l'encombrement n'est pas un probleme pour toi y à pas foto :o 


edit :
Et d'abord, pas besoin de mettre 500euros pour avoir un 19" CRT de qualité
à partir de 200 euros tu as un truc tres correct, à 300 un truc tres bon :o 

http://www.lesprix.net/cat.php?id=5&type=&tri=&f42=2704...


edit 2: pour 500euros (voire un peu moins) tu prends un CRT 21" et tu es sûr que le 1600 passera :D 

http://www.lesprix.net/cat.php?id=5&type=&tri=&f42=2705...

Merci pour l'info boubpopsyteam. Je vais regarder ce LCD de plus près et me renseigner sur ses possibilités et sa disponibilité.

Pour ce qui est du CRT, je reste très dubitatif. Certe la définition à une longueur d'avance mais les critères esthétique et de fatigue visuelle prennent, pour ma part le dessus. Reste le critère du coût qui peut en arrêter plus d'1.

best_in_english a dit :

Certe la définition à une longueur d'avance mais les critères esthétique et de fatigue visuelle prennent, pour ma part le dessus.


fatigue visuelle je peux comprendre
concernant l'esthetique je trouve dommage de choisir un moniteur sur ce critere...

best_in_english a dit :
Reste le critère du coût qui peut en arrêter plus d'1.


Un CRT reste nettement moins cher qu'un LCD [:spamafote]
Je t'ai mis des liens au sujet des coûts, mais si tu ne les lit pas :sarcastic: 

2048 @ 56Hz et 1920 @ 60Hz je pense... Donc en gros en 2048 qu'avec une NVIDIA et des vieux pilotes :D 

Non parce que mon 19" c'est pareil 1600 @ 75Hz mais 2048 @ 56Hz sur GF2MX, mais depuis meme le 1920x1440 est pas vu par ma CG, ATI powa ;) 

nats@IDN a dit :
Super le LCD 19" 1600 limite noname qui coute plus cher qu'un bon 20" de marque quoi :) 


C'est le seul que j'ai trouvé +/- dispo en europe ... Mais a l'époque quand j'avais cherché pour moi il y en avait des modèles de marques plus réputées (CTX N'EST PAS du noname) dispo outre atlantique.

Bon les gars on est pas là pour se chamailler! Mei, je te laisse libre de défendre le CRT, de nombreux arguments existent d'ailleurs selon l'utilisation, mais pas ici et en disant n'importe quoi.

Arrête d'être arrogant et de vouloir imposer ton opinion, respecte ceux des autres.

Sinon dégage! (pour être clair et emprunter ton langage)

... Revenons à notre sujet,

La profondeur du tube est en effet le gros handicap du CRT; au moins 3 fois plus qu'en LCD en moyenne (LCD 10/15cm alors que CRT 40cm mini au-delà de 17").

Mais la qualité d'image sur le CRT est globalement meilleure, c'est pour çà que je recherche un lcd acceptant une résolution native plus haute. Cà va être dur.

Au fait une question aux joueurs! en général quelle résolution vous choississez (que vous ayez un lcd ou un crt; tout m'interesse. Dites moi aussi pour quel type de jeu)

A+

xavier38@IDN a dit :
le SGI gdm 20e21, c'est un tube trinitron qui est loin d'avoir 10 piges :D 

un trinitron 20" c'est pas un tube plat donc si ça a pas 10 ans, ça en est vraiment pas loin. ;) 

best_in_english a dit :
Bon les gars on est pas là pour se chamailler! Mei, je te laisse libre de défendre le CRT, de nombreux arguments existent d'ailleurs selon l'utilisation, mais pas ici et en disant n'importe quoi.

Arrête d'être arrogant et de vouloir imposer ton opinion, respecte ceux des autres.

Sinon dégage! (pour être clair et emprunter ton langage)

... Revenons à notre sujet,

La profondeur du tube est en effet le gros handicap du CRT; au moins 3 fois plus qu'en LCD en moyenne (LCD 10/15cm alors que CRT 40cm mini au-delà de 17").

Mais la qualité d'image sur le CRT est globalement meilleure, c'est pour çà que je recherche un lcd acceptant une résolution native plus haute. Cà va être dur.

Au fait une question aux joueurs! en général quelle résolution vous choississez (que vous ayez un lcd ou un crt; tout m'interesse. Dites moi aussi pour quel type de jeu)

A+

Faut un 20" pour du 1600 mais là faut une super CG derrière, mais vu qu'au mieux on a du 16ms en S-IPS c'est pas terrib terrib en remanance.

spa compliqué si tu veux du 1600x1200 :o 
Il y a plusieurs cas de figure...

1/ tu as des thunes à ne pas savoir qu'en faire :
-> tu te fais plaisir et tu prend un LCD 20" ou 21" ; mais faut y mettre le prix, 600(20") à 800€(21") ne serrons pas de trop [:spamafote]

2/ tu n'as pas trop de thunes mais tu veux quand meme du 1600
-> tu prend un CRT 19"; pour 200/250 euros tu as un truc correct qui monte en 1600 (pas forcément super bien ça dépend du tube)

3/ tu n'as pas trop de thunes, mais tu veux te faire plaisir quitte à bouffer des patates pendant un mois
-> tu prend un CRT 21", faut compter environ 400/500€, là tu est sûr de faire du 1600 dans de tres bonnes conditions.


la problématique est simple si tu veux faire du 1600x1200, elle se résume à ton budget [:spamafote]

edit :
dans tous les cas (à part pour les jeux) je trouve n'importe quel 19" trop petit pour du 1600, (le texte devient vraiment petit, ça pete les yeux) pour du 1600 je te conseillerais vivement un 20" ou 21" :) 

En fait j'ai rarement vu ce que donnait du 1600. C'est surtout pour les jeux et les applications qui ont besoin d'1 max de détails. Pour la bureautique c'est vrai que çà doit être minuscule.

Je suis actuellement (comme bcp) en 1280 sur du 17" lcd. Passer en 1600 sur du 19" devrait réduire un peu mais sans plus à mon avis. A voir.

Pour les jeux, le 1600 est pas un avantage franchement. Autant faire du 1280 avec FSAA ;) 

Sinon le 1600 est pas trop petit sur 19". J'suis déjà en 1280x1024 sur un 17" CRT et c'est largement jouable. Apres faut pas être a moitié aveugle c'est sur. Mais bon, je pense que s'il cherche du 1600 c'est qu'il sais que ca lui convient même sur 19".

Sinon c'est pas la taille du CRT qui fera sa resolution maxi affichable, mais surtout son dot pitch. Un Trinitron 0,24-0,25mm affiche mieux le 1600, même en 17", qu'un Diamontron 0,27-0,25mm par exemple. J'ai le cas chez moi. Mon 17" Trinitron et même le 17" DiamondTron de mon père affiche "mieux" le 1600 que le 19" DiamondTron de ma mère.

Dans le "mieux" je prend en compte principallement la netteté de l'image.

le probleme, c'est que tu as l'air de croire que les jeux seront plus beaux plus détaillés... non.. ils seront toujours au meme point, sauf que tu afficheras plus de pixels, c'est tout..

si ton probleme qctuel en 1280 c'est que tu vois trop les pixels durant les jeux, lq solution c'est d'utiliser l'antialiasing, les cg recentes sont faites pour

je suis content, je viens de passer en dual au taf :D  (avec un portable en plus, chose rare :o )

et je viens de trouver un soft qui va me permettre d'utiliser le vieux portable P3 dont personne ne veut plus en tant que 3° ecran [:gambit:9]

pas mal, ca :D 
j'ai deja essayer de passer en triple ecran sur mon PC, mais j'ai beau mettre n'importe quelle carte PCI en plsu, rien a faire, elle ne veut pas fonctionner en plus de ma 4mx440 :/ 
problème de plage mémoire qui se chevauche, j'ai l'impression :/ 

si tu ajoutes une carte pci en vue de multiscreen, alors il faut la définir en tant que first boot dans le bios, ne pas le laisser sur l'agp, sinon, elle sera purement et simplement ignorée par l'ordi, et apparaitra comme défectueuse dans le gestionnaire de périphs...

pourtant j'etais sur d'avori essayé en mettant le first boot sur PCI, et ca ne donnait rien de mieux :/ 
bon, j'ai un 15" qui traine dans un coin, je vias voir si j'arrive a recup une carte PCI (et dire que j'ai ma vieille banshee 16Mo qui a cramé il y a 1 an :cry:  )

J'ai pris un Viewsonic VP2030b.
nickel.
justement pour avoir du 1600x1200 en natif.
c'est un 20 pouces, mais je trouve cela mieux : pour avoir comparé différents écrans en boutique, du 1600x1200 en 19 pouce, les caracteres sont trop petit... ce devient dur de travailler à cette taille.
550 E environ ... c'est raisonnable pour un travail quotidien plusieurs heures par jour.
voir mon post sur rue montgallet pour l'achat.
J'ai réalisé mon site d'activité de développement de portail web sous JBoss Portal (Portlet JSR-168) (site http://www.*****.com) avec cet écran : c'est très agréable de pouvoir "s'étaler".
je viens d'en réaliser un autre : http://www.*********.com idem... je ne sais pas comment je faisais avant.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet