amd 64 3200+ ou 3200+512ko?

http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4
pour te faire 1 idée

ca repond pas a ma question fin je trouve pas du moin! personne ne sais me dire ca?

bizare on sais jammais pausé la question? je ne sais pas j'espere que quelqu'un saura m'eclairé

amicalement
babs

tiens 1 exemple 1 2600 avec 256 l2 est l'autre 512 l2
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=4539...

tu fais de meme avec 1 64

merci je crois que mon choix sera... celui qu'il y a de stock!

deja ta tout faux parceque en socket 754 le 3200+ est à 2,2Ghz avec 512ko , donc tu a pa le choix si tu veux du 754
celui qui posséde 1Mo de L2 et qui est cadencé a 2Ghz c'est le 3200+ en socket 939

as bon?


http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx

moi je demande a voir un processeur portant le p-rating 3200+ a 2000mhz avec 1mo de cache sur socket 939

BONJOUR

Il existe bien 2 versions de 3200+ en socket 754.
Le 1er est celui de 2ghz avec 1mo de cache L2 basé sur le core Clawhammer.Ce sont les tout premiers AMD64 qui vont être remplacé par ceux à 2.2ghz avec 512ko de cache L2 basé sur le core Newcastle pour les raisons économiques je crois (comme toujours   ).
Maintenant il ne se vend plus que des Newcastle mais on peut encore trouvé des Clawhammer en ocaz'.
Il faut dire que les Newcastle s'overclockent mieux que les Clawhammer.
Voila j'espère vous avoir éclairé avec ma réponse.    
     

désolé petite erreur sur le 3200+ en socket 939 , il posséde 512Ko de L2 , et pas 1 Mo .....autant pour moi,
mais par contre les AMD 64 s939 on 200Mhz de moins que leur equivalent en s754