Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Ati 6950 vs geforce 560ti : Y-a-t-il moyen de Trancher

Dernière réponse : dans Matériel

Salut à tous,

Merci à l'avance pour l'aide qui sera apportée. je suis conscient que ce n'est certainement pas le premier thread à ce sujet mais malheureusement, plusieurs d'entres eux ont finit en picossage de "fanboy" et rendent donc l'information récolté peu tangible et juste. Essayons d'éviter cela ici.
Alors voila, la guerre fait rage entre AMD et NVIDIA (de même qu'entre les partisans de chacun des camps) et moi, je voudrais simplement tirer mon épingle du jeu et m'en sortir avec une bonne carte graphique, peu importe sa couleur.

Voici ma config :
Asus p7p55d
intel core i5 750 socket 1156 (pas overclocké)
4 gb ddr3 G skill
750W psu d'antec
Résolution 1680/1050 (

mon price range : 200$ a 300$ mais attention, NUANCE :
Compte tenu que je tire mon plaisir seulement a gamer avec un max de performance (i.e un maximum d'fps même avec AA 4x,8x),

1 )soit que j'achete une carte près des 200-250$ (Canadien) qui va me durer 1 an, avant que les gros jeux comme bf3 me tire vers le fond. (à moins que ses jeux ne soient pas si gourmands qu'on le prétend) Lorsque ce serait le cas (jeux trop exigeant), je changerais pour une carte plus performante dans les alentours de 200$ (J'aurai donc depensé environ 400-500$ pour environ 2-3 ans)

2 ) Ou bien j'investis un peu plus maintenant (comme par exemple pour la 6950 2gb plutot que la 1gb) parce que une seule carte aujour'dhui pourrait me durer 2 ans et un peu plus.

Le C/F, SLI est a prendre en consideration aussi, malgré les problèmes qu'on voit un peu partout. Je me dis que je pourrais m'acheter une carte maintenant, en prevoyant
la Crossfire/SLI dans le future pour maintenir la cadence face aux jeux futures et ce, à un moindre cout que de remplacer complètement la carte par un modele plus recent et plus couteux Dans cette optique, il me faudrait alors, pour maintenant, choisir un modèle qui se crossfire/SLI "bien".

Mon raisonnement fait-il du sens?


À date, voici sur quoi mes choix se sont portés :

geforce 560 ti vs Ati 6950 (1gb ou 2gb)


Devrais-je pencher vers la 6950 pour son jumelage en crossfire donnant de bons résultats (dans l'eventualité où je passerais a un écran plus gros), ou bien le physx de Nvidia, ou encore la bonne capacité à OC de la 560ti ???

Voici les reviews où tantot la 6950 l'emporte, tantot la 560ti


http://www.pcworld.fr/article/geforce-560-overclockee-r...
560 vainqueur ^^

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-r...
6950 vainqueur^^

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-1gb-vs-gef...
560ti Oc obtient léger meilleur resultat que la 6950


Quand-est-il des drivers de Nvidia vs AMD, plusieurs prétentent que l'un est meilleur que l'autre, et vice versa
Je suis bien en peine de trancher et j'ai besoin d'aide :)  Qu'en pensez-vous ou que suggérer vous?!

;) 

Autres pages sur : ati 6950 geforce 560ti moyen trancher

Lassé par la pub ? Créez un compte

Meilleure solution

http://www.materiel.net/carte-graphique/gigabyte-gv-n56...

Cette Gtx 560 ti a 10 fps de plus que la Gtx 560 ti non overclocker dans tous les jeux ou presque et bat la Gtx 570 dans la plupart des jeux. (je vais re chercher la source, je ne me souviens plus ou j'ai vu ça, mais je suis sur que c'est vrai.)

EDIT: J'ai trouver une preuve: http://www.legionhardware.com/articles_pages/gigabyte_g...

ps: prend la Gtx 560 ti, pas la HD 6950 ;) 
Expert Matériel

Citation :
Résolution 1680/1050

en aucun cas tu auras besoin de Crossfire ou SLI pour cette résolution.
de toute façon ta carte mère n'est pas compatible SLI

tu prends une seule GTX560 Ti ou HD6950 et ce sera plus que suffisant.
Expert Matériel

thor37230 a dit :
Citation :
Résolution 1680/1050

en aucun cas tu auras besoin de Crossfire ou SLI pour cette résolution.
de toute façon ta carte mère n'est pas compatible SLI

tu prends une seule GTX560 Ti ou HD6950 et ce sera plus que suffisant.

Même le Crossfire est à oublier avec cette carte mère car le deuxième port PCI Express n'est câblé qu'en 4x.

Merci pour vos réponses!!
-D'abord en ce qui concerne la réso, j'envisageais la possibilité du CF/SLI puisque je comptais m'acheter une télévision hd du genre 32-37 pouces (pas uniquement pour gamer, mais si de temps à autres ça peut le faire, pourquoi pas??) . Est-ce rêver de penser pouvoir atteindre de bonnes performances sur de telles écrans ??

Secondo, merci darika pour :

Nvidia = PhysX / CUDA / 3D Vision
AMD = EyeFinity

Si je comprends bien Eyefinity d'AMD consiste à l'utilisation de plusieurs écrans en même temps, alors que les caractéristiques propres a Nvidia rendrait mon experience meilleur en terme de graphique grâce a PhysX / CUDA / 3D Vision.

Que font PhysX et CUDA ??

Et finalement, c'est vrai que c'est Nul le 2e port cablé en 4x. (des recherches sur google m'ont permis de constater que c'etais pas tout a fait clair si c'est du 8x/8x 16x/4x) Ds tous les cas un chipset X58 etais préférable.
Pourtant : Sa dit bien Crossfire ready sur le site d'Asus :o  http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P5...
Expert Matériel

Citation :
D'abord en ce qui concerne la réso, j'envisageais la possibilité du CF/SLI puisque je comptais m'acheter une télévision hd du genre 32-37

peut importe la taille, cela reste du 1920*1080, donc pas besoin de crossfire, une seule carte graphique est suffisante.
Expert Matériel

thor37230 a dit :
Citation :
D'abord en ce qui concerne la réso, j'envisageais la possibilité du CF/SLI puisque je comptais m'acheter une télévision hd du genre 32-37

peut importe la taille, cela reste du 1920*1080, donc pas besoin de crossfire, une seule carte graphique est suffisante.

+1 c'est la réssolution qui compte pas la taille de l'écran

pigé pour les résos. Et quand est-il de :

Nvidia = PhysX / CUDA / 3D Vision
AMD = EyeFinity

Si je comprends bien Eyefinity d'AMD consiste l'utilisation de plusieurs crans en mme temps, alors que les caractristiques propres a Nvidia rendrait mon experience meilleur en terme de graphique grce a PhysX / CUDA / 3D Vision.

Que font PhysX et CUDA ??

Expert Matériel

PhysX est une API qui permet de calculer des effets physiques (chute, explosion, fluides, textiles) dans les jeux. Sans PhysX c'est juste un peu moins joli en animation. Mais attention, il faut que le jeu exploite cette API et ils sont plutôt rares à le faire.

CUDA est une architecture de calcul qui utilise le GPU au lieu du CPU pour faire ses calculs. Ca a donné naissance au port du PhysX sur CUDA, et accessoirement, c'est exploité dans les logiciels d'encodage/montage/traitement photo pour accélérer certaines tâches qui mobilisent beaucoup le CPU.
Expert Matériel

Quand je regarde le top ventes 20 des jeux PC du moment, je trouve que Metro 2033 qui utilise PhysX... Donc oui, c'est marginal le PhysX. Souvent en plus, c'est un simple accord pour pouvoir sortir un patch. J'ai vraiment que 4 ou 5 jeux en tête ou c'était bien exploité : Batman AA, Mirror's Edge, Mafia 2... Havok est bien plus populaire et tourne aussi bien sur du AMD que sur du NVidia (forcément, il passe par le CPU). Pour moi, PhysX c'est pas un argument suffisant pour faire acheter du NVidia à un pur joueur.

Edit : je rajouterai en plus que vu la montée en puissance des CPU actuels avec la multiplication des cores, ce genre d'API va décliner à mon avis. Les dév resteront sur Havok pour exploiter la puissance des CPU.
Expert Matériel

Même s'il y a Havok qui fonctionne aussi sur les CG nVidia, si certains jeux sortent encore avec PhysX, ce serait vraiment dommage de ne pas pouvoir en profiter...
Après si jouer avec 3 écrans et plus est indispensable, AMD est incontournable ;) 
Expert Matériel

Avec des "si"... Bref, tu n'as pas vraiment compris ce que j'ai dit. Et dire "ne pas pouvoir en profiter" c'est faux. Batman AA fonctionne très bien sur une AMD/ATI. Juste à peine moins joli et les effets physiques remplacés par des animations plus basiques.
Et Havok n'a rien à voir avec le GPU hein. C'est un moteur physique qui matraque uniquement le CPU de manière très classique.

D'accord, pour CUDA et physx. (aussi pcq j'ai eu une ati 5850 dont je n'ai pas été 100% satisfait : problème de drivers; au bout d'un an, baisse de perfomance en jeu; Je dois d'ailleur faire un RMA a saphire -qui comble de bonheur- , me fait passer par une tierce compagnie pour le RMA, leur propre bureau n'étant situé qu'a hong kong. Du coup, je me retrouve avec des frais administratif de 30$ + le shipping. Bye Bye Saphire dans le future... :| ) Alors donc, je me tourne du coté d'Nvidia


la 560ti me semble très attrayante. ENCORE PLUS LA SOC. (Merci rokentin pour la source!! Un ami m'a parralèlement conseillé la gtx 570 n'étant pas bien bien plus chère.

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=58683&vpn=N5...

IL m'a cependant prévenue que le Overclock d'usine sur ce modèle avait tendance à être légèrement instable mais qu'en baissant les clocks, je pouvais la rapporter à un niveau de stabilité. Cela m'amène a ouvrir le débat suivant -à ceux qui souhaite s'embarquer pacifiquement bien sur- ;)  :

Ds un rapport performance/prix/stabilité/ et pour la garantie même,

quels sont les avantages/désavantages. d'aller vers un modèle overclocké en usine versus de rester avec un modèle de "référence"

Je pense entre autres à ces 3 modèles :

gtx 570 ( à 270$) http://www.ncix.com/products/index.php?sku=58683&vpn=N5...

ti 560 SOC (à 270$, mais qui performerait mieux que la 570 selon les sources de rokentin - quoi que leur 570 de base n'est peut-être pas Overclocké contrairement à la 560 SOC )

ti 560 (référence que je pourrai OC moi-même) : http://www.ncix.com/products/?sku=58453&vpn=ZT%2D50301%...

ou parce que je ne connais pas tellement zotac :

http://www.ncix.com/products/?sku=58303&vpn=N560GTX%2DT...


Merci encore pour votre aide! Elle est si précieuse :) 

j'ai lus que les o/c de + de 950mhz avait amener le fabriquant a rapeller ces cartes, et a ce limiter a un o/c de 950 mhz max , pour la 560. donc, pourquoi-pas la 570 ?

mai apres, sa depand des jeux , crysis demande une 590, tu jou a quoi ?

Te souviens tu où avoir lu ça ?
Les quelques reviews sur lesquel je suis tombé n'en parlait pas :o 

Quant aux jeux. je ne me restreins pas à un seul en particulier. Principalement des fps où la fluidité m'est importante.

(Je pense entre autres a Battlefield 3 que j'aimerais bien pouvoir "runner" )

je cherche, mais je retrouve pas ,
ils avaient fais une serie o/c a1000mhz, mais avaient vite arreté, car beaucoup trop de retour sav, donc , la serie suivante etait vendu o/c, mais pas plus de 950mhz,mais je cherche , sauf que je sais plus uo j'ai lus sa, mais sa me reviendra !....




Popeye45 a écrit :


C'est une série spéciale la 560 Ti SOC...??

Et les 560 Ti EVGA elles sont bonnes ?

Merci





Une série spéciale, (ben super overclocké quoi^^) qui a + de retour SAV que les autres car ses fréquences ont du mal à tenir ( c'est la loterie quoi )

page 1 : Gigabyte GTX560 Ti SOC: (1000/2000/2290) attention, future version à (950/1900/2290)

: MSI GTX560 Ti Twin Frozr II SOC: (950/1900/2100)

page 1 : Zotac GTX560 Ti AMP! Edition 1Go: (950/1900/2200)

La zotac équivaudrait à une SOC alors, mais elle se fait + discrète sur le forum je crois.

D'autres personnes te répondront mieux que moi.


http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-nvid...

c'est sur ce lien, qu'il y a quelque info.

l'histoir des 4/5 fps de plus pour 50watt de plus reste a verifier, mais si c'est pas faut, et ben sa craind ...

Si celle o/c a 1000mhz a des petits problèmes, celle-ci sera très bien:

http://www.materiel.net/carte-graphique/gigabyte-gv-n56...

(environ deux fps de différence seulement avec celle o/c à 1000mhz ;)  )

la SOC/ SO de gigabyte est la seule à avoir autant de fréquence mémoire (4580mhz) et aucune autre marque n'a une fréquence du chipset graphique à 950mhz ;)  .

Je te conseille vivement la Gigabyte, d'ailleurs je vais l'acheter bientôt ;)  .
Expert Matériel

toxizz a dit :
une ou deux bouches m'ont réveler que MSI avait tendances a surchauffer (leurs experiences perso), y-a-t-il des contre-avis??

non, j'ai moi même une MSI N560GTX Ti Twin Frozr II/OC 1GB est elle est actuellement à 33°C (~55°C en jeux)
Expert Matériel

1700 tr/min ça correspond à 40% de sa vitesse, donc pour 100% : 4427 tr/min, mais je doute qu'il monte à cette vitesse même en jeux.
je viens de lancer une course sous NFS Shift 2, et ça tourne au max à 2640 tr/min pour une température de 51°C max

la vache, c'est le top, ce truc !!!

quesque sa sera, quand ils graveront les gpu en 32 nm !!!

qui a dit que as chauffait?

ps: dans : mes discussion, j'ai pas été prevenu, heureusement que je faisais du tourisme/forum ....

darika a dit :
Il y a 2 modèles MSI Twin Frozr. Une aux fréquences d'origine et une autre OC à 880MHz ;) 

oui, je sais, mais un o/c d'usine , c'est souvent un modeste o/c.

savoir jusqu'ou elle peut aller ? par curiosité ?

thor37230 a dit :
non, pas besoin pour les jeux actuels.
je le ferrai si je bench pour des softs comme 3D Mark, Heaven....

tu m'étonne !!! a par crysis, ou metro 2033.... mais c'est toujours bon a savoir, qu'elle est suffisante :love:  :hello: 
Expert Matériel

Anonyme a dit :
oui, je sais, mais un o/c d'usine , c'est souvent un modeste o/c.

savoir jusqu'ou elle peut aller ? par curiosité ?

Sur les modèles OC, les constructeurs changent souvent des condensateurs et ajoutent des phases...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet