Achat d'un disque SATA sur un PC installé en IDE

Ok j'ai trouvé des cartes controleurs SATA dans le comparateur de prix pour une vingtaine d'euros.

Qu'en est-il de l'alimentation des disques SATA ? Est ce qu'il n'y a pas une histoire de connecteurs spéciaux ?

bon, j'avais cru entendre dire que certaines alims n'étaient pas compatibles avec les DD SATA...

y a aucun problème à continuer à acheter un hd en IDE. si c'est pour dépenser 20€ en plus autant les mettre dans la capacité et pas dans un controleur qui n'apportera rien sauf un conso electrique supplémentaire.

Pas tout à fait d'accord avec toi c_planet. En fait ça dépend surtout de la stratégie d'upgrade du PC. Pour ma part, je compte changer le mien vers fin 2006-début 2007. J'ai tendance à dire qu'à cette période-là, tous les DD seront SATA, toutes les CM supporteront uniquement le SATA et ses successeurs et je me retrouverai avec un DD obsolète et vieux d'un an sur les bras.....
Mon expérience me fait dire que même si une nouvelle technologie n'apporte pas de perfs en plus, il vaut mieux essayer d'y passer car elle deviendra tôt ou tard le nouveau standard imposé.
Je n'ai pas suivi cette règle pour le remplacement de ma CG qui est en AGP et pas en PCI-E mais je le regrette presque...

et puis quand meme, le sata, niveau cable, y a pas photo =)

plus petit, et donc facilite le cheminement de l'air a travers le boitier.

j'ai 5 disque dur dans mon boitier, et bien j'aimerais bien qui sois tout les 5 en sata ^^

Et les graveurs ??

je ne suis pas d'accord, le port ide n'est pas près de disparaitre des cartes meres.

le problème de l'agp vs pciE est completement différent.

je tiens le pari sur la somme que tu veux !  

Bon je veux bien croire que l'IDE n'aura pas disparu des cartes mères mais si je n'achète pas un SATA aujourd'hui, je ne pourrais pas profiter du RAID dans un an...

le raid est il vraiment utile pour un particulier ?

je me pose toujours cet question.

ben au niveau sauvegarde des données, je crois qu'il n'y a pas d'autre solution aussi confortable...

ah bon ? demande à Julien ce qu'il en pense  


et c'etait pas du raid sur un bete nforce familial  

Julien, t'en penses quoi ?

ceux qui utilisent le raid comme solution de sauvegarde de données n'ont pas bien compris à quoi cela servait  . Effectivement, ça ne protege pas contre lss corruptions de partitions; ni contre les corruptions de données dues aux plantages de l'os, des logiciels ou du réseau; ni contre les effacements en tous genres (voulus ou non voulus); orages; hack; virus, etc. Ca sert juste aux entreprises qui ont besoin de garder en ligne un maximum de temps leur données ou os pendant un plantage disque dur. Et la vraie sauvegarde de leur données est effectuée sur un support indépendant.

sinon du point de vue académique pour faire du raid sata dans un an, je préfèrais acheter mes deux hd en même temps : même modèle, même perfs, mêmes fonctionnalités (pex sata 2 >< sata 1).

http://www.presence-pc.com/actualite/presence-pc-l-apre...

Pour moi le RAID protège contre la panne mécanique de disque et c'est déjà pas si mal.
Par contre, pour le point de vue académique, je suis entièrement d'accord avec toi : il va falloir que je fasse un choix judicieux pour pouvoir retrouver le même modèle de DD tjs dispo et en vente dans un an....

Je suis pas sûr que le cas d'un serveur hébergeant un site comme PPC soit comparable à un ordi familial au niveau besoin en sauvegarde des données.

ah, c'est sûr que si tu te fous totalement de tes données, c'est pas comparable...



mais sinon, si, ça l'est : comme toi, ils se disaient : pas besoin de backup, on a du raid....

J'ai pas dit que je me foutais des données mais j'ai l'impression qu'entre RAID (pour éviter la panne physique d'un DD) et onduleur (pour les orages), on arrive à un niveau de sauvegarde suffisant des données pour un home pc.

Ce niveau de securite n'est peut etre pas suffisant pour un serveur qui tourne 24h/24 et qui fait vivre des gens.

non, d'abord il faut penser vrai sauvegarde, reguliere sur un hdd à part, voire un autre média...
le raid est une solution complementaire à ça... et non le contraire...

justemment je trouve ça pas terrible. En raid (dison mirroring) tu vas consacrer un hd entier rien que pour contrer même pas 10% de type de risques de pertes de données (càd la casse brutale et non-annoncée du hd). alors que si tu montes ce même hd indépendemment et que tu mets en place une méthode correcte de backup (pex soft automatisé de backup + ghost) tu vas couvrir au moins 90% des types de risque de pertes de données   .