Achat PC vous en pensé quoi?

Salut,
Déja, l'allim est pourrie. Prefere une Corsair HX 520W ou une Fortron Green Power 400W.

Ensuite, la config en elle même est bien, mais le mieux aurrait été de partir sur une plateforme Intel (Core 2 Duo) plus performants que les Athlon X2.

arreter avec vos guerre intel amd les benchs ne sont pas fiables la preuve j'ai un athlon x2 6000+ et mon ami a un core2duo e6750 on possede exactement la meme carte graphique et bien sur tous les jeux qu'on joue on obtient les memes images par seconde a 2 images pres pour info on joue en 1680*1050 donc vous me faites bien rire quand vous dites les core 2 pour les jeux intel doit bien rigoler intel a le pognon pour faire dire ce qu'il veut au testeur

Bien sur, c'est connu, les bencheurs sont soudoyés par Intel  
Je te conseille d'aller faire un tour sur le topic nommé "Vos scores a SuperPi" et de jetter un coup d'oeil aux scores des X2.

Et on y peut rien si tu es un pro AMD.

+1 Nable. Et tu oublies de préciser logimax que ton cpu chauufe comme un porc, qu'il est moins performants dans les applications multimédia et qu'il ne s'overlcloke pas très bien

Pourquoi c'est pas bon LC-Power? sinon j'ai Thermaltake comme choix dans le mag ou je vais? C'est un mag special informatique pour info.
400W c'est pas un peu limite?

Je me base sur AMD paske rapport prix/performance ya pas a dire c'est le mieu!

Et AMD et plus performent pour du multi application en force et surtou AMD et plus innovateur rapport poind du constructeur.

Bon ben on va te laisser te débrouiller seul puisque tu ty connais

Jmy connet oui un peu mais sa veu pas dire que je vais faire les bons choix, plus j'aurai davi et mieu se sera pour avoir la meilleur machine rapport performance prix.

Si javais les moyens j'aurai deja prix un intel quadcore avec une 8800GTX ULTRA, tien en parlant du quadcore d'intel dans le mag ou je vais j'ai vu qu'il vendai un proc AMD quadcore trois foi moin chère que celui d'intel.
Vous savez quelque chose la dessus??

Justement, le vendeur qui t'a proposé une LC-power en alimentation, tu lui dira de ma part qu'il peut tout de suite changer de boulot, et qu'il est pas fait pour être vendeur informatique.

En alimentation, y'a deux must : FORTRON et SEASONIC. Et 400W ça passe largement sur ce genre de config.
Quand au AMD QuadCore, Il est bien moins performant a fréquence égale que les QuadCore Intel. Entre l'archi K8 et l'archi Core, y'a un siècle d'écart, il faut vraiment être un AMD fan pour se diriger vers AMD aujourd'hui.

Et AMD n'est vraiment pas le meilleur rapport qualité prix de nos jours.

Non il ne m'as rien proposé sa c'est ma propre config suivant mes propre conseil, et surtou mon budget.

Oki dakodak alors je croi ke je vais oublier AMD, et encor attendre d'avoire de quoi me payer un intel.

Merci bien les mecs.

Avec 880€ tu peux te payer une config Intel :

Carte mère : Gigabyte P35-DS3R (115€)
Processeur : Intel Core 2 Duo E4400 (100€)
RAM : Kit G.Skill 2x1Go PC6400 PK (85€)
Carte graphique : Nvidia GeForce 8800GTS 320Mo (300€)
Disque dur : Samsung T166 320Go (65€)
Boitier : de ton choix
Alimentation : Fortron Green Power 400W (60€) ou Corsair HX 520W (100€)

Ouai ok mais ya un truc en plus c'est que je suis Suisse et que pour tous sa tu peu compter entre 150 et 200 EUR de dédouannement en +.
Et oui on le prend dans la geule avec nos frontière.

je m'en fou de vos benchs moi je lance un jeu et la je vois qu'il ya aucune difference enfin il fo bien des moutons nable t un gentil mouton

Mais on s'en fou des moutons se qui compte c'est le gou de la soucisse!

Gentil bouffon, ouvre les yeux et arrete de faire l'autruche  
Et lis un bescherelle, ça t'aidera pour l'ortographe  

Evidemment, le CPU est loin d'être le facteur limitant sur les jeux. Maintenant, évitez de troller merci.

Euh, les Phenom, c'est pas encore sorti...

ben regarde c'est quoi sa, j'ai rien compris quand j'ai vu sa

AMD Athlon 64 Quad FX-74 64bits Quad Core 2x1Mo 3.0Ghz Socket F 1207 449.Frch

Pour moi un FX-74 c'est du dual core...
Et c'est réservé aux plates-formes 4x4 (bi-pross), d'où le "quad core", ici purement pour attirer l'oeil donc.

ah oki donc c'est deux double core qui travail en paralel pour formé un "quad" si j'ai bien compris!

Et sinon tu me conseil quoi toi un intel ou AMD?

moi je dit attend encore un d'ici quelques mois le phenom d'amd va sortir et la intel pourra pleurer nable y'a des chinois au fbi lol trop petit un chinois

et merci benoi p je pensais qu'il y avait que des moutons pour ceux qui sont pas convaincu ils ont qu'a lancer un jeu avec 2 machines une en amd une en intel et ils verront par eux meme aucune difference dans les jeux c'est la carte graphique qui est importante

ouai mais à quel prix moi c'est mon prob, les moyens!

lol jav pas vu Chinois du F.B.I surtou que pour faire parti du F.B.I fau être un pur Ricain et surtou ne pas avoir un tête d'étranger donc total impossible.

Houah alé les avions on tombe mnt ! !

C'est sur que sa fais pas de différence flagrante sinon AMD aurai coulé depuis longtemp!

Lol il n'y a pas de différence flagrante. Overclocke tous ça et tu me fera signe. Et comme si un ordi ne servait que pour les jeux. Logimax asimplement du mal a se convaincfre qu'il a fait un mauvais choix.

Moi j'overclock rien du tou ya troi j'ai encor tenté pour mon ATI RADEON x1600pro 256m AGP 8x up mémoir 20mhz tien mon écran CRT 17" a claqué

non me suis pas trompe mon athlon marche du feu de dieu y'a pas mal de fou sur ce forum y'a meme un chinois qui se prend pour l'agent mulder lollll et un autre qui compare sa meuf avec son pc je ve pas savoir ce que tu fais a ton core2duo kaylo

Nan mais bon, objectivement, une config de "gamer", ça tourne aussi bien avec un AMD qu'un Intel tout simplement car les procos actuels sont trop puissants pour les jeux, à quelques exceptions près. C'est la CG qui joue beaucoup, d'où le fait qu'avec une même CG, on se retrouve avec les même FPS. Maintenant, si tu commences à utiliser d'autres applications qui tirent uniquement sur le CPU, tu vas sentir la différence.

Ouai je croi bien que les Intel rende fou.

mmh une puce qui frotille sur la kékètte, sa doi faire mal les ptites pattes de ces béstiol

 

Bon dacor mais dans tou se fouilli c'est quoi la différence entre AMD et Intel?

La différence , c'est que les X2 , c'etait les meilleurs jusqu'à septembre 2006 , ils chauffait beaucoup moins que les PentiumD et ils était plus puissants.
Maintenant les core2duo sont les meilleurs , ils chauffe moins que les X2 et ils sont plus puissant .Attention ça veut pas dire que les moins cher des c2d bas le plus cher des X2!La seule point où les X2 battent les c2d , c'est le prix.
Personellement , je conseillerai un X2 pour un budget de moins de 700 euros surtout si l'on ne compte pas "overclocker" son processeur mais étant donné que ton budget est de 900 euros , tu peux te permettre d'acheter un c2d .Sinon si tu es un pro AMD , tu peux attendre début 2008 , la sortie du phenom grand public qui ,on le sait déjà, jouera dans la même cour que les c2d(les penrynn).
Concernant la chauffe des X2 , ils est bon de rappeler que les processeur AMD ont un controleur mémoire intégré dans le processeur alors que Intel laisse ce controleur(c'est une grosse puce) sur les cartes mères donc les cartes mères pour processeur Intel chauffe beaucoup plus que les cartes mères pour AMD.

ok MERCI beaucoup voila enfin une réponse qui fais avancer.

Selon un peu tous se que j'ai lu, chez Intel ils privilège la puissance de calcule et chez AMD c'est la vitesse, donc si c'est encor le cas, pour des applications tel jeux et multi tache se serai plutot AMD et pour de l'encodage et les apli. qui demande bcp de calcule se serai Intel ???

C'était à peu prés ça jusqu'en septembre 2006 avec AMD qui écrasait Intel sur tous les plans maintenant les Intels sont mieux que les AMD "même dans les jeux" , les temps ont changé.Néanmoins AMD comte rattraper son retard avec ces nouveaux processeurs phenom mais en attendant ,AMD n'a d'autre choix que de faire comme Intel il y a plus d'un an, baisser ses prix.

Ok tiptop merci LancementNoir je croi que j'ai presque tous se qu'il me fau !

De toute façon même avec la config que j'ai marqué au premier poste je suis bon pour kelke années je pense et comme AMD m'attire bien je serai bon pour la carte mère si il ne change pas de socket?

Ca veut rien dire ça...  

C'est pour simplifié pour ne pas entré dans les détails, il a compri seke je voulai dire c'est le principal !

Bref la majorité d'entre nous t'aura conseillé Intel, maintenant fais ce que tu veux.

Il a pas bien compris ce qu'était le calcul en virgule flottante ,pas grave .
Néanmoins , je dois t'avertir que la config à base d'AMD coute moins cher mais est très peu évolutive d'ailleurs les phenom seront en AM2+ bien qu'il sera possible d'en mettre sur certaines cartes AM2.
Il est vrai que tant que tu ne joue qu'à des FPS(Battlefield,Call of Duty,Bioshock...) , c'est pas le processeur qui va te limiter voilà pourquoi les performances sont presques égale selon les jeux .
Je ne te pousse pas à acheter un Intel ou un AMD , je t'explique juste la situation dans laquel tu te trouve

evidemment que je fais seke je veu, et c'est normal que la majorité m'as conseiller Intel vu qu'il a la plus grosse part de marché!

Non le calcul à virgule flottante j'ai pas compri étant donné que j'ai jamais cherché à comprendre.

Et de toute façon quoi que je choisis sa change rien mnt les évolution von tellement vite que quoi que l'on achette c'est déja dépasser, à moin d'avoir les moyens d'acheté le jour même ou les nouvoté sorte.
Et pour un PC personnel ten que t'es pas devant toute la journé pour le boulo et qu'il te fau pas un PC monstrueux il se val +ou- tous !

Non , la majorité t'as conseillé Intel parce que en ce moment c'est eux qui font les meilleurs processeurs malheureusement même si la différence de prix entre les processeurs Intel et AMD n'est pas trop grande le prix d'une bonne carte mère Intel est au moins 50% plus élevé que celui d'une carte pour processeur AMD et pour overclocker un processeur , il faut une bonne alimentation , et de la bonne mémoire , le prix grimpe vite même si les performances sont au rendez-vous.
Sachant cela je t'ai indiqué le budget pour lequel il est recommandé de prendre AMD(moins de 700euros) Intel (plus de 800 euros) , à l'heure actuel , ces infos ne seront peut-être plus valable d'ici quelques temps.
AMD a perdu si vite son statut de leader sur la performance.

ok,
moi il me semble que Intel son o même nivo que Microsoft, on pique on copy on amélior un peu en vitesse pour resté en haut et reprendre le dessus quoi.

C'est pour sa que je suis fixé sur l'idée de passer à AMD

Intel n'a pratiquement rien fait ou presque pendant des années avec son pentium 4 mais il a véritablement innové en faisant beaucoup d'effort avec les core2duo maintenant si tu n'aimes pas trop Intel et que tu veuilles quelque chose de très performant et évolutif, tu n'as d'autre choix que d'attendre la sortie des phenoms parce que les X2 datent quand même de 2005 , c'est pour cela qu'ils ont du mal à concurrencer les processeurs Intel.
Pour les c2d ,intel a copié c'est vrai mais pas les athlons , Intel a copié son pentium M qui était basé sur le ...pentium 3.

ouai ouai je di pas que se sont des copieur total, mais AMD on un pti truc en plus qui font que, Intel on un démarche marqueting qui me plais pas trop.

L'espionnage industriel et un vrai métier, c'est en démontant les nouvoté des autres que l'on arrive à se maintenir o nivo voir a passer a dessus et à améloré et mélangé les évolutivité !

Tien pendant que jy suis g mon écran dell 19" plat CRT qui merdouille, de temp en temp il s'étain un fraction de seconde, l'image devien instable(elle fai des vagues dans le plan orizontale) il a ~5,6ans.

Pourquoi tu polémique si tu n'aime pas à ce point Intel, prends AMD.
Et pour ton CRT, j'ai bien peur que l'heure de sa fin arrive.

ouai sa me fai vraiment chier paske mon budget me permet pas de tou changer, voila c bien fai pour moi g cramé mon 17" ya 3 jour avec l'overcklokage de mon ATI de merde, il av 10ans celui la et fonctionnè très bien et mnt mon 19" qui me lache, super je vai devoir prendre un plat à la con.

J'ai jamais vu un écran péter à cause d'un overclocking de CG... Je vos pas comment il pourrait péter d'ailleurs à cause de cela.

Darky Shader > Merci d'éviter de balancer des arguments fallacieux, Intel et AMD sont deux compagnies qui n'ont avant tout qu'un seul objectif : faire du profit. Y'en a pas une des deux qui fait des dons à Emmaüs. Maintenant si toi le fait qu'AMD soit le petit poucet dans l'histoire t'attendrit et te pousse à rejeter Intel, c'est ton choix, mais le C2D est une pure invention des labos Intel, c'est pas AMD avec son budget recherche ultra-réduit par rapport à celui d'Intel qui va donner LA solution aux ingés d'Intel. lls ont réussi un joli coup sur l'Athlon 64/x2, c'est vrai mais maintenant, tout est à refaire.
Merci d'arrêter ce troll.

pourtant si tu joues à oblivion tu remarqueras beaucoup plus la différence entre une archi intel et une archi Amd, .Toujours est'il que n'importe quel C2D y compris les pentium E2*** torche le plus haut de gamme de chez AMD ""c'est con"" ,mais c'est comme sa.
et dire que intel est plus chere qu'AMD c'est pas forcement vrai .
là différence se faisant sur le CM+proco.
le reste peut etre quasiment identique.  

arrete de dire n'importe quoi si tu prend un core2duo e6300 il torche pas un amd 6400 + fo arreter la intel ta donner combien

@stock peut-être pas mais sachant que le E6300 prend bien les MHz alors que le 6400+ atteint le plafond des K8... Ca peut se discuter.

si tu le dis (je te laisses a tes croyances)
tous ce que je peut te dire que si c'est à fréquence stock tu as as raison l'archi core est plus perfs d'environ 20à30% pas plus à frequence égale.
mais un petit E2140 cloké comme il faut te mange meme un 6000+ voili voilou si tu veux te voilé la face par apport au perfs des C2D une fois cloké et leurs potentiels a toi de voir :

http://www.overclocking-masters.com/OverClocking-Fight-...

edit:

grilled par BP   +1

C'est exagéré quand tu dis qu'un E2*** torche le plus haut de gamme de chez AMD.Tout d'abord tout le monde n'overclocke pas son processeur et si on n'overclocke pas les E2*** et ben on va pas très loin avec ces 1.6Ghz ,d'accord la fréquence ne fait pas tout mais un E6750 qui lui bat un 6000+ est à 2.66 GHZ.Ensuite les E2*** ont tendance à chauffer beaucoup plus qu'un 4300 lorsque l'overclocke et il faudra un bon système de refroidissement pour arriver au fréquences d'un 4300 overclocké et au final processeur E2*** +bon ventirad , on arrive au prix d'un 4300.Le E2*** c'est une mauvaise affaire pour celui qui recherche des performances , le seul truc de bien avec un E2*** c'est de pouvoir le changer pour un c2d plus puissant quand les prix auront encore baisser.
Il me fait doucement rire ton site , ils overclockent un E2*** avec une p5k deluxe(200 euros) , ventirad Asus silent square(42 euros),mémoire OCZ 8500 (190 euos) etc....Evidemment qu'il torche un X2 6000+ ,pareil pour le prix qui explose.