Aide pour le choix d’un SSD

Bonjour.

La question qu'on va tu poser en 1er... Quel budget a tu?  

La différence de performance perçue entre SSD's de même génération est ridicule...
En résumé, que ce soit un 120 ou un 240, que ce soit le plus performant ou le plus bof, tu ne verras pas la différence, sauf sur un benchmark.

En revanche, tu sentiras un sacré coup de boost depuis ton raid 0.
En résumé: Prends selon ton budget, moi j'ai un penchant marqué pour Micron, donc je prendrais d'ici quelques mois un Crucial M4.

un OCZ Vertex 2 120Go sera amplement suffisant, et comme dit plus haut, aucune différence de perf entre un modèle 120 et 240Go.

Merci pour vos réponses.

Le budget est pas l’élément le plus important, si je change c’est pour gagner en performance car je suis bloquer par mes HDD.
Par exemple j’utilise des textures en 4096x4096 qui sont lourde à charger et il faut en charger plusieurs donc quand faut charger ( 23Mo + 23 Mo + …) c’est très lent.

Je peux dire que je ne voudrais pas décaper le 300 € mais si on a une gaine important en dépassant les 300 € cela peut se faire.

A moins de 300 euros tu es déjà pas loin de ce qui se fait de mieux...
Les OCZ-lovers prendront des Vertex 3
Les Crucialiens prendront des M4
Les Corsairisadorateurs prendront des Fxxx.
Concrètement ce n'est pas la marque qu'il faut choisir mais le controleur, et le contrôleur Marvell des Crucial est mon préféré. Maintenant ce n'est qu'un avis  

Pour choisir le SSD qui serait le mieux pour moi vous me conseiller prendre un peu n’importe le quelle dans le haut des classements en fonction de la marque que je préfère et de mon budget.

Pour moi ça reste très difficile de choisir car je n’ai pas trouvé de teste qui s’approche de mon utilisation qui est :
- 30 % de Visual studio (le SSD doit abaisser les temps de chargement)
- 20 % de surfeur sur internet (avec beaucoup d’onglet)
- 30 % de jeux FPS principalement et des jeux qui le sont un peu mois comme Fallout New Vegas et de jeux de course.
- 20 % de visionnage de filme et séries en HD.

Dans la plus par des teste que j’ai trouvé on a des mesure de Mbits/s, en IOPs. Cela est intéressant quand on a choisir un SSD ou HDD pour une base de donner ou un serveur. Mais dans mon cas c’est plus de la réactivité qui m’intéresse je n’atteindrais que très rarement le débit max et les IOPs m’aide encore mois car pour sature un SSD avec mon utilisation c’est peu probable.
Donc si vous avez des teste à me conseiller pour que je puise choisir plus facilement je suis preneur.

Je vous remercie de prendre le temps de m’aider.

N'importe lequel fera l'affaire à ce moment là....
Même un V100+ de Kingston offre un boost significatif de performances dans ce genre de cas par rapport à un HDD...

Dès lors c'est une préférence de goûts et de couleurs.
Si tu arrives à trouver les fonds de stock des Crucial C300, ils sont presque aussi bon que les M4 et moins chers.

Disons que dans le cadre de ton utilisation c'est plus le gain de performances général qui est à prendre en compte, on retombera donc dans une logique ou c'est le prix du matériel qui sera déterminant ainsi que sa capacité...

Crucial M4 et pi c'est tout   ^^

Si l'usage est pour un disque système + programmes -> Vertex 2 60Go ou 120Go
Si c'est pour un disque de données nécessitant un gros débit car manipulation de fichier de plusieurs centaines de Mo voir plusieurs GO -> Vertex 3 240Go.

L'idéal serait Vertex 2 120Go + Vertex 3 240Go  

Salut,

Je suis toujours en train d’hésiter entre Crucial M4 et OCZ Vertex 3.

J’ai abandonné le Intel 510 trop cher vis-à-vis des performances que j’ai besoin.

Comme je souhaite garder le SSD pour ma future config je me dis que je peux prendre un 240 Go (plus d’espace et meilleure durée de vie mémés si l’espace ne va pas me servir tous de suite).

darika : vous me conseillez un Vertex 2 mise à part le prix quelle est son avantage.
PS : darika très jolie avatar.

Je vous remercie de prendre le temps de m’aider.

Bonjours a tous,

Après relecture de différant teste et en avoir parlé a différant personne autour de moi je penche de plus en plus pour un OCZ Vertex 3.

Il y a plusieurs raison a cela mais je manque d’expérience pour en être sure :

- Les systèmes de provisionnement du contrôle SandForce qui égalise l’usure et permet d’écarter les blocs défectueux.

- Les contrôle SandForce ont aussi des firmware qui sont soigner et évolue régulièrement.

- Le SSD est aussi l’un des plus performants. Donc j’espéré que il me permettra de tenir 5 ans sans le changer.

Maintenant la seule chose qui me fait hésiter à sauter le pas c’est le problème de l’usure.
Car il n’y a pas de solution parfaite sur les contrôleurs Marvell il n’y pas de systèmes de gestion de l’usure, cela fait que le SSD n’est pas user de façon égale mais un peux mois user que un SSD a contrôle SandForce qui luit pour répartir l’usure effectue de opération de récriture des données.

J’ai regardé le teste sur la durée de vie des SSD et je suis conscient que en pratique d’ici 5 ans je pence pas avoir détruit mon SSD mais comme ma consommations de donnée augment ça me fait douter. Par exemple il y a deux ans je convertissais un DVD pour mon téléphone ma vidéo fessait mois de 500 Mo et maintenant la résolution à augmenter et il me faut plus de 1 Go.

...
Le problème de l'usure est un faux problème. En pratique tu ne vas pas blinder d'écritures ton SSD, ce sera principalement de la lecture...
Toutes les pannes de SSD jusqu'à maintenant sont principalement dues à des problèmes de firmware, et j'avoue que dans la catégorie "firmware en carton" OCZ a fait très fort jusqu'a maintenant (en espérant que le Vertex 3 ne répète pas le refrain...)
Il faut vraiment arrêter de croire qu'on va user de la Flash comme ça, pouf, en l'utilisant normalement pendant quelques années, techniquement, si cette "usure" était le seul moyen de tuer un SSD, je mourrais d'une belle mort et mes petits enfants aussi, avant qu'on ait un problème du genre...

Ce que tu dis, dltme, est entièrement faux:
Si les contrôleurs SandForce ont un système de compression de données et gèrent l'usure par répartition, les contrôleurs Marvell ne sont pas dépourvus de systèmes de contrôle de l'usure... Quand aux opérations de réécriture de données sur des SandForce, je doute qu'elles soient associées à un contrôle de l'usure puisque justement, écrire sur une mémoire Flash l'use...

Pour ce qui est de l'augmentation des besoins en données, je doute également que tu écrives 50Go de données effectives par jour sur ta machine... Ou plus exactement ton SSD...



Sinon pour revenir au sujet, les versions 240Go sont surtout un poil plus performantes...
Et comme leur prix au Go continue de chuter vers le niveau des versions 128Go, ça commence à devenir plus intéressant en effet...

Regarde le dernier test sur les crucial M4 en fonction des perf/ capacité