Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Alim assez puissante ?

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

Meilleure solution

Expert Matériel

malo540 a dit :
Tu es à 200% sur qu'il n'y aura aucun problème avec les composants affiché plus haut ? Dans toute les circonstances !

Suis-je mieux a prendre l'alim qu'a cité darika http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/silverston... ou une autres ?

cordialement

Voir un peu plus large laisse un peu plus de marge de sécurité et une plus longue durée de vie vu qu'elle ne souffrira quasiment pas ;) 
Expert Matériel

Soit tu as pas tout compris, soit tu t'exprime mal micropenis :/ 

En gros, une 400 watts va fournir 400 watts max, mais en consommera plus (''consommera'' plus d'ampères) pour résumer.
après les rendements varient selon la certification et les rendements ''intermédiaires'' (p. ex. 50%) varient d'une alim à l'autre ;) 
Expert Matériel

C'est plus intéressant d'avoir une alimentation un peu plus puissante, elle fatiguera également moins vite, chauffera moins et sera aussi moins bruyante.
De plus si tu comptes garder ta configuration assez longtemps et que tu souhaites plus tard changer pour une carte graphique plus puissante mais qui consomme plus, tu risque d'être limité par l'alimentation.
Pour pas trop cher je recommanderais cette alimentation :
SILVERSTONE STRIDER ESSENTIAL ST50F-ES - 500W http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/silverston...
Expert Matériel

KeyserSoze a dit :
La CX 400 tient les 400 W sans problème, testé depuis un an et demi dans une config pour mon beau père :o 

Je suppose que ton grand père n'a as une configuration haut de gamme, ne joue pas aux jeux dernier cri et fasse de l'overclocking... Donc c'est sûr qu'une machine pour la majeur partie du temps en idle, cette alimentation suffit amplement.
Expert Matériel

darika a dit :
Je suppose que ton grand père n'a as une configuration haut de gamme, ne joue pas aux jeux dernier cri et fasse de l'overclocking... Donc c'est sûr qu'une machine pour la majeur partie du temps en idle, cette alimentation suffit amplement.


Mon grand père est décédé depuis quelques temps tu sais, et mon beau père joue aux mêmes jeux que moi, il a une HD5970 de chez Gainward et un e8500.

Faudrait pas tirer de conclusion hâtive :o 
Expert Matériel

KeyserSoze a dit :
Mon grand père est décédé depuis quelques temps tu sais, et mon beau père joue aux mêmes jeux que moi, il a une HD5970 de chez Gainward et un e8500.

Faudrait pas tirer de conclusion hâtive :o 

Une alimentation de 400w avec une HD 5970 derrière :ouch: 

P.S: Mes condoléances pour ton Grand Père :jap: 

681296,8,658757 a dit :
Soit tu as pas tout compris, soit tu t'exprime mal micropenis :/ 

quotemsg]
possible .

a 100% de charge , elle transformera 80% du 220v en 12v

a 50% de charge, ou d'utilisation, ou en idle, elle transformera le 220 en 12v a 95%

donc moi, perso, pour 400w de conso, je prend une 650w, sa lui tir moin dans la gueule, on entend moin son ventilo, sa gaspille moin d'electricitée,etc...

avec cette theorie, on peut aller jusqu'a 800watt !! bon, apres, c'est plus80/90€ l'alim, mais 150€....

@DARIKA, toi qui a des conseil si résonnable, :whistle:  (aaah les femmes)12Vx30A=360watt
en gros, y a toujours un peut d'arnac, selon les marques....
Sinon, +1, pour ton conseil d'alim...au minimum.

keysersove : Et , cool , il etait, le grand-pere.Et bonne , la carte, du b-pere :hello: 

Sylvain37 a dit :
C'est vrai que c'est chaud du string 400W pour les 300W max de la HD5970 et les 65W max du C2D 8500.
Par sécurité j'aurais au moins passé à 460/480.

pourquoi prendre le minimum,lui tirer dans la gueule, et entendre son ventilo en pleine charge tourner, gueuler, et tout et tout ???

alors qu'une alim exploitée au max à 60/70%, on fait des economies d'electricitées, on entend pas l'elice du ventilo, etc ... :??: 
Expert Matériel

Tu raisonnes comme un Texan qui a besoin de 500 chevaux pour aller chercher le pain à 300m au coin de la rue. C'est désolant. :pfff: 

Tu n'entends pas le ventilateur d'une alimentation, même en pleine charge, si tu choisis une véritable alimentation de marque, et pas une Antec, Thermaltake ou je ne sais quelle autre usurpation de qualité... :o 
Expert Matériel

keysersove : Et , cool , il etait, le grand-pere.Et bonne , la carte, du b-pere :hello: a dit :
keysersove : Et , cool , il etait, le grand-pere.Et bonne , la carte, du b-pere :hello: 

Je parle de mon beau père. Vous êtes bien réveillés ce matin ou quoi ?
Expert Matériel

KeyserSoze a dit :
Je parle de mon beau père. Vous êtes bien réveillés ce matin ou quoi ?

C'est vrai qu'aujourd'hui c'est pas évident :p 
Mais bon une HD 5970 avec une CX 400w....
Expert Matériel

Je faisais pas allusion à ça mais à ce que tu dis juste avant.

keysersove : [b a dit :
Et , cool , il etait, le grand-pere.Et bonne , la carte, du b-pere :hello: ]keysersove : Et , cool , il etait, le grand-pere.Et bonne , la carte, du b-pere :hello: 
[/b]

C'est assez gras?

Pour en revenir au sujet, une puissance de 550 watts serait effectivement plus sûre Darika :D 
Expert Matériel

Merci on revient au sujet, s'il vous plaît ! :jap: 

Par sécurité 550~580W serait nickel avec un petite certification 80PLUS :) 
Personnellement, je conseille des alimentations monorail pour limiter les choix aux meilleures alimentations.
Expert Matériel

Sylvain37 a dit :
Merci on revient au sujet, s'il vous plaît ! :jap: 

Par sécurité 550~580W serait nickel avec un petite certification 80PLUS :) 
Personnellement, je conseille des alimentations monorail pour limiter les choix aux meilleures alimentations.

500W, c'est déjà une bonne sécurité ;) 
Expert Matériel

Sylvain37 a dit :
Ah oui, la HD5770 ne fait qu'une 100aine de Watts en fait, alors 500W c'est déjà large même avec de l'overclocking !

J'avis émis l'hypotèse d'une ugrade de la CG plus tard mais si voir juste est le meilleur choix pour économiser 10 euros...

darika a dit :
J'avis émis l'hypotèse d'une ugrade de la CG plus tard mais si voir juste est le meilleur choix pour économiser 10 euros...

chuis d'accord avec toi, quand tu parle d'upgrade, car pour economiser 10€, on doit changer d'alim lor de l'upgrade, dur dur !!!

MAIS, (oui, y a un mais), je me rend compte que l'evolution des cartes, et avec des gravures gpu plus fines, on a un peu plus de puissance pour un peu mon de watt: suffit de comparer la hd 4890 face a la hd 5850. meme categorie de rendu pixel, pour 10% de puissance en +, et 10% de conso de moin, en gros.

on peut donc en deduire qu'elles seront ,a l'avenir, + puissante pour moin de conso de watt.

bien qu'ils en font à 300/400 watt de conso/puissance, c'est un autre sujet.

là, on parle d'une configue 1680/1024, graphisme gamer/moyen, si je crois.
Expert Matériel

Oui enfin si on reste dans ce segment de CG d'entrée de gamme du gamer, pourquoi pas. Faudrait pas changer d'écran avec une meilleure résolution en chemin non plus...

J'ai tiré une alimentation de 450w sur plusieurs configurations jusqu'à ma toute dernière configuration où elle se mettait en rideau car incapable de fournir la puissance nécessaire à son bon fonctionnement en pleine charge. Certes elle accusait déjà un certain âge (6 ans) mais si j'avais écouté les conseils de prendre une alimentation de 350w à l'époque, j'aurais certainement eu à changer d'alimentation plus tôt à chaque nouvelle configuration...
L'alimentation est un investissement à ne pas négliger. Si la configuration doit être changée dans 2 ou 3 ans, c'est toujours bien de ne pas avoir à débourser pour une nouvelle alimentation, car une alimentation perd de son rendement au fur et à mesure du temps et n'est plus capable de fournir la puissance qu'elle devrait au bout d'un moment.

Sylvain37 a dit :
Tu raisonnes comme un Texan qui a besoin de 500 chevaux pour aller chercher le pain à 300m au coin de la rue. C'est désolant. :pfff: 


je me demande si t'as bien compris l'histoire du gaspillage des 20% de watt, quand on est en pleine charge...pour un en 80+ argent !

Et seulement 5/10% de gaspillage à 50% d'utilisation.

je dis ça, car c'est moi qui débourse les sousous pour EDF.
Je veux pas passer pour un radin, mais je bosse pas pour EDF.

le prend pas mal non-plus, hein ?

Expert Matériel

80PLUS n'est qu'un label qui certifie que l'alimentation respecte un certain rendement.

Une alimentation, de marque ET de qualité, qui est certifiée 80PLUS Silver, et qui est donnée pour 500W pourra délivrer 500W pour le PC quelque soit la charge.
Bien entendu, le nombre de Watts absorbés par la configuration est en fonction de la charge utile.
En revanche, si on considère que la configuration absorbe 20% des 500W (soit 100W) alors sur la prise de courant cela représente 118W. Pour 50% de 500W (250W) c'est 284W à la prise. Et pour 100% (500W) c'est 588W à la prise !

Considérons maintenant que pour la même configuration tu te tâte entre une alimentation prévue pour cette configuration et une alimentation surdimensionnée (comme tu l'entends).
La configuration consomme 250W. Tu as le choix entre une alimentation 80PLUS Argent de 500W et une autre de 700W avec les mêmes qualités.
Sur la prise de courant cela va représenter 284W pour l'alimentation de 500W et environ 294W pour celle de 700W.
Tu piges maintenant ? :) 
Expert Matériel

malo540 a dit :
Dernière chose toute aussi rapide : si o/c du procc, changement du ventirad ?

hyper 212 plus ?
ou plus gros pour être trenkill et silencieux ? nh-u12p?
autre ?

Tout dépend de ton budget pour le ventirad, il y a le choix ;) 

Petit Budget :
- Cooler Master Hyper 212+
- Xigmatek Gaia SD1283

Budget Moyen :
- Corsair A50
- Zalman CNPS 10X Performa

Budget supérieur :
- Noctua nh-u12 Se2

Budget très élevé
- Noctua NH D14
- Thermalright HR 02 qui pourra même refroidir passivement sans ventilateur sans grande difficulté un i5 2500k même OC ;)  http://www.59hardware.net/dossier/refroidissement-%10-v...
Expert Matériel

Sylvain37 a dit :
80PLUS n'est qu'un label qui certifie que l'alimentation respecte un certain rendement.

Une alimentation, de marque ET de qualité, qui est certifiée 80PLUS Silver, et qui est donnée pour 500W pourra délivrer 500W pour le PC quelque soit la charge.
Bien entendu, le nombre de Watts absorbés par la configuration est en fonction de la charge utile.
En revanche, si on considère que la configuration absorbe 20% des 500W (soit 100W) alors sur la prise de courant cela représente 118W. Pour 50% de 500W (250W) c'est 284W à la prise. Et pour 100% (500W) c'est 588W à la prise !

Considérons maintenant que pour la même configuration tu te tâte entre une alimentation prévue pour cette configuration et une alimentation surdimensionnée (comme tu l'entends).
La configuration consomme 250W. Tu as le choix entre une alimentation 80PLUS Argent de 500W et une autre de 700W avec les mêmes qualités.
Sur la prise de courant cela va représenter 284W pour l'alimentation de 500W et environ 294W pour celle de 700W.
Tu piges maintenant ? :) 



Purée, tu me rassures sylvain, j'avais l'impression d'être le seul à dire cela ...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet