Athlon 64 3700+ (San Diego) ou X2 3800+ ???

je pense que le X2 serait un pari sur l'avenir.

je suis passé d'un XP2200+ a un X2-4200+, et c'est le jour et la nuit, jamais de lag, et pourtant, je le maltraite  

pouvoir jouer a fond sur un jeu video sans lag et de l'autre coté faire une decompression RAR ou autre, c'est le pied

Oui mais en même temps, le 3700+ je le paye 215€, le X2 4600+ (pour n'en citer qu'un) verra son prix baisser au moins par 2 d'ici 1 an, donc à ce moment là peut être j'y passerai. Mais je ne veux pas un X2 3800+ pour dire "Ouah j'ai un double-core j'suis trop fort !"
Ma carte mère supportera le changement, reste à voir si il est vraiment nécessaire d'y passer.

Maintenant, si quelqu'un avait un argument béton, je changerai peut-être d'avis  

dans un an, tous les CPU amd seront sur un nouveau socket, le AM2

et il sera a mn avis tres dur de trouver des cpu sur s939 ....

on peut bien encore acheter des sockets 748 non ?

ouais, ouais, mais c pas encore pareil.
le s748 c'est le socket pour les CPU bas de gamme, et non haut de gamme, comme les doubles core  

mon 2400+ me suffisait, je vais prendre le 3700+, et dans 3 ans, je re-changerais, comme je m'apprete à le faire.

De plus la DDR2 (ou 3 lol) sera bien installée et on tournera sur des bécanes qui passeront FEAR sans LAG en 1600 tout a fond a tous les coups, alors, autant prendre qqe chose de correct pour le moment, et garder des sous pasque ca pousse pas sur les arbres  

clair  

j'en avias eu pour 750€ il y a un mois pour faire evoluer ma config (CPU-CM-2GO de ram+CG)

le 4200+ est un excellent choix

La diffférence entre double et monocore est simplement géniale  
Vu que les procs ont bcp de mal à monter en fréquence ces derniers temps je pense qu'AMD et Intel se tourneront de plus en plus vers des solutions multicore... en tout cas moi je suis ravi de mon tout nouveau x2 4200+  

Nan, c'est vrai ??? Quelle clairvoyance...  

Merci, merci...  
C'est juste une façon de dire à Kaiser66 que tôt ou tard il devra mettre du double core dans sa machine, 60€ de différence aujourd'hui c'est pas énorme, alors à mon humbe avis ça vaut le coup

J'ai lu un autre topic qui justifie le Dual-Core par l'arrivée de Vista. Moi je veux bien, mais je suis passé à XP près de 2 ans après sa sortie, simplement parceque je ne sais plus quel logiciel que j'utilisais m'y forçait.
Par là je veux dire que je ne vais très certainement pas passer à Vista lors de sa sortie, même si je suis sûr que Micro$oft nous y forcera d'une quelconque façon.
Losrque j'y passerai, je me fous royallement des effets 3D et des fenetres transparentes qui tournent. Sincèrement, c'est quoi l'utilité ?

Non mais d'ici 2 ans, ils auront fait des Quadri-cores et on aura droit à des "Pour faire mieux tourner Vista, achetez du AMD/Intel Quadri-core !". A ce moment j'envisagerai de prendre du Multi-core, mais pas avant.

Vista et tous ses gadgets à la con => Pas pour moi

Sinon quelqu'un sait si le ventilo de base du 3700+ est bruyant ?

le ventilo de 4200 est quasi inodible  

et pourtant il est a fond avec un folding par CPU  

Ouais mais ça m'étonnerait qu'ils utilisent les mêmes que pour les X2...
Merci de ta rep  

À mon avis si, ce sont les mêmes ventilos standard chez AMD... inaudible p-ê... tout dépend de ton alim... si elle fait assez de bruit ça couvrira le bruit du ventilo du proc  

Fortron BlueStorm, c'est assez silencieux je pense  
Mais j'ai déja prévu d'y monter un BlueOrb II

Quand on parle du loup ... => http://www.presence-pc.com/actualite/Quad-core-15753/

Je vais donc bien attendre que leur technique soit fiable et je passerais au Multi-core d'ici, hmmm, allez disons 2ans, 2ans 1/2, quand ils en mettront 8 dedans lol.

Le choix entre un simple et un dual core réside surtout dans l'utilisation que tu fais de ton pc..
Si tu es du genre bien bourrin à jouer à FEAR et faire un encodage en même temps, alors le dual te tends les bras!
Autrement je pense que je ne t'apprends rien en te disant qu'aucun jeu ne tire partie du dual core pour le moment et que ça risque de prendre un certain temps avant que ce ne soit le cas! En plus avec un peu de chance tu pourras obtenir les mêmes perfs qu'un FX  

Donc étant donné que je ne suis pas un grand pressé, je n'ai pa besoin de ce dual-core.
Merci bien, je suis convaincu  

Chacun fait comme il veut bien entendu   mais permets moi Kaiser de ne pas comprendre ta logique  
Tu ne veux pas débourser 60€ de plus pour avoir deux cores au lieu d'un seul dans ta machine (ça fait quand même pas cher le 2eme core, même légèrement sous cadencé) mais tu attends que les processeurs à 4 cores sortent  

Soit tu vois l'intérêt des multicores et là tu prends aujourd'hui un double core, vu qu'ils sont sortis il y a un bout de temps et que le prix s'est démocratisé
Soit tu n'as strictement aucun usage d'un multi core et là tu t'en f... royalement  
La plupart des applis dont même les jeux seront petit à petit optimisés pour le multithreading... et chui sûr que tu serais ravi si ton 3800+ X2 se transformait un jour comme par magie en un 6400+ (vu qu'il est composé de 2 cores 3200+) pour ton application préférée   ... en attendant tu apprécieras de pouvoir lancer l'appli que tu veux et avoir de la marge pour en lancer une autre... xp gère très bien le double core

Enfin bref ce n'est que mon avis hein...