L'Athlon64 Socket939 est dispo...

Mwouais :-/ AMD avait bien cartonné en proposant des procs performants pas trop chers...là c'est performant, mais vla le prix :-(

Faut voir si ca va baisser dans les prochaines semaines, sinon cay nul

C'est quoi ce graphique ???

Car un P4C 2,4 ghz serait plus performant qu'un Barton 2500+ ??? Et depuis quand stp ???

L'intéret aurait été de montrer un graphe (avec un indice de performance global) objectif qui comprend (entre-autres):
-perfs en jeux 3D (les Athlons massacrant les P4   )
-perfs en compression (Divx, mp3, etc...)
-etc...

Parce que d'aprés mes benchs (Sandra 2004, Testlab 2003,...) mon athlon (voir profil "config1") écrase en perfs ALU+FPU les P4C 3Ghz  

"Parce que d'aprés mes benchs (Sandra 2004, Testlab 2003,...)" ahah vla les benchs   en pratique le p4c 2.4 bat souvent le barton 2500+, hors bench "synthétique".

je crois que ce graphique viens de tom's hardware. En fait fo lire l'article et dedans ils créent ce graphique en moyennant tous les tests sur l'xp 2500+ .
Ici c une affaire de coeffs. on peut tout leur faire dire ainsi.

Mais bon de toute facon le constat est tjours le meme;
P4=> bureautique (compression ...)
A64 => jeux

enfin moi je pense pas que le commun des mortels puisse acheter du socket 939 avant longtemps.........

pas tout a fait  
P4: traitement 3D
A64: jeux

le P4 est donc plus orienté milieu pro quoi ce qui correspond a ses tarifs finallement. Cela dit je ne regrette pas mon P4C, ca aura decidement été le meilleur proco de son année m'enfin vu son prix finallement je me dis que ca n'en vallait pas la peine quoi

oui clair réservé aux fortunés ,  

ben franchement j'aurais un pc a me refaire, si j'etais fortuné je me prendrais malgré tout un A64, avec reserator  

nan le reserator srtune blague, bon pc a beau etre silencieux c'est con car les 2 autres becannes autour de moi le son pas trop (enfin ma 2e/celle de ma soeur ca va tant que le lecteur de cd tourne pas mais celle de mon pere   vla le boucan de l'alim)

C'est n'importe quoi les prix la lol. Encore des mecs qui se sucrent au passage  . il est urgent d'attendre  

moi aussi mon alim est trop bruyante , c'est une allied (noname koi )

ouep pareil pour le prix des s939  
le seul A64 qui vaut le coup c'est le 3000+

Bien entendu que le P4C est plus performant que le barton à pr équivalent (je n'ai pas dis à prix équivalent  )

Le barton est surévalué par amd, sauf sous quelques moteurs de jeux tel UT

ben la tour de mon pere est une tour micro atx avc l'alim qui va avec, ce genre d'alim ne s'achete pas a coté ou c'est tres rare et donc cher. Par ailleurs ca chauffe a mort ce truc donc si le ventilo est couvert par les autres au demarrage (il en a quand meme un paquet dans sa tour: 1 8cm insertion, 2 6cm extraction, 1 6cm proco 1 4cm CG et un 6cm alim) avec la chauffe il prend des tours et on l'entend nettement

 
j'avais demontré cela dans le topic amd intel je crois ne serait ce qu'avec les coefficients, AMD a sous evalué ses derniers Tbred et surevalué les barton

Reveille toi, c'est vraiemnt pas une news

Les seuls AMD potables sont les A64, tout le reste est derriere les P4, surtotu nivezau tarfis

et ouais le barton a été surevalué et c'est tout

LEs seuls CPU AMD potables sont les A64 et les Opterons et c'est tout

PAs besoin de remettre une couche la dessus, on a deja fait le tour de la question 10 fois  

Par contre pour ce qui est des chipset AMD, le NF3 semble avoir de gros souci sur le AGP/PCI lock

par contre, on parlait des A64 S939 la, pas des perfs des P4C  . VIA aussi a des gros soucis avec le AGP/PCI lock. Fodra attendre les cartes méres rev 2 encore  

C'est PAS DU TOUT ce que j'ai entendu dire sur les chipset A64 mais bon si tu le dis

Tu t'emballes un peu, les tarifs sont aussi loin d'être comparable

Pour le même tarif tu as souvent quelque chose de comparable et il n'y a rien qui correspond aux bartons 2500/2600 niveau qualité prix chez intel.

oui

non, le NF3 n'as pas ce probleme

Autant pour moi, toutes mes excuses, c'est en effet l'inverse : http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-06-2004#6632

C'est bien le chipset VIA qui a du mal avec le PCI lock  

 

c vrai que les Duron à moins de 40€ ne sont pas potables  

D'ailleurs ca donne quoi le NF3 avec carte ATI comparé au NF3 avec carte Nvidia ?
Parait que la carte Nvidia obtient de meilleurs résultats, auraient ils bridé leurs drivers ?

C'est pas le meme usage

Ne me dis pas que si les AMD sont tellement puissants dans les jeux, dans ce cas un Duron 1.6 devrait faire tourner FarCry @ 150 FPS  

Certes le Duron est nettement plus interessant que le Celeron, il n'y a pas photo, mais sur du traitement brut, c'est pas une foudre de guerre non plus, n'oublions pas de quel segment nous parlons la !!!

On parlait JEUX à la base  

avec une bonne X800 et tous les détails en LOW, peut-être

Non mais restons serieux, le Duron c'est bien, mais en abuser ca craint  
Ca pootre en bureatique/divxbox, mais pour jouer faut pas rever non plus  

Un duron est 10% moins rapide qu'un xp de fréquence identique, surtout sous les jeux

Tu confonds peut être avec le céléron qui 300% moins rapide

Et quand patch l'aura monté à 2,4GHz, il viendra faire un commentaire

j'espère le passer à 2,2 (Duron 1.6 avec FSB400), ca sera déjà pas mal, après g pas de la RAM assez bonne pour monter beaucoup + haut

Cela fera 2,4 avec un fsb de 200MHz  

vi mé trompé