Avis sur machine pro 3D

ok merci à vous deux, je ne savais pas que le i5 ne faisait pas d'hperthreading, grace à vous j'évite de faire une betise pour quelques dizaines d'euros,

merci aussi pour le conseil pour la CM (usb3externe) et du ventirad.

pour info, CUDA me sert surtout pour les previews 3D (iray et vray RT) et j'espere pour les futurs calculs 3D (le prochain 3ds max 2012 a l'air un peu plus au point). Pour after effect c'est pas trop grave si les gtx ne sont pas compatible, je peux m'en passer ou au pire j'ajouterai une petite quadro fx380 ou quadro600. POur info, sauf erreur de ma part, la quadro4000 (+/-900e) n'a "que 386cores alors que les gtx5xx (+ de moitie moins chere) en comptent 512. Pour le calcul GPU, ça fait une grosse difference

Pour le SSD, je suis un peu sceptique quand à y mettre le systeme? en premier lieu 128Go me paraissent faible. je ne me souvient plus quelle taille fait mon système + mes 2 programfiles (64 et x86) mais il doivent déja faire plus de 100Go, et rien que mon Swap fait déja 42Go. (je suis en vacances actuellement je ne peux verifier). d'autre part, j'ai une peur bleue (probablement injustifiée) d'erreur system sur un SSD. Il faut dire que mon SSD actuel fait des erreurs d'écritures alors qu'il n'a "que" deux ans. Je ne peux pas me permettre de prendre le risque qu'un matin de charette une de mes deux plus grosse machine se retrouve avec un systeme HS m'obligeant à tout réinstaller.

Pour le HDD jen e savais pas qu'il existait + rapide que velociraptor, ça fait des années que je ne suis plus les actualiés et tests.

w7-64pro, je le maintient car j'ai un W7-64F sur un des ordis de mon agence et c'est le seul avec lequel je galere vraiment sur son accés reseau qui saute régulièrement (en même temps je ne suis pas ingenieur reseau ni informaticien, hein?)

Je vais jeter un coup d'oeil à materiel.net chez qui je n'ai jamais commandé mais chez qui beaucoup de personnes commandent ici...

Le SSD que j'ai choisi est un 180Go et pas 128Go  . Pour gagner de la place, il est aussi important de désactiver le mode de sommeil prolongé de windows qui dans ton cas occupera 16Go sur ton disque pour rien  
Les nouveaux SSD utilisent le Trim qui permet d'éviter les erreurs d'écriture et surtout l'usure rapide des cellules   Rien à voir avec les SSD d'il y a deux ans.

ok darika, merci à peu de chose prés, je vais partir sur la config que tu propose...

Contente d'avoir d'avoir pu t'aider. Merci de sélectionner la meilleure réponse;)
Une fois ta configuration en main, n'hésites pas à nous tenir informé de tes impressions  

salut a tous et a toi invisio ^^

en fait c'est pour avoir un petit feedback invisio si ca te derange pas ^^ pour finir quelle carte graphique tu as prise?
parce que étant dans le meme besoin tt ca j'aurai voulu savoir l'influence d'une pro par rapport a une "gamer"

si tu as pris la 560 geforce, pourras tu faire un test, un avec ta config + 560, et un autre avec la 4000?

parce que impossible de trouver ce genre de test sur le net... or qd on voi le prix des cartes "pro" ca fait mal au ***

merci bcp et bonne journée a toi

Pour déjà avoir un aperçu des performances de CG grand public (GTX 285, 460, 480 et Radeon HD 5870) par rapport aux CG pro actuelles dans 3DS MAX, MAYA et SPECviewperf, consulte ce comparatif par HFR :
http://www.hardware.fr/articles/800-1/comparatif-10-car...

Salut Shaklone.

Mon achat est reporté de quelques semaines à priori. Dés que je le pourrai je ferai un test et le diffuserai ici. Abonne toi à ce thread pour en etre averti.

Mon vecu concernant les quadro/gforces:

Je bosse en images depuis 15 ans (!), j'ai connu toutes les version de 3dstudio puis de 3dsmax.
Sur mes machines pros, depuis qu'elles existent, j'ai toujours utilisé des quadros dans differentes gammes de prix: fx1500 Fx560 fx580 fx1800m (portable) fx380 et actuellement quadro 4000.

Toutes les anciennes ont été ré-installé dans des machines de confrères qui bossent soit sur autocad, soit sur archicad.
Aucun d'entre eux ne souffre de limitation de vitesse meme sur des projets trés lourds et sur les plus vieilles cartes .
Cela pour te dire que pour faire du 2Dvectoriel ou de la 3D vectorielle (autocad et archicad), une carte quadro, meme ancienne, meme "bas de gamme" (fx380) font largement l'affaire.

Concernant spécifiquement 3dsmax, ce que j'ai constaté de mes propres yeux en travaillant avec des amis qui avaient des cartes de jeux (nvidia) plus recentes que mes quadro:

Jusqu'à 3dsmax9 il y avait une grosse difference entre grand publique et quadro à condition d'installer les drivers performance de nvidia. En filaire on avait un framerate legerement plus rapide en geforce (entre 8800gtx et fx1500), mais en archi on ne gere pas des millions de polygones, alors entre 180fps (gtx) et 150fps (quadro), ça n'avait aucune importance.

La difference se faisait lorsqu'on affichait les textures: si les fps restaient à peu prés identiques (avec cette fois avantage quadro), le difference etait enorme en terme de qualité d'affichage puisque la quadro permettait d'afficher des map en 2048 sans erreur de mapping, alors que la gtx s'arretait en 512 et faisait des approximations de mapping. Et pour bosser, ça changeait tout!

Par ailleurs, sous quadro, je n'ai JAMAIS constaté de problemes de snap sur mes modélisations, mon curseur s'affiche toujours là oui je lui demande, instantanément. Ce n'est pas le cas sur Gforce où max lutte parfois pour comprendre là ou tu souhaite t'accrocher.

Sur 3ds max 2010: je n'ai pas eue l'occasion de faire de tests quadro/geforce.

Sur 3ds max 2011: c'est la cata, une trés mauvaise version de max, sous certaines conditions (malheureusement la mienne, à savoir la conjonction +de 4cores+ seven64bits+ max2011 + nvidia et certaines firegl) le frame est redescendu à des niveaux qu'on avait pas vu depuis 10 ans.
C'est la raison pour laquelle j'ai investi en urgence dans une quadro4000...pour rien, puisque j'obtenais presque aussi bien avec ma vieille fx1500 ou une gtx8800 (en fait j'ai du essayer 7 ou 8 cartes avec cette config).
J'ai fini par découvrir que je n'etait pas le seul à souffrir de ce bug, autodesk et nvidia sont au courant et bossent ensemble dessus.
Vas sur les forums 3dsmax tu verra plein de plaintes et la plupart des pro sont resté en 3dsmax2010 ou mieux, en 2009, la plus rapide.
De plus, aucun driver performance quadro/3dsmax2011(fr) n'est jamais sorti même en beta (un tech de nvidia m'a envoyé une beta(en) et qui n'est pas meilleur que le direct X 9 de 3ds max)
La deuxieme deception pour la quadro4000 vient du fait que 3dsmax ne supportant toujours pas directx10 (l'option existe mais est toute beugée), je devais rester en DX9.
La troisieme deception c'est que le moteur de rendu Iray (en cuda donc full compatible quadro et 1/2 compatible gtx pour des raisons de quantité de mémoire) que j'esperais revolutionnaire (temps reel) n'est finalement pas au point.

Je viens de faire un test de Vray RT, ça marche trés trés bien avec la Q4000 mais je ne sais pas si ça utilise les 256GPU ou autre chose. Par contre ça aime bien les 2Go de mémoire vidéo.
J'ai une fenêtre avec un préview temps réel vray en global illumination 1024x768 sans que cela n'affecte en rien la fluidité du reste de ma machine (6X autocad + 2X 3ds max +chrome ouverts en même temps, merci les 16go de ram). je ne comprends pas comment vray gère ce truc de fou pour moi c'est du domaine de la magie. Je testerai aussi ça avec la gtx 560.

En resumé: pour max2011: à moins de bosser sur des projets de plusieurs millions de polygones (là je suis incompétant) OUBLIE les quadros, et investi tes sous dans beaucoup de ram.

PAR CONTRE: le SAV d'autodesk m'a confirmé que la version 2012 de max qui devrait sortit sous peu a vu son interface completement remaniée, sera jusqu'à 30X plus performante en affichage, beneficiera à nouveau d'un bon gestionnaire quadro et surtout devrai beneficier des CUDA core pour le temps reel Iray plus robuste.

Je connaissais le test donné par Darika pour les test quadro, mais ils n'ont pas d'interet pour moi qui ne gere pas des grosses 3D (max 1millions de poly, et encore, ça a du m'arriver 2 fois en 15 ans.)

xcuse la reponse un peu longue....  

Pour moi il est urgent que sorte 3dsmax 2012 alors "just wait and see...."

waaah super complete comme reponse merci bcp! en plus ca m'eclaire pas mal sur des bug que jav avec le 2011... mais bon la j'ai finalement trouver un compromis qui marchai avec ts mes plugins, et comme j'ai terminé la semaine passée je me sens pas chaud de recommencer sur le 2010.. dc v faire comme toi et prier pr que la 2012 sorte d que possible... (je crois mem qu'il vien de sortir)

merci bcp a toi en tt cas!! bonne soirée

invisio75 tu es le bienvenu ici   .

merci Benoit.
je viens de voir que la v2012 etait annoncée comme sortant aujourd'hui avec une primeur pour ceux qui ont la souscription (chic!) mais je ne sais pas si c'est pour la version us ou worldwild.

En ce qui me concerne je prefere les versions anglaise, mais comme je paie mes softs, j'ai plus trop le choix ..

En general la version fr sort plus tard, non?
en attendant, la version d'éval qui est dispo en téléchargement, c'est toujours la 2011(en).

Dis m'en plus ici si tu as des nouvelles

Meilleure réponse sélectionnée par invisio75.

Tiens nous informé de tes impressions dès que tu auras la bête entre les mains