Publicité
Sujets relatifs
Offres partenaires
Actualités relatives

Une nouvelle gamme d'imprimantes pro chez HP

Publié le 23 mai 2007

Une nouvelle gamme d’imprimantes professionnelles vient de faire son apparition au catalogue d’HP. Pas d’écran LCD de contrôle, pas de lecteur de cartes en façade ni de port USB permettant une impression directe à partir d’un appareil photo : on pou ... Lire la suite

Gun Metal Benchmark : nouvelle version

Publié le 23 juin 2003

YetiStudios vient de nous apprendre que son le benchmark Gun Metal Benchmark que nous vous annoncions dernièrement avait quelques problèmes de compatibilité importants. La nouvelle version est désormais disponible, ainsi qu'un patch permettant de met Lire la suite

Vous saurez tout, tout sur 3DMark 2003

Publié le 10 février 2003

Mardi 17H, c'est à cette heure-ci que 3DMark2003 sera publié et disponible au téléchargement. Nous nous sommes procurés auprès de FutureMark une version de test ainsi que les spécifications du benchmark, et vous retrouverez donc à la même heure un ar Lire la suite

Comment nVIDIA veut museler son monde

Publié le 15 mai 2003

Notre confrère 3DChipset nous reporte que le CEO de nVIDIA juge que la GeForce FX 5800 Ultra n'est qu'une erreur (performances décevantes, bruit d'aéroport). Selon toute vraisemblance, les services marketing font leur maximum pour faire ou Lire la suite

Les derniers tests

Le test des MacBook et MacBook Pro

Publié le 31 octobre 2008

Test des nouveaux MacBook alu et leur version Pro. Les performances sont elle à la hauteur de leur design ? Lire la suite

Comparatif : disques durs externes 1 To

Publié le 30 octobre 2008

Tous les disques durs externes que nous testons aujourd’hui ont une capacité d’un téraoctet, mais les offres, leurs performances et leur consommation diffèrent considérablement. Un produit se démarque clairement de la concurrence. Lire la suite

TNT HD : infos utiles

Publié le 30 octobre 2008

La TNT HD arrive enfin en France. Quelles chaines sont disponibles ? Quelle qualité faut-il attendre ? La TNT HD est-elle vraiment la révolution annoncée ? Lire la suite

Les téléphones tactiles peuvent-ils remplacer les PC ?

Publié le 24 octobre 2008

Les téléphones tactiles sont-ils capables de rivaliser avec les PC ? Lire la suite

  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » les benchmark bidons ?
 

les benchmark bidons ?

Il y a 260 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici



Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : les benchmark bidons ?
 
Plus d'informations

Voilà d après plusieurs informaticien et vendeurs dans l informatique , j ai apris que les 3dmark03 etait un peu bidon et que le 3dmark05 etait complètement bidon et que le 3dmark le plus fiable était le 2001 avec le patch de mise a jour.
Je suis en partie d' accord avec eux , dans le sens ou les comparaisons sont illogiques : une fx5950 ultra vs une 6600GT et bien au 2001 il n y a qu une petite difference de performance, au 03 un peu plus grosse et au 05 elle est enorme ( un peu plus de 1500 ptd pour une fx5950 ultra contre (pour ma part) + de 3700 pts !!)
de plus en comparant le nombre de fps dans les jeux comme far cry , hl2 , doom 3 on constate que la fx5950 ultra suit de près meme de très près , la 6600GT!
Alors d après moi le 3dmark05 serait bidon, de plus les reactions sont tout a fait différentes dans les jeux et dans les benchmark
Voilà et vous en pensez quoi vous ?

Liens sponsorisés

Jveux la meme [:miam]

j'en pense que les 3 sont totalement bidon,et comparer des cartes comme une 6600gt et une fx5950 sur 3dmark2001 ca sert a keud vu que les cartes seront bridées par le cpu
ca sers a rien d'autre qu'a se masturber devant son pc en se disant j'ai la plus grosse

Don't blink
Profil : kärcher
Plus d'informations

xaetorn a écrit :

j'en pense que les 3 sont totalement bidon,et comparer des cartes comme une 6600gt et une fx5950 sur 3dmark2001 ca sert a keud vu que les cartes seront bridées par le cpu
ca sers a rien d'autre qu'a se masturber devant son pc en se disant j'ai la plus grosse




ça sert aussi à faire chier les gentils forumeurs qui se retrouvent avec 20 messages par jour du type "ouin j'ai que 13464651324 points avec ma machin truc ultra II pro, alors que mes copain font tous 13464651324,5"


---------------
Rock me dr Zaius ! [:gambit:5] Toys are cool ! [:gambit:5]
Plus d'informations

Si Si ça sert...................................à faire causer :) :)







[:bibifoc]

Je ne partage pas tout à fait cet avis. Certes, il faut se prendre les résultats avec circonspection. MAis celà donne généralement un idée juste des performances des cartes.
3DMark n'avait autrefois (jusqu'à la version 2001) aucun problème de réputation. Il est sévèrement décrié depuis que nVidia a hurlé au loup quand ses FX se sont retrouvées avec des résultats catastrophiques, notamment sur les shaders. Pour des cartes haut de gamme, ça paraissait étonnant à l'époque et tout le monde à crié de 3DMark favorisait ATi. S'en sont suivis des tricheries en tout genre pour tenter de minimiser les dégat, guerre de communiqués dans lequel le moins médiatique des deux (FutureMark) y a perdu gros.
Pourtant, le temps passant, tout le monde a fini par s'accorder sur le fait que les FX avait véritablement un problème. Même nVidia l'a admis ... à partir du jour où ils ont eu une serie 6 à proposer.
Moi, je trouve 3DMark (toutes versions) crédible, à partir du moment où l'on ne s'extasie pas devant une carte qui fait 100 points de plus qu'une autre.
Une 6600 GT obtient de bien meilleurs scores qu'une FX5950 parce qu'elle est plus homogène. Sur certains jeux pourtant, rien n'empêche la FX d'être à la hauteur.


  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » les benchmark bidons ?

Aller à :
 

Annonces Google