'jour

en petit curieux, je me pose une question à quoi sert la mémoire cache L2 ? Il y a une différence cruciale entre 1mo et 2mo ?
voilà parce que mon revendeur m'a dit qu'il pouvait avoir le 4800+ (sous vos conseilles) et finalement non ; le 4400+ j'attends toujours une réponse... Donc au final est-ce que je ne ferais pas mieux de prendre le 5000+ ? Malgré le mo que je perds.

si vous me pouviez me conseiller et expliquer

merci

PLus il y en a mieux c'est, mais ça dépend beaucoup du type d'application je pense aussi...C'est pas un gros problème d'ailleurs le L2 sur les AMD, au point que AMD arrête les CPU en 2x1Mo pour ne garder que les 2x512 Ko. c'est sûrement pour ça d'ailleurs que ton vendeur ne peut pas les avoir.

Donc c'est pas important ?
Je compte jouer à des jeux comme fear et un peu de séquence vidéo.

Je pense pas que choisir un 5000+ ou un 4800+ ait une énorme importance sur FEAR ou le montage vidéo.

Ben alors il me faudrait quoi ??

Pour moi c'est du pareil au même...

Ok
D'autres peuvent me dire que prendre entre 4400 et 5000 ?

Le 4400+ possède 2*64 ko de cache L1,
le 5000+ 2*128 Ko de cache L1.
Le 4400+ possède 2*1024 ko de cache L2,
le 5000+ 2*512 Ko de cache L2.
Donc le 5000+ est sans doutes plus optimisé puisque plus récent, et a une fréquence de fonctionnement de 2.6 Ghz alors que le 4400+ 2.2Ghz.
Je ne sais pas quelle mémoire influe le plus, mais à mon avis les deux se valent, avec un avantage pour le 5000+.

Oki^^ J'ai entendu dire que le fx 60 allez baisser pour arriver dans les 400€ fake ?

Sinon qui peut dire la différence entre le cache L1 et L2 ?

J'en serai pas si sûr à ta place :
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 4400IAA6CS

Donc 4400+ plus mieux

Effectivement, si tu overclockes, c'est mieux, car tu peux rattraper les 2.6 GHz du 5000+ tout en ayant 2Mo de L2, du coup, le processeur sera un peu meilleur qu'un 5000+.

Salut!
Erreur 404 sur ton lien Benoit.
Je viens de me rendre compte que les spécifications sont différentes en fonction du socket:
Un 4400+ socket AM2 dispose de 2*128 Ko.
Un 4400+ socket 939 dispose de 2*64 Ko.
(D'aprés recherche sur différents sites, car les spécifications de ces processeurs ne sont pas accessibles actuellement sur le site d'AMD)
Le résultat de ma recherche m'etonne moi même, car il me semblait que mon 4400+ S939 disposait de 2*128 de cache L1.

Bonjour,

Un détail n'apparait pas dans ces posts qui, pourtant, a son importance :
la fréquence à laquelle travaille cette cache. Qu'elle soit L1 ou L2.

Je ne connais pas suffisamment amd pour me prononcer, mais chez intel, par exemple, lors du passage de la L2 de 1Mb à 2Mb, une perte de fréquence en a découlé. Alors 1Mb à 100%, ou 2Mb à 70% ?

Mon choix est vite fait. Lorsque l'on sait que la cache du processeur est directement gérée par l'OS en fonction de la charge demandée par les processus qui tournent. Quelles sont les applications qui demandent 2Mb par core pendant 100% du temps ? Je me le demande. N'oublions pas que la plupart du temps, un microprocesseur ne fait qu'attendre qu'on lui file un job.

Perso, je crois que le choix le plus judicieux est un max de L1 à fréquence élévée et une L2 à 1Mb, plutôt que moins de L1 ou moins rapide et 2Mb de L2.

Mes liens fonctionnent parfaitement. Dommage si tu n'as rien Et 939 comme AM2 on reste a 2x128 Ko de L1.
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 4400IAA6CS