le cacheL1, difference intel /amd

  les intel cache l1 8Mo c'est ceux qui mouline dans la semoule grosse frequence pas de puissance reel par contre les amd plus petite frequence mais beaucoup plus puissant que les intel a la meme frequence cela dit les dernier intel sont tres bon mais tres chere

L'échauffement a diverses raisons. La première étant le nombre de transistors, et dans ce cadre il s'agit bien du nombre de transistors solicités. Alors bien sur, quand on embarque 128K contre 8K (en fait ce sont des opérations et pas des octets dans le cas du P4) cela fait du monde qui chauffe. Ensuite, il a le cache L2 et la technique de cache. Pour faire simple, dans un AMD, une donnée ne peut être que dans L1 ou L2, alors qu'un P4 peut avoir la même donnée en L1 et L2.

Ensuite il y a la technologie utilisée et pour cela, Intel dispose d'un "avantage" du fait de son poids de R&D et dispose donc avant les autres des technologies nouvelles. En particulier, la finesse de gravure a un impact sur la consommation à fréquence égale.

Très compliqué donc ....

et fo pas oublier que pour un PIV a 3.06 ghz, le cache L1 tourne a 6.4 Ghz et que par conséquent c'est ptete pas évident d'avoir des transistros qui tiennent le choc

de toute facons on s'en tape , PIV à été prévu comme ca et ca marche plutot bien

Une remarque tant qu'on y est:Le "vrai" P4 (cad celui immaginé par les ingénieurs)n'est jamais sorti,meme en version ES.Lui devait etre une vrai bombe dès le GHz.
En effet: 3 ALU (1 fréquence CPU et 2 à 2x fréquence CPU, contre 2 à 2x fréquence CPU actuellement), 2 FPU (contre une maintenant), 16 Ko de cache L1 (contre 8 Ko...), 128 Ko de cache L2 (contre 512 Ko) et 1 Mo de cache L3 (le P4 final n'en à pas).
cf http://www.hardware.fr/html/news/?date=15-12-2000#2593

Le département commercial a refusé l'architecture disant qu'elle coutait trop chère,etc...
De là est né le P4 actuel qui monte facilement en fréquence mais mouline plus.
C'était un petit détail a préciser.  

mousse: t'as toujours de ces avatars toa...que ca serait une meilleur sanction de balazncer ca en fond d'ecran que de TT les gens  

ca ou sa foto, c tout aussi horrible

merci du compliment  

n'empeche si le PIV était sorti comme il a été prévu, ca aurait une belle tuerie

peut etre que le prescott...

Oui m'enfin l'actuel est déjà assez cher  

oui mais on paie la qualité, pas un proco jetable ( © 440BX )  

faut pas exagerer en disant "ça aurait pu etre une belle tuerie"

il carbure bien le P4 !!!

enfin merci pour vos explications ;-)

c'est kler le PIV c une bonne bete maitenant

C'est sur mais, au quotidien, un AMD vaut bien le coup aussi. Je suis bluffé par mon XP2400, il chauffe moins que mon ancien T800, et il tourne au bas mot plus de 3 fois plus vite sur tout ce que je lui donne à faire (montage vidéo, photo, etc etc).

Ces caches ne sont pas directement comparables. Le cache L1 du P4 ne contient que des données, alors que le L1 de l'Athlon est séparé en deux caches de 64 ko : données et code.
De plus l'architecture est radicalement différente, basée sur des objectifs différents (grande fréquence, quitte à sacrifier un peu l'efficacité).
De plus, le P4 est le premier processeur concu directement avec un L2 intégré au core, plus efficace. Les premières versions de l'Athlon utilisaient un L2 séparé, d'où l'importance de moins y accéder et d'avoir un L1 plus grand, quitte à être moins performant.