carte graphique au alentours de 230 euro

ATI :
http://www.presence-pc.com/prix/fichev3.php?prod=10634&...

http://www.presence-pc.com/prix/fichev3.php?prod=10552&...

NIVIDA :

http://www.presence-pc.com/prix/fichev3.php?prod=11179&...

http://www.presence-pc.com/prix/fichev3.php?prod=11991&...

9500Pro sans hésiter

merci mais la 9500 pro quel marque ?????????????????

         

Ds les 2 liens donnés, j'connais que Suma  

Sinon, en powercolor

Un pote a reussi a passer une PowerColor 9500@9700, mais j'sais pas si ça marche pour les 9500Pro ?

Ca ne marche bien qu'avec les PRO justement ...

ATI faut pas...
Drivers de merde.
Avec Nvidia, t'auras jamais de problemes de drivers, honnetement.
Mais bon, il y en aura toujours pour te dre qu'ils préfèrent avoir 2fps de plus (meme si ils ont le bruit d'un seche - cheveux dans la boite...).
Enfin, je cherche pas la polémique, car il y a a peu près 50/50 entre ATI et Nvidia.
Mais bon pour moi, c'est Nvidia.

Argfff, j'va lui redemander alors ce kil a

nop, il faut des NON PRO
car dans la manip on passe de 128bits à 256 pour la mémoire

la 9500Pro est + puissante que la GFFX, surtout si tu actives le FSAA et l'anisotropic (en gros ca permet d'afficher uen + belle image, sans les pixels ni les effets d'escalier que l'on voit parfois)

Je t'ai repondu au MP !

M'enfin, je remets ici l'integralite du post :

Techniquement parlant, je dirais que la Fx5600/ultra est superieure aux radeon 9500 Pro !

PS : Ces cartes sont DX9.0 !

Cependant, il s'avere qu'aujourd'hui, ds la pratique, c'est bien l'ATI qui est devant nVidia !

nVidia dit sortir des drivers pour otpimiser ces GF FX mais .... !

La seule et unique carte qui soit une pure bombe qui "surpasse" les autres, et chez nVidia, et c'est la GF Fx5900 Ultra  

M'enfin pour en revenir a ton choix, j'pense que l'ATI serait bien !

Voila, apres, a toi de voir, et de faire ton propre choix en fonction de ce que tu auras pu recceuillir comme info  

 

[ ] pour ta réponse aussi rapide... MERCI

je vais suivre ton conseil et prendre une fx5600

encore merci et [ ]

Bah j'te proposais plus de prendre l'ATI  

M'enfin si toi qui choiz' hein  

Hum! me suis trompée.. je pensais la fx5900 (si je la trouve à Marseille). Sinon je prendrais une radeon 9500 pro ki à l'air mieux q nvida.

nvida fx5900 est + puissante que radeon9500 pro?

Ah bah vi, là y a pas photo, mais splus le meme prix  

Bcp plus chere  

MERCI BEAUCOUP pour ton aide précieuse et très rapide.


  :hellov:
OM remplace le panneau de :gaetan78: (psg)

 

Je voudrais quand même réagir sur ce que tu dis au niveau des drivers....

G eu une ati 128 rage pro et pas un pb de driver
Depuis je suis passé chez nvidia avec respectivement une geforce2 et un geforce 3....ben niveau driver c pas la gloire, fo choisir entre les différente version des détonators qui passent le mieux....et je pe te dire que j'en ai testé quelques uns !!!!

Donc je pense que même au niveau des drivers c 50/50 entre ATI et Nvidia.

le mythe des drivers foireux chez ati, ca c'est un bon gros mythe qui persiste mais qui n'a plus lieu d'etre. C'était valable avec les premières radeons...mais là faut pas déconner, ca fait au moins 2 ans que c résolu !  

http://www.rue-montgallet.com/prix/details/5331/

Y'a des Radeon 9700 pour 259€ ca vaux le coup de rajouter un peu...

Perso: j'ai une radeon 8500 et j'ai pas eu plus de probleme de drivers qu'avec ma gf2 ( tous mes jeux et logiciels passes)

et un c** de + qui s'est arrêté avant les Catalyst...
mec, tu n'as jamais vu les Catalyst tourner ou quoi? il n'y a + les pbs qu'il y avait sur les Rage avec ca!!!!!! (et d'ailleurs, comme fanfouais g eu une Rage128Pro, et pas un bleme)

et pour NV, ne dis pas n'imp non +  
le seul pote que g qui a une NV (une GF4Ti4200) a eu des gros pbs de drivers

Ben mes ptits gars,
J'ai une petite Gforce 4 Mx 440... C 'est ptet pas le Top, mais avant, j'avais un ATI Rage FURRY MAX, allez voir sur le site, c celle qui avait deux µP RAGE 128 PRO, et ct vraiment pas la gloire , mais alors, pas du tout :
NON COMPATIBLE AVEC : WIN 95, 2000, XP, 98 V.1

seulement compatible avec 98 SE et Me, et encore, il fallait passer 1 heure (une vraie heure...  ) à installer les drivers, et en plus fallait les installer en mode sans echec en priant le bon dieu que ca allait marcher. D'ailleurs ca marcahit jamais, il fallait recommencer 50 fois, et un bon moment , hop, on sait pas pourquoi, les deux conditions étaient réunies : l'installe allait au bout, et le pc fesait autre chose qu'un black screen...
Alors, la carte etait puissante, ok, mais elle faisait un bruit immonde, et surtout, ct vraiment lma galere !!!!!

ALors depuis, croyez moi, ATI, je suis vacciné !!!!  

Alors Catalyst ou pas,
Ils auraient fait des produit de qualité des le départ, ils auraient pas perdu un client. Parce que le temps perdu... Merci.
Et je suis désolé, je ne suis pas c** pour autant.

c pas parce qu'ils ont fait une couille que tu as le droit de dire que tous leurs produits sont mauvais...  
que tu n'en veuilles + c ton choix, mais ne racontes pas des choses dans des domaines où tu n'es pas au courant

PS : je connais très bien les Rage Fury Maxx (et pas furry Max), et tu es bien le 1er que j'entend se plaindre des drivers dessus (hormis le fait que ca ne soit supporté que par 98SE/Me)

Réponse trop facile à une question complexe ...

On a tous eu des déboires avec une marque ( par forcément avec une CG ). Faut-il s'en passer parce qu'il y a 10 ans, il y a eu un souci ? Je pense que la réponse est évidente. MAintenant que tu te prives de ce qui se fait "sûrement" de mieux en CG.

Tu n'as pas d'arguments objectifs...Le fait que ta vieille RAGE ne marchait pas c dommage, mais déjà ne compare pas une RAGE à une Radeon ( autant comparé un Pentium à un Pentium IV ). Et moi j'avais une RAGE 128, je n'ai jamais eu tes soucis et elle marche sous W2K ....

PS: Lecture un peu rapide, j'avais pas lu que tu parlais de la Fury MAX ... désolé ...

Oki, vous avez surement raison, ils ont surement changé, en attendant, "chat échaudé craint l'eau froide".
Cependant, tout le monde semble d'accord pour dire que ca marche bien, alors, pourquoi pas.
Toutefois, maintenant, je prends du Nvidia, c'est pas si terrible qua ca, d'autant que ca marche super bien je trouve. Comme je l'ai dans mon premier post : Je cherche pas la polémique, je donnais juste un avis : moi c nvidia !! (ca rime   )

  j'peux jouer aussi ?  

personnellement g commencé chez ati vec une 9100 et même vec les cat 3.4. g assez bien de prob de driver.
toca race drivers, soul reaver, kelke prob vec hitman.
jdoi dire ka part pour 3dmark 2001, la transition gf2mx200 et 9100 n'est pas génial génial. mon ati bien ke bocou plus performante reste encore trop imcompatible...

sauf et il faut pour slinter cell   elle fonctionne impec


jsui deso mais g énormement de jeux et la transition de nvidia a ati ma décu.

G commandé une HIS 9500pro je dirai si c bien elle arrive demaing  

  atomique cette carte le ventillo est tres diScret et les perfs sont incomparable rapport a la 9000pro64
version boite tout le cablage est present+adaptateurs

  j'ai migré de ma gf2mx vers ma r7500, puis vers une r8500, j'ai toujours senti le bond en avant, et j'ai toujours pu jouer avec tous les jeux, donc toca et hitman. Alors entre nous soit dit, interroges toi sur tes capacités à configurer ta bécane, car j'ai un pote qui a des soucis avec sa gf4ti4200 sur bcp de jeux, alors que moi en ati non. Ca c'est un prob de config de ton pc, pas un prob de drivers ati.

 

en combien de temps sera t il fermé ?

drouvre> ce n'est pas le sujet abordé , le sujet est CG aux alenteurs de 230 euro, donc évite ta pollution , si tu pas sentir ati ou autre passe ton tour tu n'est pas obligé de répondre

yoyoyoco > voir topic unique

Prochaine pollution , TT

Je ferme pas