Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Changement de processeur

Dernière réponse : dans Matériel

Bonjour à tous ,

Voila je voudrai changer mon processeur car je tourne sur un vieux P4 qui commence à fatiguer je pense !

Les symptômes de mon PC sont les suivants :

-Ventilo qui tour à fond en permanence (donc bruit infernale)

-L'ordinateur redémarre parfois tout seul (surement du à une surchauffe du proc)

-Le PC tourne mal sur des jeux qui demande une config minimum bien inférieur à la mienne (genre TCE et BF2)

Ma questions serait : Le problème viens-t-il vraiment du proc ? Et si il faut changer le proc faut-il réinstaller le Windows ?

Merci !

Autres pages sur : changement processeur

Lassé par la pub ? Créez un compte
Expert Matériel

Attention aussi, ton processeur actuel est considéré comme une config minimale.
Quel est ta CG ? Avec un P4, il faudra certainement rester avec les paramètre de qualité au minimum et pas vouloir mettre tout à fond.

Alors ma conifg actuelle est la suivante :

CM : Gigabyte G31M-ES2L
CG: GT220 en 1Go
Proc Intel Pentium 4 3.03 GHz
Ram : 4go en DDr2

Pour l'alim je ne sais pas :whistle:  et en ci concerne la poussière je nettoie régulierement la tour en démontant les ventilos, radiateur du proc etc ...... ;) 
Expert Matériel

Tuco60 a dit :
Alors ma conifg actuelle est la suivante :

CM : Gigabyte G31M-ES2L
CG: GT220 en 1Go
Proc Intel Pentium 4 3.03 GHz
Ram : 4go en DDr2

Pour l'alim je ne sais pas :whistle:  et en ci concerne la poussière je nettoie régulierement la tour en démontant les ventilos, radiateur du proc etc ...... ;) 

Ca reste très léger comme configuration pour jouer. Quel est la résolution de ton écran ?
Expert Matériel

Normal, c'est le processeur qui est à la traîne... Ton CPU te limite alors que généralement c'est plutôt la puissance graphique qui fait défaut. Non pas que la CM soit un foudre de guerre non plus.
Si tu peux trouver un Q6600 ou approchant à vil prix en occaze, ça donnera déjà un bon coup de fouet. Après c'est la CG qui faudra changer si tu souhaites aller plus loin.

Mon idée serait de changer le proc aussi ! Apparement sur la CM on peut mettre un Core 2 quad :sarcastic:  Mais après les jeux auquel je joue ne demande pas une grosse configuration ! Pour ceux qui connaissent TCE par exemple ce jeux n'est pas gourmand du tout :non: 
Expert Matériel

Tuco60 a dit :
Mon idée serait de changer le proc aussi !
Oui, c'est bel et bien ce que je te propose ci-dessus... Le Q6600 était l'un des meilleurs Core 2 Quad il y a quelques années et reste un processeur plus qu'honnête aujourd'hui. On peut envisager un peu moins avec un dual core de la série E6XXX mais bon tant qu'à investir, si le PC doit encore tenir quelques années, autant prendre un quad.
Expert Matériel

Tuco60 a dit :
L'indice de performance pour le Q6600 est 100 http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

Bah oui, bizarrement, c'est celui que Hfr a pris comme référence pour son test de processeurs. Leur indice de 100 en soi ne veut rien dire. C'est simplement qu'en comparant deux processeurs, on peut avoir une idée grâce aux indices respectifs du gain de puissance de l'un par rapport à l'autre...
Tuco60 a dit :
et faut-il réinstaller le Windows lorsqu’on change le proc ?
En théorie non mais je conseille. Ça merdouillait chez moi le jour où je suis passé s'un A64 3000+ single core à un A64X2 4800+ dual core sous XP...

Benoit P a dit :
Normal, c'est le processeur qui est à la traîne... Ton CPU te limite alors que généralement c'est plutôt la puissance graphique qui fait défaut. Non pas que la CM soit un foudre de guerre non plus.
Si tu peux trouver un Q6600 ou approchant à vil prix en occaze, ça donnera déjà un bon coup de fouet. Après c'est la CG qui faudra changer si tu souhaites aller plus loin.


une gt 220 c'est pas le top non plus! je crois pas que changer a un q6600 apporterais grande amelioration sur une carte graphique bas de gamme!
Expert Matériel

Pour ta culture :
- Les P4 étaient pas vraiment connus pour leur propension à l'OC. Ça chauffait déjà à mort @ stock. Remarque avec l'hiver qui arrive, ça permet de se chauffer pour pas beaucoup plus cher...
- Sa CM est absolument pas taillé pour l'OC (G31).
- Faudra un TRES bon rad.
- Même 20% d'OC, même s'il y arrive, ça va rien révolutionner.
Expert Matériel

cou8 a dit :
oula tu te trompe. les pentium s'oc tres bien meme mieux que les C2D
et ca carte mere peut l'oc !

et si il monte pas le vcore, pas bejavascript:%20validform(this);soins d'un nouveau rad!

Bon ben voilà, je crois que là, c'est clair, t'y connais que dalle. Merci d'arrêter de dire des conneries.
Expert Matériel

Ca s'en rapproche pourtant pas mal là aussi et montre ta méconnaissance du sujet.
Dire qu'un Pentium 4 est une tuerie en OC à partir d'un cas d'un seul Pentium 4 641 qui a effectivement topé les 8 GHz, c'est un raccourci qu'un connaisseur ne fera surtout pas. Pourquoi ? Tout simplement parce que lorsqu'Intel a sorti l'archi NetBurst qui allait donner naissance aux P4, il a largement privilégié la fréquence au détriment du nombre d'instructions par cycle (généralement ce sont deux notions qui s'excluent, faut composer au mieux avec les deux). Donc c'est vrai sur le papier, c'est une archi qui allait permettre (selon les mots d'Intel) de pouvoir sortir des processeurs de 5 GHz @stock et donc on pourrait dire un bon potentiel d'OC. Mais grosse déconvenue : la dissipation thermique et la consommation de ces processeurs est trop importante. Moralité : Intel à pu sortir des procos vers les 3.2 GHz au maximum et qui pouvait servir de plaque de cuisson... Donc évidemment, dès qu'on met la main sur un peu de LN² pour refroidir très fortement un Pentium4, il s'envole... Mais comme chacun sait ce n'est pas une configuration tenable pour une utilisation quotidienne. Donc c'est débile de raconter ça. Et fait bizarre, l'archi NetBurst a été abandonné pour les Conroe au profit d'une archi moins cadencée, avec plus d'IPC, comme les K8 d'AMD signe qu'Intel faisait fausse route en s'adonnant au mythe du GHz pour faire plaisir aux noobs.

Bref, le mot de la fin :
Le P4 c'est has-been depuis des années, depuis que l'Athlon 64 est apparu, lui même remplacé par les Core, éclipsé il y a peu par les Nehalem... etc
Pour bien jouer de toute façon c'est changement du proco et de la CG, barre.

Bon je vois qu'il y a un joli débat :D 

Bon les dernières news : Le P4 va être remplacé par un Q8300 et même si je sais que les perfs ne vont pas être extraordinaire pour autant je pense que ça va quand lui faire du bien :sarcastic: 

En ce qui concerne le ventilo je pense tout simplement qu'il ne doit pas être branché au bon endroit ce qui a pour conséquence de tourner à fond tout le temps plutôt que de se déclencher lorsqu'il y a besoin :( 

Benoit P a dit :
Ca s'en rapproche pourtant pas mal là aussi et montre ta méconnaissance du sujet.
Dire qu'un Pentium 4 est une tuerie en OC à partir d'un cas d'un seul Pentium 4 641 qui a effectivement topé les 8 GHz, c'est un raccourci qu'un connaisseur ne fera surtout pas. Pourquoi ? Tout simplement parce que lorsqu'Intel a sorti l'archi NetBurst qui allait donner naissance aux P4, il a largement privilégié la fréquence au détriment du nombre d'instructions par cycle (généralement ce sont deux notions qui s'excluent, faut composer au mieux avec les deux). Donc c'est vrai sur le papier, c'est une archi qui allait permettre (selon les mots d'Intel) de pouvoir sortir des processeurs de 5 GHz @stock et donc on pourrait dire un bon potentiel d'OC. Mais grosse déconvenue : la dissipation thermique et la consommation de ces processeurs est trop importante. Moralité : Intel à pu sortir des procos vers les 3.2 GHz au maximum et qui pouvait servir de plaque de cuisson... Donc évidemment, dès qu'on met la main sur un peu de LN² pour refroidir très fortement un Pentium4, il s'envole... Mais comme chacun sait ce n'est pas une configuration tenable pour une utilisation quotidienne. Donc c'est débile de raconter ça. Et fait bizarre, l'archi NetBurst a été abandonné pour les Conroe au profit d'une archi moins cadencée, avec plus d'IPC, comme les K8 d'AMD signe qu'Intel faisait fausse route en s'adonnant au mythe du GHz pour faire plaisir aux noobs.

Bref, le mot de la fin :
Le P4 c'est has-been depuis des années, depuis que l'Athlon 64 est apparu, lui même remplacé par les Core, éclipsé il y a peu par les Nehalem... etc
Pour bien jouer de toute façon c'est changement du proco et de la CG, barre.


3.2 non le meilleur pentium 4 a atteind les 3.8 ghz stoc, donc meme si l'architecture est pas efficace, ca monte quand meme bien en frequence

q8300, c'est deja mieux qu'un p4


Q8300=beurk!
Expert Matériel

cou8 a dit :
3.2 non le meilleur pentium 4 a atteind les 3.8 ghz stoc, donc meme si l'architecture est pas efficace, ca monte quand meme bien en frequence
Allez, c'est vrai, ils étaient arrivés à 3.8 GHz, mais ça n'enlève rien à ce que je disais précédemment...

cou8 a dit :
Q8300=beurk!
Argumentaire percutant, je suis sans voix devant un tel art oratoire.
Expert Matériel

Ah.... cou8 ban plus tôt que prévu ?

Benoit P a dit :
Bon ben voilà, je crois que là, c'est clair, t'y connais que dalle. Merci d'arrêter de dire des conneries.

+1

Je crois que cette version de cou8 n'est pas encore au point...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet