Cherche aide pour créer topic COMPLET sur Sata.
Dernière réponse : dans Matériel
Salut a toutes et tous,
Je cherche a faire en collaboration un topic complet sur les HD Sata.
Les forums sont remplis d'ennuis sur le sujet, mes amis en rencontrent lorsqu'ils depannent et personne jusqu'à présent...à mon humble connaissance, n'a pu faire un topic exhaustif. Et j'ai bien fouillé le web. Personne n'a rassemblé le Grand Evangile du Sata en un seul article. On glane tout par petits bouts sur les forums.
C'est pas du boulot ça.
Le topic doit permettre de solutionner absolument tous les cas, sur toutes les Marques de HD sur toutes les cartes mere, sur tous les chipsets.
Tous les cas...sauf bien entendu lorsque le HD est cassé ! Faut pas pousser quand meme.
Je me lance et je vais jeter quelques bases.
Les cartes mère.
Il y a celles avec une disquette fournie, celles sans disquette et il faut la faire, celles qui n'en ont pas besoin p.e NForce4. Celles avec un jumper sur la carte, celles sans jumper. Celles qui fournissent un CD qui permettra a XP de chercher son driver sur le CD et pas obligatoirement sur disquette. Celles qui sont configurées usine pour le Sata et celles configurées pour IDE.
Ais je oublié quelque chose dans ce merdier ?
Ensuite il y a les Sata pour mettre son OS et les Sata pour mettre les datas...lorsqu'on démarre avec les 2 ensemble.
Il y a la possibilite d'installer XP sur Sata puis ensuite de rajouter un IDE.
De mettre XP sur Sata puis de rajouter un Sata.
D'avoir un Sata au depart puis de rajouter un IDE et aussi d'avoir un principal en IDE puis de rajouter un HD sata en secondaire.
Et puis aussi de remplacer un IDE par un Sata...selon les carte meres et les chipset bien entendu.
Ais je oublié quelque chose dans ce foutoir ?
Ensuite les ennuis.
Nous allons supposer que la connectique est correcte sinon on est mal.
Le type a sa disquette, il appuie bien sur F6 etc...et ça ne marche pas......
Le type a un NForce 4 et le Sata n'est pas reconnu.
Que dit le Bios ? Ah ah !
Un CD est livre parfois avec la carte mère qui va "preparer" l'installation sans devoir utiliser de disquette. Et si ça ne marche pas ?
Le type a un HD Sata principal sur NForce3 ou autre. Il met ça sur un chipset NForce 4 et son HD n'est pas reconnu immédiatement. Il faut forcer la reconnaissance avec F8. Oui mais parfois il est reconnu.
Les outils de scan de HD fournis par les fabricants reparent ils les Sta ou bien seulement les IDE ou les deux ? Et quels outils ?
Etc etc....je suis sur que j'ai oublié plein de pannes car si je les avais en tete toutes je pourrais faire ce topic seul !
Ou bien on se contente de dire que le Sata c'est une grosse merde et je suis très loin d'etre le seul à le penser ou bien tout en le sachant on cherche a solutionner TOUS LES CAS POSSIBLES.
Pour aider car perso ce sale truc ne viendra pas de si tot sur mes machines. Et tant pis pour les Raptor !
Maintenant en modérant mes paroles tout ce bordel est causé par 2 choses.
Windows ne le reconnait pas nativement dans le Bios.
Il n'y a pas de norme obligatoire et chaque fabricant fait ce qu'il veut. Aussi bien de CM que de HD.
Y a t -il des partants ?
Bon week end.
Je cherche a faire en collaboration un topic complet sur les HD Sata.
Les forums sont remplis d'ennuis sur le sujet, mes amis en rencontrent lorsqu'ils depannent et personne jusqu'à présent...à mon humble connaissance, n'a pu faire un topic exhaustif. Et j'ai bien fouillé le web. Personne n'a rassemblé le Grand Evangile du Sata en un seul article. On glane tout par petits bouts sur les forums.
C'est pas du boulot ça.
Le topic doit permettre de solutionner absolument tous les cas, sur toutes les Marques de HD sur toutes les cartes mere, sur tous les chipsets.
Tous les cas...sauf bien entendu lorsque le HD est cassé ! Faut pas pousser quand meme.
Je me lance et je vais jeter quelques bases.
Les cartes mère.
Il y a celles avec une disquette fournie, celles sans disquette et il faut la faire, celles qui n'en ont pas besoin p.e NForce4. Celles avec un jumper sur la carte, celles sans jumper. Celles qui fournissent un CD qui permettra a XP de chercher son driver sur le CD et pas obligatoirement sur disquette. Celles qui sont configurées usine pour le Sata et celles configurées pour IDE.
Ais je oublié quelque chose dans ce merdier ?
Ensuite il y a les Sata pour mettre son OS et les Sata pour mettre les datas...lorsqu'on démarre avec les 2 ensemble.
Il y a la possibilite d'installer XP sur Sata puis ensuite de rajouter un IDE.
De mettre XP sur Sata puis de rajouter un Sata.
D'avoir un Sata au depart puis de rajouter un IDE et aussi d'avoir un principal en IDE puis de rajouter un HD sata en secondaire.
Et puis aussi de remplacer un IDE par un Sata...selon les carte meres et les chipset bien entendu.
Ais je oublié quelque chose dans ce foutoir ?
Ensuite les ennuis.
Nous allons supposer que la connectique est correcte sinon on est mal.
Le type a sa disquette, il appuie bien sur F6 etc...et ça ne marche pas......
Le type a un NForce 4 et le Sata n'est pas reconnu.
Que dit le Bios ? Ah ah !
Un CD est livre parfois avec la carte mère qui va "preparer" l'installation sans devoir utiliser de disquette. Et si ça ne marche pas ?
Le type a un HD Sata principal sur NForce3 ou autre. Il met ça sur un chipset NForce 4 et son HD n'est pas reconnu immédiatement. Il faut forcer la reconnaissance avec F8. Oui mais parfois il est reconnu.
Les outils de scan de HD fournis par les fabricants reparent ils les Sta ou bien seulement les IDE ou les deux ? Et quels outils ?
Etc etc....je suis sur que j'ai oublié plein de pannes car si je les avais en tete toutes je pourrais faire ce topic seul !
Ou bien on se contente de dire que le Sata c'est une grosse merde et je suis très loin d'etre le seul à le penser ou bien tout en le sachant on cherche a solutionner TOUS LES CAS POSSIBLES.
Pour aider car perso ce sale truc ne viendra pas de si tot sur mes machines. Et tant pis pour les Raptor !
Maintenant en modérant mes paroles tout ce bordel est causé par 2 choses.
Windows ne le reconnait pas nativement dans le Bios.
Il n'y a pas de norme obligatoire et chaque fabricant fait ce qu'il veut. Aussi bien de CM que de HD.
Y a t -il des partants ?
Bon week end.
Autres pages sur : cherche aide creer topic complet sata
Lassé par la pub ? Créez un compte
Oui mais ça cause plein d'autres problemes. Je n'arrive pas a lister l'ensemble des conduites a tenir = methodologies completes pour resoudre tous les problemes sata, sur tous les chipset et dans le monde entier !
Personnellement et au vu des forums je trouve ça une veritable catastrophe a dépanner.
L'IDE est reconnu par le Bios direct donc le PlugnPlay n'a pas de sens ici. Connection a chaud. sans doute pour tous ceux qui achetent la grosse merde numero 2 = le HD externe.
Quant aux cables plus petits...bof ! Pour gagner un millieme d'efficacite sur la ventilation.
Le Raid..il doit y avoir un particulier sur 1000 qui l'utilise car le Raid 1 en fait ne sert a rien. Le RAID par exemple 5 c'est bon pour sauver automatiquement les fichiers precieux des pros. Le particulier peut faire ça a la main au coup par coup car les fichiers précieux a sauver en temps réel ça n'existe quasiment pas pour le particulier. Et le Raid ça pose aussi des problemes que l'IDE n'a pas.
Un seul avantage a mes yeux = mettre plusieurs periphs comme HD ou lecteurs...a condition qu'ils rentrent dans les tours.
Je me situe a 100% au niveau du particulier et quant aux entreprises qu'elles se demerdent. Elles oeuvent payer les dépannages en deduction des impots. Pas nous.
En fait je ne t'apprend rien en disant que le Sata sera tres bien le jour ou le Bios le reconnaitra directement comme il le fait pour l'IDE.
Personnellement et au vu des forums je trouve ça une veritable catastrophe a dépanner.
L'IDE est reconnu par le Bios direct donc le PlugnPlay n'a pas de sens ici. Connection a chaud. sans doute pour tous ceux qui achetent la grosse merde numero 2 = le HD externe.
Quant aux cables plus petits...bof ! Pour gagner un millieme d'efficacite sur la ventilation.
Le Raid..il doit y avoir un particulier sur 1000 qui l'utilise car le Raid 1 en fait ne sert a rien. Le RAID par exemple 5 c'est bon pour sauver automatiquement les fichiers precieux des pros. Le particulier peut faire ça a la main au coup par coup car les fichiers précieux a sauver en temps réel ça n'existe quasiment pas pour le particulier. Et le Raid ça pose aussi des problemes que l'IDE n'a pas.
Un seul avantage a mes yeux = mettre plusieurs periphs comme HD ou lecteurs...a condition qu'ils rentrent dans les tours.
Je me situe a 100% au niveau du particulier et quant aux entreprises qu'elles se demerdent. Elles oeuvent payer les dépannages en deduction des impots. Pas nous.
En fait je ne t'apprend rien en disant que le Sata sera tres bien le jour ou le Bios le reconnaitra directement comme il le fait pour l'IDE.
Le SATA est reconnu dans le BIOS la plupart du temps. C'est Windows qui ne le reconnait pas directement.
Le Plug and play, j'en parlais sous Windows. La possibilté de se ballader avec son disque SATA sous le bras sans avoir à rebooter la machine.
Le RAID, faut voir les applications, mais ça peut être utile à n'importe qui, dès qu'on a deux disques![:spamafote:]( ":spamafote:")
Et puis ça fait partie du SATA hein, même si ça se retrouve en IDE.
Le DD externe, je dis pas le contraire ... mais ça n'a rien à voir ici.
Le Plug and play, j'en parlais sous Windows. La possibilté de se ballader avec son disque SATA sous le bras sans avoir à rebooter la machine.
Le RAID, faut voir les applications, mais ça peut être utile à n'importe qui, dès qu'on a deux disques
Et puis ça fait partie du SATA hein, même si ça se retrouve en IDE.Le DD externe, je dis pas le contraire ... mais ça n'a rien à voir ici.
jcrcmoi a dit :
Bon courage !Mais ça a des avantages aussi le SATA !
Plus de controlleurs dispos, cables plus petits, RAID, plug and play, montage à chaud et j'en passe sûrement ...
SATA
plug and play: tu a essayé?
Besoin d'une disquette(je sais pas toujours)
Câble : oui bof
Vitesse (transfert...): aucun (OK raptor)
Installation: regarde les forums c'est démentiel les problèmes...
Nouvelle CM + que 1 port IDE ils sont ou les graveurs,lecteurs en SATA (en vente 2 modéles)ect..
IDE: tu branche, petite contrainte (master ou slave ) est roulé jeunesse
Le SATA est reconnu dans le BIOS la plupart du temps. C'est Windows qui ne le reconnait pas directement
Ok d'accords depuis combien d'années?
http://www.presence-pc.com/forum/forum1.php?recherches=...
http://www.presence-pc.com/forum/forum1.php?recherches=...
Ok d'accords depuis combien d'années?
http://www.presence-pc.com/forum/forum1.php?recherches=...
http://www.presence-pc.com/forum/forum1.php?recherches=...
Le truc avec lequel vous avez du mal, c'est que le SATA est une technologie hyper récente à côté de l'IDE. Donc oui, des premières cartes mères ont du mal, oui les gens ne s'en sortent pas, mais toute techno a ses balbutiements.
L'IDE, on a eu des soucis de cavaliers, des gens qui préconisaient le Cable Select, des soucis d'inversion de nappe, et je suis sûr qu'au début du contrôleur IDE on avait des disques non reconnus dans les BIOS ou dans les OS.
En bref, alors que l'IDE est une technologie rodée, vue et revue, le SATA a encore du temps devant lui pour faire ses preuves.
D'autre part, concernant la vitesse, on passe actuellement au SATAII, qui est plus de deux fois plus rapide que l'IDE133. Qui dit qu'à l'avenir on ne verra pas apparaitre un SATAIII, avec des vitesses de transfert qu'on n'imagine même pas ? Bon OK, je pars en live, mais c'est pour signaler que c'est vraiment une technologie neuve, et qui a du potentiel.
L'IDE, on a eu des soucis de cavaliers, des gens qui préconisaient le Cable Select, des soucis d'inversion de nappe, et je suis sûr qu'au début du contrôleur IDE on avait des disques non reconnus dans les BIOS ou dans les OS.
En bref, alors que l'IDE est une technologie rodée, vue et revue, le SATA a encore du temps devant lui pour faire ses preuves.
D'autre part, concernant la vitesse, on passe actuellement au SATAII, qui est plus de deux fois plus rapide que l'IDE133. Qui dit qu'à l'avenir on ne verra pas apparaitre un SATAIII, avec des vitesses de transfert qu'on n'imagine même pas ? Bon OK, je pars en live, mais c'est pour signaler que c'est vraiment une technologie neuve, et qui a du potentiel.
alors là je rigole
Et le DMA, tu sais de quand ça date ?
Par contre, pour les vitesses, je me suis renseigné. Ce n'est pas tant la vitesse de transfert des données qui est primordiale, vu que c'est la mécanique du disque dur qui bride dans ces cas (vitesse de rotation des disques, vitesse de déplacament des têtes). Donc, que ce soit UDMA, Sata, ou SataII, ça change rien. OK. Là où ça change, c'est au niveau de la distribution des données par contrôleurs séparés, qui améliore la vitesse globale de leur transfert.
Par contre, pour les vitesses, je me suis renseigné. Ce n'est pas tant la vitesse de transfert des données qui est primordiale, vu que c'est la mécanique du disque dur qui bride dans ces cas (vitesse de rotation des disques, vitesse de déplacament des têtes). Donc, que ce soit UDMA, Sata, ou SataII, ça change rien. OK. Là où ça change, c'est au niveau de la distribution des données par contrôleurs séparés, qui améliore la vitesse globale de leur transfert.
Lassé par la pub ? Créez un compte
