Choisir carte mère et boite d'alim pour nouveaux montage

serai interessant que tu nous donne le reste de la config....

Bah osef à la limite...
Mais bon faire "Un nouveau montage" à base de socket 775 c'est le suicide...

Si tu as moyen de te faire plaisir :
- ASUS Maximus Formula Republic of Gamers
+
- CoolerMaster Real Power RS-45

Mais bon il est vrai que côté alim c'est plutôt "pourri" comme choix et possibilités...

Le P35 se clocke mieux. Moi je penche pour la DS4 ou la P5K Pro. A bon entendeur...

Alim : tout est à jeter. A la rigueur la Thermaltake. Je suis sûr que ma Fortron Green Power les enterre toutes.  

J'en suis sur aussi  


Ah ? Et pour quelles raisons BP ?

Bah parce qu'il atteint de meilleures fréquences que le X38... Tout simplement.
Pourquo crois-tu que j'ai une CM en P35 alors qu'il existait au même moment des X38 ?

Edit : précision tout de même, le X38 a le PCI-E 2.0 et deux canaux PCI-E 16x contre seulement la rév 1.0 du PCI-E pour le P35 et une config 16x/4x. Donc si grosse CG/projets de CrossFire, peut-être passer au X38 quand même.

aucune de ces alimentations n'est à recommander....Quitte à mettre 45 euros dans une alimentation comme pour l'Hiper (qui a fait faillite, ceci dit en passant...), prends une Corsair CX 400

salam


ok pour l'alim je sais que tous est .... mais seulement pour le moment pour fair une autre config moin chère

je crois prendre le Thermaltake ...


et pour carte mere bon si en compare le chipset et ..
je crois prendre asus P5K PRO ce qui concerne l'overclock ... ou la Gigabyte GA-P35-DS4 ou ASUS P5KC qui supporte de la ddr2 et ddr 3 .....


et selon la carte graphique pour cette configue je souhaite ajouter une sapphire hd 4870 1 go

alors que penser vous pour assembler les 3 composent alim mob CG

Hum pour 5€ de plus du as du neuf et de la qualité...
Les socket 775 qui supporte la DDR3 c'est pas le pied... Mais ce n'est que mon avis.

Ouais ! Pour une HD4870 oublie tes alims foireuses...  

emm comme quoi benny ???

et pour la hd 4780 je vais prendre la Thermaltake et la changer contre ma ocz et mètre la thermaltake dans une autre config qui gère pas bc de composant puissant


alors avant d'acheter ce soir c'est quoi la dernier décision pour la carte mere

Gigabyte GA-P35-DS4 67 euro ou asus p5k pro 60 euro

ou ASUS P5KC 80 euro ( je crois pas besoin de croos fire pour cette config seulement pc de teste et overclock et jeux enligne entre pc et pc chez moi !! )

Corsair CX400.

ok corsair cx 400 pass

reste maintenent carte mere quoi choisire /////fait un peu d'éffort les mec rester pas calme !!!!


la p5k pro ou Gigabyte GA-P35-DS4 ou ASUS P5KC ?????

Je vote P5K même si la GB est une très bonne carte également.
La DDR3, je vois pas l'intérêt si t'as déjà de la DDR2 à recaser.

Idem. P5K, il n'y a pas d'intérêt du tout de prendre de la DDR3, surtout que ça amène plus d'emmerdes qu'autre chose.

Ah, lesquelles ?

Je vois moult personnes avoir des soucis avec ce genre de cartes... Peut être une fausse idée.

salam alaykom

ben pour les types de nombre possiblité comme ddr 2 ddr 3 oui je peut dire que c'est vrai en trouve toujours probleme d'overclock avec ce genre de carte mere

alors prendre la p5k pro est la dernière decision ???????

( ASUS P5QL PRO ) je crois c'est mieux que la prk pro niveaux de chipset P43

et selon cette carte mere prk pro n'a pas bc de default genre exploiter hd 4870--- niveux overclock ---du fsb .....

ou la Gigabyte GA-P35-DS4 fera mieux que la p5k pro ????

Un effort de grammaire/orthographe, pitié.

Ce n'est pas parce que 43 est plus grand que 35 qu'automatiquement cela en fait un meilleur chipset. Les possibilités d'OC entre le P45 et le P35 sont similaires tandis que le P43 est un cran en dessous. P45 et P43 sortent du même moule mais les P43 sont les copies les moins bonnes du lot.

En revanche je reviens un peu sur ce que j'ai dit à propos de la P5K pro. A priori, l'overclock est pas aussi bon que sur une P5K Deluxe ou Premium http://www.thinkcomputers.org/old/index.php?x=reviews&i... . Alors que la DS4 conserve de bonnes aptitudes (525 de FSB, c'est pas mal) http://www.59hardware.net/actualite/cartes-meres/gigaby... . Et puis le système de refroidissement a l'air plus avenant sur la DS4. Alors finalement je pense que la GB est un meilleur choix.

salam

ben ok niveau du fsb ok et selon les 2 mobos porte le meme chipset p 35

alors mieux prendre la gb ...

voici les Specification des 2 carte mere

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Product...

http://www.asus.com/Product.aspx?P_ID=FBdeaPoril4e6aeu
salam

pourtant en théorie le P43 et le P45 sont identiques, si ce n'est la gestion des PCI-E.

Oui ils sont identique tout comme un Xeon est identique avec un Core 2 par exemple. Simplement quand tu fait un wafer de puces, que ce soit chipset ou CPU, il y a un tri pour enlever les puces "ratées" et les "moins performantes". Après en fonction de la qualité, Intel/AMD/sketuveu va classer par exemple la puce E8400, E8600 ou Xeon pour les meilleures. P45 et P43, c'est la même chose.

mais la différence se fait sur le PCIE, pas ailleurs.....

Pas seulement. J'insiste.

ok la famille

j'ai acheter la Gigabyte GA-P35-DS4 et pour l'alim j'ai acheter Thermaltake Silent Purepoprendre lawer TWV480

Et pour la corsair cx 400 j'ai pas pris parce que je vais acheter une autre mod xstrem alors tous est arrangé

reste maintenant la carte graphique

alors je vais créer un autre topic pour ca merci les mec pour l'aide

salam

( j’ai pris la GB pour son niveau de fsb et son Nice désigne et avec du bon refroidissement )  



ET POUR LE TRUCE CHIPSET perso quand en modifie le chipset (je veux dire la différances entre 2 ou 4 chipset de la même famille soit p45 et p43 ou p35 et x38 ) alors on modifie tous les liaison de la carte mère ex : chipset via pt 880 et via pt 880 pro et via pt 880 ultra la y'as une grande différances entre les 3 pt 880 comme niveau fsb et voltage et bandwidth .... et je sais ce que je dis alors la différance n’est pas seulement dans pcie et tu peux toujours vérifier ça dans le net

sauf que la différence entre ces deux chipsets ne tient qu'aux lignes tirées pour le PCIE: le P45 est soit du 16/0, soit du 8/8, le P43 du 16/0 seulement....le southbridge et le core sont strictement identiques.....on pourrait même penser que, au vu du northbridge, ce serait le P43 qui se prêterait aux O/C les plus stables....

Bon écoute, t'as ton point de vue, j'ai le mien appuyé par X sources sur le web que je peux te ressortir, je te dis qu'en plus des lignes PCI-E, le P43 étant un chipset orienté coût bas, c'est le bas de gamme dans le tri, après t'en fais ce que tu veux...

Ressors tes sources, alors....ou bien il suffit de m'expliquer ce qui différencie, hormis le PCI-E autorisant le 8/8, les deux....

Et un petit schéma, qui en dit souvent plus long que les discours:

http://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/i43p-i45p-chips...

OK, mais ces schémas n'infirment ni ma parole, ni la tienne... Pour les sources, va falloir que je me replonge dans google car ce sont des infos qui datent d'il y a 2-3 ans...

Mais rapidement, les FSB de 500+ ne sont pas rares sur P35, moi même ayant déjà booté ma P5K à ce niveau : http://www.commentcamarche.net/faq/10680-overclocking-d...
Tandis que tu trouves des gens sur des forums http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCoolingTuning/... qui ont du mal à taper les 450 en P43...

et alors ?  

Parce que les O/C sur certaines CM P43 seraient moins élevés, cela veut dire que :


??

Je dirais plutôt que ce sont les mêmes chipsets ou presque, et, contrairement à ce qui est affirmé, il n'y a aucune différence architecturale entre eux si ce n'est la gestion du PCI-E et là, je mets au défi quiconque de prouver le contraire.  

Simplement, les constructeurs ont peut-être moins fait d'efforts de fabrication sur les CM P43 que sur les P45-mais ce ne sont sûrement pas les seuls modèles concernés......et cela ne fait pas du P43 une copie moins bonne ou un sous-clone de P45.Une bonne CM P43 n'a rien à envier à une bonne CM P45, les chipsets n'entrent absolument pas en jeu.

Au contraire, c'est un choix d'upgrade à bas prix très recommandable pour celui qui se moque comme d'une guigne du CF.  

Restons calmes, reprenons.

Le sujet est le suivant : pourquoi pas le P43 à la place du P35 compte tenu que le principal critère ici est l'overclocking.

On passe donc sous silence le CF, puisque de toute façon c'est une config mono GPU.
Donc du P43 ou du P35, lequel est susceptible de proposer le meilleur overclock puisque dans le choix de notre ami, il n'y a pas de CM en P45.

Bien.
Faut savoir que le P45 et le P35 ont quasiment les mêmes aptitudes d'OC, à la CM et l'expertise de l'user près. Disons que c'est la même chose. Pour ceux qui veulent des preuves, je les invite à parcourir les topics de Hfr section Overclocking ou de me croire (la dernière option étant la plus difficilement acceptable, désolé).

Mon affirmation est la suivante : le P43 ne supporte pas des fréquences aussi élevées que le P45 malgré le fait que ces deux chipsets aient le même process de fabrication et qu'ils soient en tous points physiquement identiques.
Cependant, il y a un tri des semi-conducteurs, que ce soit des chipsets, des GPU ou même des CPU. Des tests sont pratiqués et la puce qui passe ce test de plus ou moins belle manière se voit affublée d'une "qualité". Un bon core 2 quad va devenir un QX6800 tandis qu'un un peu moins bon sera un Q6600 ou même un Q6300. Idem pour le chipset. Celui qui tient le test est un P45, le un peu moins bon est un P43. Du coup, ça permet de mettre les meilleures puces aux fréquences les plus élevées, ou les estampiller Xeon (si on reprend le parallèle avec les C2Q) pour aller dans des serveurs où on a besoin d'une fiabilité infaillible, les autres auront une fréquence stock moins élevée. Après c'est le jeu de la chance en overclocking de tomber sur "LE" proco qui aura été sous-évalué en test, classé milieu de gamme alors qu'il a des perfos d'un haut de gamme. Et évidemment, un bon overclocker sera en mesure d'en tirer les plus hautes fréquences alors qu'il l'a payé beaucoup moins cher que son équivalent.
Je vous laisse un lien http://www.dvhardware.net/article25361.html qui résume une news d'HKEPC qui montre les différences entre P45 et P43. On y voit que comme je le disais, Intel assure la compatibilité de son P43 avec la DDR3 1066 au mieux, tandis que davantage confiant dans la fiabilité du P45, on retrouve le support de la DDR3-1333 en plus sur le P45. A chaque fois, Intel laisse de la marge vis-à-vis de la fréquence max pour assurer le bon fonctionnement de son chipset. On voit ensuite un OC ability à Best sur P45 et seulement Good, ce qui en soi ne prouve rien, ce ne sont que des mots mais que donc je ne suis pas le seul à penser que l'OC sur P45 est meilleur que sur P43.

Après, je suis d'accord, le gars qui n'en a rien à foutre du CF et qui veut pas OC, qui est près de ses sous et qui hésite entre P45 et P43 a intérêt à prendre le P43.

http://www.tweaktown.com/articles/1527/asrock_p43_and_p...



Cela me semble un peu plus complet qu'un lapidaire "good" "best": performances voisines sur des CM voisines....tout comme les limitations Intel, qui peuvent tout aussi provenir de la segmentation des gammes de la firme-en fait, connaissant son lourd passé marketing quelque peu sulfureux, c'est assurément l'issue la plus probable.

Moi je vois :



Mais si tu veux l'entendre je te le dis : tu as raison.

Non, tu as tort....ce n'est pas pareil.

Un dernier et puis j'arrête car franchement ça m'énerve de batailler. Ce que je te dis plus haut est en plus illustré dans ton précédent exemple de test. Il ont eu simplement affaire à un P43 qui aurait à la limite pu être classé P45 et du coup leurs fréquences sont similaires.

http://xtreview.com/addcomment-id-4283-view-Intel-p45-v...



A+

bah, tu t'énerves et parle de bataille, très peu pour moi.....je clos donc la discussion, car je vois que tu n'es pas capable de donner des sources détaillées pour étayer tes propos.

Si tu considères une spéc d'Intel comme peu fiable, je vois pas quoi rajouter.

Si tu considères une info d'Intel comme fiable, je ne vois pas que rajouter   ....il suffit de lire le schéma P 45 et celui des P 43 pour voir que les différences sont minimes, et que peu de choses les différencient...en aucun cas le chipset P43 n'est une copie moins bonne du P45, contrairement à ce que tu affirmes.....même si toute la stratégie marketing Intel visera à faire penser le contraire.

Mais dis moi OU j'ai dit le contraire !!!! Tu me casses les pieds à la fin avec ça.Non non et non... C'est quand même pas compliqué à percuter que si Intel, d'un même lot, assure que certains chips supportent un bus mémoire 1333 MHz et d'autres uniquement 1066 MHz, qu'ils vendent plus cher le P45 que le P43, que c'est bel et bien la preuve que t'en as un qui potentiellement est moins performant à tenir des fréquences d'horloge élevées que l'autre !!! Ne pas le reconnaître ou comprendre ceci c'est soit de l'inexpérience, de l'ignorance ou pire de la mauvaise foi !

Discussion close, tu t'énerves.

Ben oui... Tu vois, t'y es arrivé.