pointeurdevide a dit :
Avantages : seulement si un logiciel sait exploiter tout le troupeau. Certains jeux (actuels ? Futurs ?), certains programmes de traitement d'images et videos. Plusieurs compresseurs..
Je ne pense pas qu'il faille l'imaginer pour un usage perso (du moins pour le moment)...
Un tel processeur (qui existe, il est nommé "SCC" d'ailleurs :
Intel montre son CPU 48 cores,
Intel : un processeur 48 Cores) est surtout utile pour des serveurs.
Autant de puissance est très utile pour les sociétés qui utilisent énormément la virtualisation, pour la R&D, le temps réel, etc...
Par ailleurs, le SCC a une consommation très contenue, car à base de Dual-core proche de l'Atom, et peux remplacer une armoire de racks.
Et en parlant de multi-tâches : tu crois que ton PC fonctionne en mono-tâche ?
Euh, un OS, c'est multi-tâches, et ça tire pleinement partie des multicore : prend un quad, et un CPU monocore, lance 30 applis en fond, tu verras s'il n'y a pas de différence en terme de réactivité. Aujourd'hui, c'est relativement rare que tu n'aies qu'une appli qui tourne en même tps sur un PC, enfin, chez moi en tout cas. Même une appli en elle-même est plus ou moins multitâche (hyperthreading qui permet un vrai multithreading...)