J'aimerrais avoir votre avis entre deux processeur.
Un des processeur est un Amd Athlon Xp 1.9ghz et l'autre est un Intel Celeron 2.7 ghz.
J'aimerrais savoir les force et faiblesse de chaque processeur, genre pour qu'elle hapliquation qu l'une est meilleur que l'autre.
Merci d'avance!
athlon xp definitivement: meme un duron 1600Mhz avec moitié de memoire cache en moins que l'athlon est 15 à30% plus performant qu'un celeron 2.8Ghzedit: 2.6GHZ
et coute 35€
Message édité par blackflag71 le 29-05-2004 à 20:15:39
ben il permet de faire profiter des cartes meres intels qui sont des solutions geniales pour le tout integré pas cher (enfin je dis ca, je pense surtout au 9100IGP de ati donc en fait c'est surtout ati qui y contribue )
edit: le celeron 2,7 est meme mieux qu'un duron 1,6
persque en fait c'etait le 2.6 pas 2.8 mais ca change quasiment rien
It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.