Comparaison entre deux processeur.

athlon xp definitivement: meme un duron 1600Mhz avec moitié de memoire cache en moins que l'athlon est 15 à30% plus performant qu'un celeron 2.8Ghzedit: 2.6GHZ  













et coute 35€  

celeron ...  
prend le amd athlon

A ce point la pour le Celeron????

ben oué c'est une belle daube  

troll   le celeron2,7 equivaut un duron 1,6
preuve: http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page1.php

edit: le celeron 2,7 est meme mieux qu'un duron 1,6

cert je naime pas AMD, mais celeron vraiment...

ben il permet de faire profiter des cartes meres intels qui sont des solutions geniales pour le tout integré pas cher (enfin je dis ca, je pense surtout au 9100IGP de ati donc en fait c'est surtout ati qui y contribue  )

  persque en fait c'etait le 2.6 pas 2.8 mais ca change quasiment rien

It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1