Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Config pour du developpement max 1000 euros

Dernière réponse : dans Matériel

Bonjour,
je souhaite acheter un pc en double écran 22' ou triple écran (2x19' + 22') pour faire de la programmation d'applications et de la programmation web, plutôt en environnement Microsoft. J'aurai donc une utilisation avec beaucoup d'applications ouvertes (navigateurs web, EDI, bureautique...), beaucoup de "taches de fond" (serveur Apache, bases de données...), et le recours à des machines virtuelles pour mes environnements de programmation et de test.

Est-ce que vous auriez des exemples de configs, avec un budget entre 800-1000 euros tout compris (avec écrans) qui permettent que ca tourne sans ramer. Ne faisant pas de jeux, je pense que je peux rogner sur la carte graphique au profit du proc ? Faut il un truc du genre quad core pour faire tourner beaucoup de process en même temps ?

Merci pour vos réponses

Autres pages sur : config developpement max 1000 euros

Lassé par la pub ? Créez un compte
Expert Matériel

Antec Sonata III + alim 500W
Asus P7P55D LE
Asus VW225D x 2
Club 3D Radeon™ HD 5450 512 Mo Eyefinity Edition
LG GH22NS50 - Bulk
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ x 2
Intel® Core i5 760
Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1000 Go - 64 Mo
J'arrive à 962,50 € sur matos.net
Expert Matériel

J'oubliais l'OS (Win7 64b)... +115€ en OEM.

Du coup on dépasse le budget et va falloir passer sur de l'AMD je pense à moins cher style Phenom II X4 945 et une Gigabyte GA-870A-UD3.
Pour le DD, c'est pas pour l'interface mais plus parce que c'est du WD. Et avec la Gigabyte GA-870A-UD3 , tu profites de l'USB 3.

Bonjour à tous,
ben je vois que y a eu des réponses c'est sympa.
En essayant de comprendre puis de synthétiser voici les points que j'ai relevés:

- Diff entre Intel® Core i5 760 et Phenom II X6 1055T : le Phenom a six coeurs, mais d'après ce comparatif, il ne semble pas plus performant que le i5 750 (qui doit être moins performant que 760 je présume), voire moins performant, mais un tout petit peu moins cher. Mais peut-être est-il capable de mieux gérer le multi-tache ?
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2...

- HD/SSD : j'ai regardé un petit comparatif, les différences sont importantes en terme de performance. Je pense que 120 GB devraient être suffisant en comptant 20 Gb pour le système (?), 20 Gb pour les applis et les reste pour mes images virtuelles. Ca me permet d'être plus rapide sur mon travail quotidien. Mais je dois prévoir un HD externe d'1T pour les semaines suivantes. Qu'en pensez-vous ?
http://hothardware.com/Reviews/Windows-7-Disk-Performan...

- pour les écran, je vais me rabattre sur 2*19' + 22' (j'ai déjà un 19). Un 22' c'est suffisant comme écran principal, et deux 19 comme auxiliaires. J'ai pensé a une chose que j'avais oubliée, j'aimerais aussi brancher mon PC sur ma télé pour les divx, il faudrait donc 4 ports de sorties (dvi ou hdmi), j'imagine qu'il faut 1 dispositif spécial pour ca ? qui coute cher ? (ou bien je peux à chaque fois débrancher un écran et brancher ma télé mais c'est lourd...).

- pour Windows 7 je l'ai déjà, donc c'est toujours 100 euros de gagnés:-)

- le support USB3 pour la carte mère, pourquoi pas

Par rapport à ce que proposait Vendetta
Vendetta12788 a dit :
http://img204.imageshack.us/img204/5531/config1000.png
Salut (total 993.23€ materiel.net)

alors moi je penser que pour les écran étant donner que ces pour de la bureautique le format 16:10 serait plus adapter ?


En gagnant les 115 euros de 7, je peux avoir un SSD. Mais par contre, j'ai pas vu de carte graphique ? Qu'est ce que je devrais rajouter pour faire du triple ou quadruple écran ? BennyHeal, tu dis que 8 GB de mémoires ne sont pas utiles, pourtant cela ne permet-il pas de rester cohérent avec le bus 64bits, qui permet d'adresser plus de 4GB, contrairement au 32Bits ? Aussi, je vais utiliser beaucoup de machines virtuelles qui consomment beaucoup de mémoire. Qu'en penses-tu ?

A+
Expert Matériel

Tous les procos multicoeurs gèrent très bien le multi tache et je pense qu'un quad te suffira.

120 Go ça va vite, je sais pas si t'as beaucoup de films/mp3 sur ton PC mais c'est ça qui bouffe le plus. Tu seras forcément obligé un jour très prochain d'acheter un second DD car 120 Go c'est très limité aujourd'hui. Après que tu le montes en interne ou externe, c'est toi qui vois, c'est sûrement plus simple en interne surtout s'il doit rester à demeure.

Pour les écrans, il te faudra du Eyefinity (cf la carte que j'avais mis en premier) de toute manière et pour la télé, selon la connectique ça risque d'être difficile voire impossible.

Après BH sait pas forcément qu'une VM ça pompe direct 1 à 2 Go de mémoire selon configuration. Donc effectivement avec ne serait-ce que 2 VM en parallèle, les 4 Go tu les enterres directement, faut garder de la RAM pour le système. Donc si j'ai mis 8 Go d'entrée, c'est pas pour rien.

Benoit P a dit :
Tous les procos multicoeurs gèrent très bien le multi tache et je pense qu'un quad te suffira.

120 Go ça va vite, je sais pas si t'as beaucoup de films/mp3 sur ton PC mais c'est ça qui bouffe le plus. Tu seras forcément obligé un jour très prochain d'acheter un second DD car 120 Go c'est très limité aujourd'hui. Après que tu le montes en interne ou externe, c'est toi qui vois, c'est sûrement plus simple en interne surtout s'il doit rester à demeure.

Pour les écrans, il te faudra du Eyefinity (cf la carte que j'avais mis en premier) de toute manière et pour la télé, selon la connectique ça risque d'être difficile voire impossible.

Après BH sait pas forcément qu'une VM ça pompe direct 1 à 2 Go de mémoire selon configuration. Donc effectivement avec ne serait-ce que 2 VM en parallèle, les 4 Go tu les enterres directement, faut garder de la RAM pour le système. Donc si j'ai mis 8 Go d'entrée, c'est pas pour rien.


Effectivement, je compte prendre d'ici qqs semaine un disque d'1 T pour stocker mes médias et compagnies, mais je n'en fais pas une utilisation quotidienne.
Je vois sur la photo de la carte "Club 3D Radeon™ HD 5450 512 Mo Eyefinity Edition" qu'il y a trois sorties, VGA, DVi HDMI. Avec l'Eyefinity, est-ce que je peux utiliser et gérer les trois sorties, et avoir genre un bureau étendu sur trois écrans ? Par ailleurs, un collègue m'a dit qu'au point de vue logiciel, NVidia était mieux car l'interface permet de gérer plus de paramètres, est-ce le cas ?
Pour ma télé, c'est un écran plat Sony Bravia en HDMI, est-ce possible et à quel prix peux-on avoir un dispositif pour gérer 4 écrans indépendamment ?

Merci des infos pour la mémoire, je pense que je vais partir avec 8GB:-)
Expert Matériel

Nope pas 3 écran sur la même carte :( 
NVidia mieux qu'ATI c'est pareil que Intel mieux qu'AMD :o  certains te diront oui d'autre non ; personnelement pour du jeux te conseil ATI après pour l'encodage je préfère NVidia ;) 

Pas compris l'histoire du Bravia ??

AWINDOWS a dit :
Nope pas 3 écran sur la même carte :( 
NVidia mieux qu'ATI c'est pareil que Intel mieux qu'AMD :o  certains te diront oui d'autre non ; personnelement pour du jeux te conseil ATI après pour l'encodage je préfère NVidia ;) 

Pas compris l'histoire du Bravia ??


D'accord. L'histoire du Bravia, c'est que j'aimerais gérer 4 écrans: 3 pour le travail (19' + 22' + 19'), et 1 (le Bravia) pour regarder des divx. Mais tout ca en bureau étendu (c'est à dire que je puisse gérer vraiment ce qu'il y a sur l'écran, pas de la simple duplication d'image). Je viens de voir sur le site d' ATI, apparemment il faut que ma carte contiennent des display port (?)

En fait, vu que je préfère orienter le budget sur les performances systèmes, je cherche une carte pas chère qui permette de faire ca, mais je ne fais pas du tout de jeu.

A+
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet