Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Config pc pro/game

Dernière réponse : dans Matériel

Bonjour messieurs (et mesdemoiselles, au cas où...)

Voilà le topo.

Je suis infographiste professionnel depuis quelques mois et le temps est venu pour moi d'investir dans un pc à la hauteur de mes attentes; pc qui pourrait évoluer facilement et qui pourrait surtout me mettre à l'abri de nouvelles dépenses parce qu'il aurait été dépassé par les évolutions matérielles.

Alors j'ai pas mal réfléchi, écumé énormément de forums et de sites spécialisés et me suis finalement arrêté sur une configuration précise.

Avant de la détailler, je dois juste préciser que je travaille sur des logiciels 2D tels que Photoshop et Illustrator, souvent sur des fichiers extrêmement lourds, mais également sur des logiciels 3D et d'édition vidéo (Premiere pro, Maya, etc), ainsi que d'édition print (Indesign, Quark xpress, pour des magazines notamment), Flash, développement Web et un peu en MAO.

Bref, j'ai besoin d'une machine capable de tout encaisser sans broncher et accessoirement, de faire tourner les jeux les plus récents et ceux qui viendront les prochains mois, voire les prochaines années.

Une dernière chose, j'ai commencé à tâter l'OC il y a quelques temps et je tiens à pouvoir l'y exercer plus en profondeur.


Mon choix:

-WD Velociraptor 150go (logiciels/jeux)
-WD Caviar Black 1to (stockage)
-OCZ Vertex series 30go (pour 7)
-Intel Core I7 950
-Evga X58 Classified avec PCE
-Corsair Dominator GT 3x2go
-Be Quiet Dark Power Pro 850W (ou moins puissant si j'ai vu trop gros)
-Creative X-Fi Titanium Fatality Champion (parce que je suis un mélomane averti^^)
-Lecteur Blu-Ray Samsung SH-B083L
-Corsair CWC-H50
-XFX HD 5970 Black Edition
-Cooler Master Cosmos 1000 pure black.

+un système WC pour le chipset de la CM ou un très bon ventirad.

En gros, j'ai un budget d'environ 3000/3500€, mon but n'étant pas d'en avoir une plus grosse que les autres, mais bien de disposer d'une machine assez puissante et fiable pour la garder quelques années sans qu'elle devienne obsolète.

Ha oui, j'ai aussi choisi un écran Samsung Syncmaster P2770HD de 27" et un rhéobus Zalman ZM-MFC3

Voilà, je crois que c'est à peu près tout, alors j'attend vos avis...

Autres pages sur : config pro game

Lassé par la pub ? Créez un compte

Meilleure solution

Expert Matériel

Bah Hydra FTW surtout quand on a un client indécis et qu'il est censé nécessité une super bonne carte graphique pro pour la modélisation en tout genre et une super carte graphique public pour les jeux.

intel core i7 860
radeon hd 5850
asus p7p55d le
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws
atcs 840
super talent Ultradrive GX (ME) 128 Go S-ATA II
Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo
silverpower ss500 w
Creative X-Fi Titanium Fatality Champion

Si je vous suis, 750w ça suffirait?

Pour le processeur, est-ce que vous pourriez m'expliquer la ou les différences fondamentales entre le I7 950 et le I7 860? A part le prix évidemment...
Est-ce que le 860 a un meilleur potentiel d'OC par exemple?

Pour la CG, j'ai aussi pensé à la 5850, mais plutôt en CF pour une prochaine évolution. Parce qu'au final, la 5970 n'est que deux 5870 en une seule, non? Quand je regarde les test en tous cas, je m'aperçois souvent que le CF de 5870 passe légèrement au dessus en terme de performances pures (du moins dans les jeux).

Enfin ce sont vraiment les deux composants pour lesquels j'ai encore un doute, m'étant fixé sur le reste. En tous cas sur le Cosmos 1000, sachant que j'ai littéralement craqué dessus et pour le Velociraptor qui, d'après ce que j'ai pu lire dessus est le DD dont les performances se rapprochent le plus d'un SSD.

Par contre, j'aime bien la config watercooling que tu me proposes pour le chipset de la CG BennyHeal, d'autant que je n'ai pas encore trouvé de système équivalent pour la HD 5970...

Enfin je suis un peu paumé là, entre la 5850 seul ou en CF, la 5870 dans la même config et la 5970, j'avoue que le choix se fait dur.

Quoiqu'il en soit, je commanderai tout ça chez Matériel.net et ayant eu des retours hyper positifs en ce qui concerne leur professionnalisme, leur conseil et leur SAV, au final je n'ai qu'à "dégrossir le truc" pour leur montrer une base sur laquelle partir.
Expert Matériel

Hum connais tu seulement les capacités et les performances de chaque composant ? Car tu parles d'infographie et autre montage vidéo mais en aucun cas tu nous fais part du besoin de CUDA ou PhysX.

Déjà qu'une HD5850 est suffisante, oublie "ton besoin" de Crossfire ou autre car c'est inexploitable...[La HD5970 = 2 x HD5850], tu n'auras jamais besoin d'autant de puissance graphique (qui plus est la carte graphique PRO est là pour gérer la 2D/3D nettement plus efficacement qu'une HD5970).
Dans n'importe quels jeux c'est par la largeur du bus des 3 types (HD5850/70 et HD5970) de cartes que tu seras limité, peu importe l'OC et les fréquences.

Il est vrai que le Cosmos 1000 (jette un œil sur le PURE BLACK) est M A G N I F I Q U E, mais là où intervient le léger hic : Manque de ventilation à côté de son grand frère l'ATCS 840. [Pour être honnête j'avais pensé au Corsair Obsidian 700D (sortie prochainement)]

Hum, non, un Vélociraptor est bien loin d'un SSD. Il se trouve plus proche d'un Disque Dur (typiquement d'un Samsung Spinpoint F3 1To) qu'un SSD.

...D'autant qu'une HD5970 t'es purement inutile. Un premier bon Waterblock et un second sympa.

Je ne sais pas si tu as vu, mais c'est une carte mère Hydra, gérant une carte graphique ATI [HD5850] et nVidia [FX580] pouvant ainsi bénéficier d'une excellente carte pour jouer tout en utilisant CUDA/PhysX qui (si tu es vraiment un infographiste et monteur pro) te seront à 500% bénéfique dans ton boulot.



Si je n'étais pas vraiment infographiste et soucieux à la fois de la bonne marche de mes logiciels et des jeux, j'aurais choisi une HD 5850/70 sans me poser de question. Mais voilà, apparemment Nvidia s'en sort mieux pour la 2D et c'est pourquoi j'hésite.

Maintenant, si j'ai une carte mère qui peut gérer les deux en même temps, comme tu le dis, c'est tout bon.

Une question idiote. Si moi qui veut le top du top en terme de performances n'ai pas besoin de la HD 5970, qui en a besoin?

En tous cas merci pour le tuyau, j'y vois déjà plus clair...
Expert Matériel

Ah parcequ'une HD5970 apportera plus ? Bah non.

D'où ma carte mère avec une CG pro nVidia pour l'info et une CG ATI pour les jeux.

Qui a besoin d'une HD5970 ? Les types qui veulent se la péter à qui sait qui à la plus grosse. Voilà.
Expert Matériel

Pas besoin d'activer le SLI :/ 

Et même a sa cette puce est plus qu'accessoire, même que l'ont perd des performance :/ 

Le mieux serais simplement de prendre une GTX 295 avec le mode Cuda, en plus je sais même pas si sa fonctionnerais couplé ces deux carte.

J'ai oublié de préciser qu'en ce moment, je bosse sur un pc portable Packard Bell (oui oui, un assembleur tournevis) qui tourne avec un Core 2 duo 2.1Ghz et une HD mobility 3650 et si je ne fais pas tout tourner en même temps (par exemple un rendu sous Maya+un montage sous Premiere pro+un gros projet sous Photoshop), il s'en sort pas trop mal.

Et oui, je tiens vraiment à garder ma config le plus longtemps possible, quitte à y mettre une fortune, mais j'ai un budget confortable. Ce que je ne veux pas, c'est racheter un composant 6 mois plus tard parce qu'il n'était pas au point.

Au pire je peux me passer de meilleures performances en 2D, sachant que ma config actuelle s'en sort plutôt bien à ce niveau et privilégier la 3D, chose dont je me servirai au final le plus.

Très bien, merci.

Je vais donc aller jeter un oeil sur leur catalogue et voir ce que ça donne. J'avoue cependant ne pas être très chaud pour aller voir chez Nvidia (énormément de problèmes avec mes précédentes CG).

De toutes façons, j'ai encore un bon mois pour me décider avant de commander, alors autant que j'étudie toutes les possibilités possibles...

BennyHeal a dit :
Je ne comprends pas du tout votre réticence face à cette puce HYDRA...
Une carte pro sera une tuerie dans les modélisations, et une carte graphique publique une tuerie dans les jeux...


Sans doute, d'ailleurs je trouve l'idée excellente, mais qu'est-ce qui m'empêcherait d'utiliser des CG ATI et Nvidia sur une autre carte mère, genre l'EVGA X58?

Et que penser de ça?


Expert Matériel

La compatibilité, car tu ne pourras en faire marcher qu'une des 2 et pas les 2 ensemble.

Tu ressors une info d'un an :/  le X58 c'est bien, c'est socket 1366 mais c'est cher pour ce que c'est. Et en l'occurrence ça ne possède pas de puce HYDRA permettant de gérer les ATI et les nVidia (enfin plutot Opengl et PhysX/Cuda)

BennyHeal a dit :
La compatibilité, car tu ne pourras en faire marcher qu'une des 2 et pas les 2 ensemble.

Tu ressors une info d'un an :/  le X58 c'est bien, c'est socket 1366 mais c'est cher pour ce que c'est. Et en l'occurrence ça ne possède pas de puce HYDRA permettant de gérer les ATI et les nVidia (enfin plutot Opengl et PhysX/Cuda)


Un an ou moins, si les problèmes de performances ne viennent pas des pilotes ça ne change pas grand chose. Ou alors une autre version est sortie depuis, si c'est le cas autant pour moi.

C'est bien cette Nvidia que tu me conseilles?

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques_professio...

Bon je compare ce qui n'est pas comparable, mais ma HD 3650 dispose de 512mo de mémoire et même si ça roule, c'est quand même juste...

BennyHeal a dit :
C'est surtout un retour sur Performances et Photos que je veux moi :) 


Bien sûr, moi aussi, d'autant qu'il s'agit quand même d'un sacré investissement. Mais même si le côté "esthétique" passe forcément derrière, autant avoir un truc agréable à regarder, le kitch kikoolol fluo m'étant insupportable.:) 

J'ai oublié une question. Je vais surement prendre le CORSAIR CWC-H50, autant pour son intégration interne que sa simplicité et ses performances de toute évidence honorables, mais est-ce que le waterblock ne serait pas gêné par les CG sur une carte mère ATX (et pas E-ATX, comme l'EVGA)?

Je sais pas, c'est juste qu'il a l'air assez gros...
Expert Matériel

Roby, c'est ce qu'on dit depuis le début et depuis le début ça t'horripiles (à tort ^^)

Replikart, pourquoi prendre un "Pseudo" WaterCooling" alors qu'un vrai aura de meilleure performance ?

Et non elles ne sont pas gênées, mais pourquoi revenir sur l'EVGA alors que cette dernière n'a pas le "Big Bang" ?

BennyHeal a dit :
Roby, c'est ce qu'on dit depuis le début et depuis le début ça t'horripiles (à tort ^^)

Replikart, pourquoi prendre un "Pseudo" WaterCooling" alors qu'un vrai aura de meilleure performance ?

Et non elles ne sont pas gênées, mais pourquoi revenir sur l'EVGA alors que cette dernière n'a pas le "Big Bang" ?


Je ne reviens pas sur l'EVGA, je dis juste que le format E-ATX me semblait plus adapté au H50. Si j'ai tort, tant mieux...
De toutes façons je prendrais la MSI.

Mais un radiateur+pompe+ventilo+waterblock+tuyaux, ça fait un WC complet je crois. D'autant que niveau performances, je n'ai peut-être pas besoin de plus.

roby the beast a dit :
Il te faut les emboue aussi ;) 


Oui c'est plus pratique.:)  Il est livré monté et rempli, juste prêt à être installé. No prise de tête, c'est ce que je cherche.

Parce que c'est le 1er pc que je monte moi-même, donc autant commencer par le début. Quand je serai prêt à assembler de A à Z un WC, j'agirai en conséquence.

Sinon pour l'alim, 700w ça suffira largement, non? Modulaire ou pas?

BennyHeal a dit :
Tu n'as même pas besoin de plus qu'une Hyper 212 Plus donc bon :p 


Même si je veux overclocker mon processeur, ouais.

J'ai regardé ce test hier justement: http://www.presence-pc.com/tests/ventirads-comparatif-2...

Apparemment l'Hyper 212 a le meilleur rapport qualité/prix

D'un autre côté, pour une trentaine d'euros de plus (et je ne suis pas à ça près), le H50 est encore plus performants tout en étant ultra simple d'utilisation.

http://www.caseandcooling.fr/refroidissement/articles/7...

BennyHeal a dit :
Tu veux l'OC certes, mais tu es prêt à dépenser dans un WaterCooling sans même savoir OC... Le NH-D14 est magnifiquement efficace.
As-tu conscience qu'un ventilo à 1700tpm c'est bruyant ?


Ouaip, 40dBA en l'occurrence, contre 29 pour le Noctua. Bon après c'est aussi une question d'environnement, de config, de boitier, etc, mais c'est vrai que 11dBA ça joue...

Peut-être moins dans le Cosmos 1000, qui est de toute évidence très efficace niveau silence (je ne changerai pas d'avis sur ce boitier, je le veux).

Enfin tu es surement plus calé que moi dans ce domaine (bien que comme je l'ai dit tout au début, j'ai déjà tâté l'OC), donc si tu dis qu'il vaudrait mieux pour moi de prendre le NH-D14 ou l'Hyper 212 au lieu de l'H-50, je le prend en considération.

Au pire j'achète les trois et je vois ce qui me correspond le mieux.:) 

BennyHeal a dit :
Hum 11dBA resteront 11dBA :/ 
NH-D14 > H50~NH-U12P SE2 > Hyper 212 Plus.
Bah achète les trois et refile moi celui qui ne te plairas pas:p 


Hum...le don n'est hélas pas inclus dans mon budget. Je t'enverrais une photo dédicacée si tu veux. :whistle: 

Plus sérieusement et maintenant que je me suis à peu près décidé pour le refroidissement du CPU, l'alim, la carte mère, la CG et le boitier, j'aimerai bien savoir à quel SSD me vouer (pour le système et certains logiciels).

J'ai trouvé ça :

http://www.materiel.net/ctl/SSD/55543-SSDNow_V_Series_G...

Plus ça :

http://www.materiel.net/ctl/Accessoires_boitiers/46834-...

Ou un rack adaptateur plus classique, mais j'en ai pas encore trouvé.

BennyHeal a dit :
Préfère un Super Talent (si tu veux 64Go) sinon Intel Postville 40Go(existe aussi en 80Go).
Et pour la fixation : Adaptateur OCZ


La réputation des "Postville" n'est plus à faire si j'en crois certains comparatifs (faudrait remettre la main dessus) et des feedbacks des utilisateurs sur Matériel.net

En plus, par rapport au Super Talent, je gagne 16go pour une quinzaine d'euros de plus.

L'adaptateur me semble bien aussi, plus basique tu meurs. En plus il est noir.

Question: concrètement, à quoi sert le TRIM?
Expert Matériel

J'ai envie de dire Wikipédia :p 
ou Tom's Hardware

Citation :
Le TRIM

La solution la plus évidente, elle vient de la norme ATA8, et elle est intégrée à Windows 7. Si le SSD perd du temps à chercher au hasard des fichiers supprimés, donnons-lui la possibilité de trouver les fichiers en question facilement. Sitôt dit, sitôt fait, tout du moins dans le système de Microsoft et uniquement avec un firmware compatible (uniquement pour les SSD à base d'Indilinx Barefoot). Concrètement, le TRIM consiste à effacer physiquement les données au moment de la suppression, contrairement à la technique habituelle qui consiste à marquer les données supprimées sans les effacer réellement. Avec le TRIM, le SSD est capable de voir où sont les données effacées et donc évite de chercher à les trouver. Petit défaut de la technologie, les effacements sont physiques, ce qui ralentit un peu la suppression de fichiers, mais les performances dans le temps devraient rester stables. Actuellement, le TRIM est rare, mais Intel devrait proposer un firmware compatible rapidement, tout comme Samsung (même si la politique de ce dernier pose des problèmes, les mises à jour étant réservées aux OEM). Reste le plus gros problème : il faut que le système d'exploitation (ou tout du moins le pilote qui gère le système de fichier) soit compatible, et seul Windows 7 l'est actuellement, en NTFS.

BennyHeal a dit :
J'ai envie de dire Wikipédia :p 
ou Tom's Hardware

Citation :
Le TRIM

La solution la plus évidente, elle vient de la norme ATA8, et elle est intégrée à Windows 7. Si le SSD perd du temps à chercher au hasard des fichiers supprimés, donnons-lui la possibilité de trouver les fichiers en question facilement. Sitôt dit, sitôt fait, tout du moins dans le système de Microsoft et uniquement avec un firmware compatible (uniquement pour les SSD à base d'Indilinx Barefoot). Concrètement, le TRIM consiste à effacer physiquement les données au moment de la suppression, contrairement à la technique habituelle qui consiste à marquer les données supprimées sans les effacer réellement. Avec le TRIM, le SSD est capable de voir où sont les données effacées et donc évite de chercher à les trouver. Petit défaut de la technologie, les effacements sont physiques, ce qui ralentit un peu la suppression de fichiers, mais les performances dans le temps devraient rester stables. Actuellement, le TRIM est rare, mais Intel devrait proposer un firmware compatible rapidement, tout comme Samsung (même si la politique de ce dernier pose des problèmes, les mises à jour étant réservées aux OEM). Reste le plus gros problème : il faut que le système d'exploitation (ou tout du moins le pilote qui gère le système de fichier) soit compatible, et seul Windows 7 l'est actuellement, en NTFS.


Ouais, je crois que j'ai assimilé le truc...

Ça doit être au point maintenant.

Autre chose. Je vais probablement me laisser tenter par un VelociRaptor 300go, parce qu'il enterre la plupart des autres DD mécaniques, mais comme il fait un max de bruit, je me tournerais plutôt vers la version sans Icepack (puisque l'enlever fait sauter fissa la garantie).

Dans ce cas, est-ce que je devrais installer un ventilo pour refroidir la cage (quitte à bricoler) ou existe t'il des racks qui disposent d'un système de refroidissement plus silencieux?

BennyHeal a dit :
Hum bof l'enterrage hein... Le Samsung Spinpoint F3 possède des performances comparables.

C'est lequel du coup ce VelociRaptor ?
Sinon pour le silence des disques durs il existe la solution : Himuro !


En fait je n'ai pas trouvé de comparatifs plus récents que 2008, donc je dois être à la ramasse.
C'était celui-là: http://www.wdc.com/fr/products/products.asp?driveid=494

Pas compatible avec le VelociRaptor l'Himuro, du coup mon choix se porterait plus vers le Spinpoint...ou le Caviar Black, puisque de toutes façons, avec un ssd de 80go j'aurais assez de place pour y installer mes logiciels courants (taf et jeux). Ce disque dur servira donc au stockage.

J'imagine qu'on peut installer l'Himuro sans enlever le cache de la baie, ni vu ni connu...

BennyHeal a dit :
Largement, je me demande si un EcoGreen ne te suffirait pas si tu ne fais que du stockage dessus :) 
Oui pour les perfs <3


Que du stockage, non. Parce qu'en y réfléchissant, à la longue j'y mettrais surement des jeux ou d'autres logiciels. Ceux qui ne rentrerons pas sur le SSD. Alors je pourrais aussi choisir un SSD plus volumineux pour dédier le DD uniquement au stockage, mais là ça ferait mal niveau prix...

Choix cornélien, je n'ai pas la moindre idée de ce qui serait le plus judicieux à long terme.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet