config montage video ?? bi-proc pentium III tualatin? ou ...

personne ne sait?

ben je pense que le mono en p4 HT sera carrément plus performant...

+1 pour le P4

+1.. Rares sont les applis qui savent faire du multi-proc.. A part quelques applis professionnelles, donc chères.. Sans compter que le pIII, même Tualatin-S, ne dispose d'aucune des améliorations du p4 dont se servent maintenant certaines applis.. Et sans parler de la bande passante RAM..

 

bon apparement c'est le P4 qui remporte, y en a qui ne sont pas d'accord?

up

Si tu es plutôt orienté Intel, va pour le p4.. Après, si tu veux choisir entre Intel et AMD, il te faudra consulter des comparos auxquels, perso, je ne m'intéresse pas (mes besoins ne sont pas franchement élevés, je ne fais ni traiement vidéo, ni jeux)  ..

 

up

Un p4 HT 3GHz sera forcement LARGEMENT meilleur que 2 PIII S 1.26. ça ya pas photo. Surtout en video avec le SSE (et SSE2 et 3) et les logiciels de montage optimisés pour. Et aussi la carte mère recente qui va avec, donc pas de soucis pour y coller des raptors en SATA par exemple pour y mettre les rush et faire le montage dessus  

[pour rire un peu..]
Cela dit, si tu n'en fais rien de ton Twin-pIII Tualatin-S, je veux bien t'en débarrasser..... S'pour pô gâcher...  

Ca remplacerait mon vieux Dual-Celeron400A bricolé sur une Asus P2L97-DS qui me sert à Linux  ... On échange ??  
[/pour rire un peu..]

 

Merci de bien vouloir m'en debarasser... je ne sais pas comment te remercier lol ;-)

non sans deconner moi j'ai que les 2 PIII-S , et je me demandais si c'etais valable d'acheter une CM bi-proc pour PIII-S car je trouve que beaucoup disent que c'est vraiment du bon matos etc... par rapport aux P4...

mais comme c'est dit plus haut, c'est vrai qu'un P4 a des frequences beaucoup plus elevés, des jeux d'instruction plus recents (les logiciels sont optimisés pour) et frequence du bus de la RAM plus élévé (sachant que c'est un goulot d'etranglement...)
Merci pour ces reponses je suis pratiquement convaincu.

Si tu veux te monter une station sous Linux, achète une mobo dual-pIII d'occaze (Genre Asus ou Tyan).. Il est vrai que le Tualatin surtout dans sa déclinaison "S" est très réputé.. C'est sans doute le meilleur pIII qu'Intel ait sorti de ses chaînes de production  .. De mémoire, je crois qu'il a 512 Ko de cache L2 au lieu de 256 (?)..

En plus, il m'a semblé voir qu'ils se revendaient plutôt à bon prix sur le marché de l'occaze, il intéresse notemment tous ceux qui veulent monter des serveurs Web (Linux / Apache)....

Mais pour le montage vidéo, c'est le p4 qui passe largement devant.. A vue de pif, j'aurais tendance approximativement à comparer ton Twin-pIII-S 1.26 GHz à mon Athlon Thoroughbred 2400+.. Alors un p4 3 GHz... Surtout que sous Windows, il te faudra des applis de montage de catégorie professionnelle si tu veux tirer parti des 2 procos, vu que, contrairement à Linux, ce n'est pas Windows qui répartit les tâches entre les 2 procs mais l'appli.. C'est comme ça que mon vieux Dual-Cel400A sous Linux lit parfaitement DVD et DivX, ce qu'il était incapable de faire avec Windows 2000..

M'enfin ce n'est que mon petit avis..

 

oki merci bien pour les renseignements. ;-)

Pour résumer, un P4 est plus performant pour le montage vidéo, mais en même temps toutes les ressources ne seront de loin pas exploitées. A quoi bon , autant se tourner vers un AMD alors !!!

dans ce cas autant garder mon mono-proc pentium III-S 1.26Ghz, non?

Je suis pourtant pro-AMD, mais là, je dis :   Troll.......

D'autant qu'actuellement aucun Athlon64 n'est encore réellement exploité : Windows est encore en 32 bits, la version 64 est encore au stade beta.. Quant aux application Windows qui tourneront avec..............

 

oki