Config pour traitement vidéo

Il te faut l'OS?

Sans OS :

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Meres/Soc...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeurs/INTE...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Barrettes-Memoir...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphique...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disques-Durs-int...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitiers-PC/Boit...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Alimentations/Al...

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Graveurs-DVD/Gra...

pas besoin d'une GTX 560 pour un 19", une HD5770 sera suffisante.

Je pensais à CUDA.

Quels logiciels utilises-tu pour le traitement vidéo ?
Quel est ton budget?

Le budget, il la mis : 800€

Evitez de conseiller du Sandy Bridge pour le moment, les seules CM disponibles et encore en vents sont buguées ! Les premières expéditions des constructeurs des CM non buguées ne sera pas avant Avril, après, pas sûr que la France soit prioritaire...

Y'avait marquer dispo sous 15 jours, aucune n'est dispo pour le moment.

Et je connais les soucis.

Mais je pensais que les non bugées arriveraient avant avril.

Pour la CG : 460GTX  

+1
Mais évidemment, tout dépend si il utilise des logiciels qui tirent partie de CUDA...

Cependant, un Phenom X6 1090T sera plus performant que le i5 2400... Si de plus il souhaite gagner en performance en overclockant, le i5 2400 reste un mauvais choix sachant que le X6 1090T monte facilement à 3.8 - 4.0 GHz. Très avantageux en encodage AVCHD.

+1

Certes, la conso et la chauffe en plus.

Si il a demandé un ventirad c'est certainement pas pour faire joli   et même OC, ca chauffera moins qu'à vitesse stock avec un ventirad d'origine et une augmentation de 20-30 Watts en pleine charge, ce n'est pas non plus la fin du monde...

Voici ce que je proposerais en configuration à base d'AMD Phenom II X6 1090T chez LDLC.COM

Configuration similaire sur Materiel.net avec boitier différent, Ventirad Noctua et alimentation Silverstone 80+(non modulaire)



P.S : Avec cette configuration, je te recommande de monter sous Premiere Pro pour bien profiter de l'accélération du GPU.
Pour cela il ne faut pas oublier d'appliquer l'astuce pour libérer tout le potentiel de la GTX 460   : http://www.youtube.com/watch?v=jj4ERi5t_Eo
Idéal pour le rendu et la lecture en temps réel sur la timeline avec des fichiers AVCHD   ex: http://www.youtube.com/watch?v=wgSjegajsEo

bonjour à tous,
merci pour vos avis, mais je veux faire du montage familial à partir de ma caméra SONY AVCHD et de l'encodage de films , les jeux sont en second .
Vous pensez que le proco i5 760 est moins bien que l'AMD 1090 pour ce genre de travail. Quant à la CG une gtx 460 est necessaire si j'ai bien compris ?
je pense passer à un écran 22 pouces par la suite .
Ma demande est sans l'OS (lequel prendre windows 7 premium familial 64 bits ?)
a+

On commence souvent par du montage familiale, après il arrive souvent que l'on veuille s'essayer à autre chose, comme faire des petits documentaires sur des visites lors de vacances;)

Comme les jeux sont secondaires, la GTX 460 est tout à fait adapter. De plus si tu te lances dans du montage avec Premiere Pro, le montage de fichier AVCHD sera beaucoup plus souple, car la CG apportera un cou de pouce non négligeable, mais c'est déjà un logiciel pro et peut-être pas facile d'accès au début.

Il existe cependant Cyberlink's Power Director qui sera plus simple et moins coûteux et qui supporte CUDA.
Il y a aussi Pinnacle Studio mais je ne sais pas si CUDA est supporté.

L'i5 760 est moins performant d'environ 20-25% que le phenom X6 1090T en ecodage H264 (AVCHD) et environ 30-35% en encodage x264, ce qui n'est pas rien   http://www.hardware.fr/articles/815-18/intel-core-i7-co...

Le format AVCHD est un format de compression complexe qui demande beaucoup de ressource en encodage, le processeur le plus puissant sera le mieux adapté.

Pour l'OS, prendre au minimum windows 7 premium familial 64 bits.

Pour l'écran, n'hésites pas à revenir vers nous pour des conseils.

bonjour darika
merci pour toutes ces infos, je vois que tu privilégie l'AMD X6 1090T. (à part la conso et lla chauffe supérieures non ?)
Au niveau des logiciels je pensais à Magix deluxe ou pinnacle . Je ne voudrais pas un trop compliqué pour débuter et en français sir possible .
a+

A priori, ton CPU une fois overclocké avec un bon ventirad ne chauffera pas plus que le même CPU sans OC avec le ventirad d'origine   Après libre à toi d'OC ou non, mais le 1090T à son coefficient débloqué prévu dans un but d'overclocking  

Moi j'ai commencée à faire du montage vidéo avec Premiere 6, c'était mon choix, j'ai suivi l'évolution du logiciel au fur et à mesure des années et il m'est difficile d'utiliser autre chose que Premiere Pro maintenant.

Je pense que Pinnacle est assez proche de Premiere et peut-être plus simple (je ne connais pas trop) mais il y a de grosses différences, surtout au niveau du moteur du logiciel. Pinnacle reste un logiciel grand public et propose donc des choses suffisantes pour le grand public, Premiere Pro est professionnel, les possibilités sont tout autres. Rien que le fait de pouvoir réellement monter avec un rendu en temps réel en lecture des filtres appliqué sur la timeline avec Premiere Pro rend les logiciels comme Pinnacle bien moins intéressant, évidemment, le coût du logiciel est tout autre.

Pinnacle est bien mais je pense qu'il ne te permettra pas de pouvoir tirer parti de la puissance de ta CG car je ne pense pas qu'il soit compatible CUDA.

Cependant le Phenom II X6 fera déjà du très bon travail  

Merci beaucoup pour toutes ces informations .
JMaintenant j'ai une idée plus précise du genre de config a adopter pour mes objectifs Je pense pouvoir concrétiser bientôt.
Juste encore une question l'OC est t-il primodial pour le traitement vidéo et CUDA c'est quoi ?
merci a+

Pas fan du Zalman perso, concernant l'OC, non il n'est clairement pas indispensable pour du traitement vidéo, et j'insiste sur le terme "indispensable".

J'ai conseillé le Zalman car c'est ce que j'ai, pas cher discret et assez efficace vu que j'OC très bien mon CPU à 4.0GHz et qu'il dépasse à peine 80°C sous OCCT. De plus un i7 950 chauffe plus qu'un Phenom X6 il me semble.
En encodage AVCHD, passer de 3.0GHz à 4.0GHz se ressent énormément, pareil pour After Effects  
Quand un projet met environ 1h à s'exporter à vitesse stock et de passer à 40mn grâce à l'OC, ce n'est pas rien, surtout lorsque l'on répète souvent l'opération.

Ce Zalman serait plus performant que l'Alpenföhn Matterhorn qui est plus cher : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/OverclockingTuning... (80°C @ 3.65GHz)

@ Darika :

Après c'est un avis perso sur l'OC, mais honnêtement durant mes traitements vidéo je suis rarement devant ma machine en attendant pendant 1h la fin de la prod, donc bon passer à l'overclock pour gagner un 1/4 d'heure sur une prod je ne trouve pas l'intérêt si énorme.

D'où le fait que j'insiste sur le "pas indispensable". Évidement qu'avec de l'OC les perfs se voient augmentés (c'est un peu le principe de l'oc ^^). Mais pour moi le gain n'est pas significatif. Surtout pour une personne qui ne semble pas à l'aise dans le domaine, je voulais juste répondre à sa question en lui disant que non il n'est pas primordial d'oc.

De même pour le Zalman, c'est un avis perso, je ne critique pas du tout ton point de vu l'amie !
Edit : 9h c'est tôt pour un dimanche matin  

Cordialement,
-jo@Eliz

Oui le i7 950 chauffe plus que l'AMD.
80°C en full ça commence vraiment à faire pas mal ^^ et c'est là que je rejoint un peu jo@eliz sur les perfs et les limites du Zalman.
Ils sont vraiment pas mauvais pour les GPU mais niveau CPU c'est juste correct  

Pour en revenir à l'OC, un gain de 20 minutes sur un encodage d'une ... c'est plus que significatif  
Donc oui, il y a un réel intérêt et même particulièrement sur du montage vidéo.

Edit :
Le AlpenM. n'est pas si excellent que ça. J'en ai monté 2 et à chaque fois les T°C sont justes dans la moyenne d'un bon rad mais rien d'exceptionnel.
Perso : i7 950 @ 4Ghz + Noctua NHP14 = 65/67°C en full (encodage, montage, jeux ....)

Oui je suis d'accord avec toi Bouzbi l'avantage est bien là on en est tous convaincu.

Mais dans le cas d'une personne néophyte dans le domaine de l'Oc je préfère être prévoyant en lui disant que non ce n'est pas primordial d'Oc pour faire du traitement video digne de ce nom sans perdre trop de temps que de le revoir dans un mois ou deux sa machine en rad et devoir refaire un tour chez mat.net.

Par contre il est vrai que si le budget le permet un Noctua c'est pas la même. (En passant payes tes bonne perfs 67° en full sur un i7 Oc @4Ghz c'est assez impressionnant).

Cordialement,
-J

bonjour à tous
Pour moi qui suis pas très connaisseur , je m'y perds un peu . Donc pour une plate forme ADM X6 1090T et GTX 460 il faut quoi comme ventilateur ?
merci

A partir du moment, où toutes les précautions sont prises (montage, qualité des matériaux, surveillance, entretien et utilisation), l'OC n'est pas plus dangereux que d'allumer sont PC  
Le budget d'un Noctua n'est effectivement pas le même. Mais j'ai vraiment utilisé souvent des Zalman (à mes débuts) pour les CPU et j'en suis bien revenu.
Par contre pour les CG, ils sont vraiment excellents !

Dans la même zone de prix et plus efficace : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_pui...
et moins galère à monter que le AlpenM.  

Si le budget le permet, Noctua évidemment : qualité exceptionnelle, facilité de montage et perfs au RDV ^^

Merci pour mes perfs. J'ai pas un super boitier mais ça reste efficace  

@Redo2

Tout dépend du budget que tu comptes allouer pour ton ventirad. Un CoolerMaster Hyper 212 Plus fera très bien son office sur un proco non-oc (même sur un Oc remarque) après il est vrai que si tu peux monter un Noctu sur ton AMD x6 (même si je préfère de loin un i7 950 à un AMD X6 1090T, enfin question de goût) ça sera le pied.

Mais il faut que tu saches si tu comptes te lancer dans l'oc ou pas.

Opter pour un Noctua sur un proco stock (surtout sur un AMD qui sont réputés pour avoir un bon rapport perf/chauffe) n'est pas justifié à mon humble avis.

Cordialement.
-J.


Edit : Pour ma part je tourne sur un i7 avec sa HD6XXX, avec un CM sur le CPU et je suis loin de rougir de mes températures en full. (boitier bien ventilé, câble management fait avec attention, respect des push/pull sont des éléments tout aussi déterminant si ce n'est plus que le choix du ventirad imo).

+1

Là est l'incertitude, je suis néophype et je n'ai jamais fait d'OC donc je suis secptique pour me lancer si ce n'est pas indispensable (je me réserve lorsque j'aurais d'expérience .
J'ai actuellement un pc basix (AMD X2 3800+ et GE 6600 LE en SLI) . Comme je l'ai dit plus haut , mon utilisation sera d'abord le traitement vidéo AVCHD et ensuite les jeux mais si je change je préfère avoir une plate forme performante pour ne pas avoir être larguer rapidement au niveau matos . Mon budget 75O/850 euros (sans OS, ni écran, enceintes clavier souris). J'étais parti sur un i5-760 mais pour un prix similaire j'ai vu que l'AMD X6 1090 n'était guère plus cher (config de darika)
alors ... ?
a+

Mieux vaut l'AMD X6 que le i5 760.
Si tu devais prendre un CPU Intel, mieux vaut partir sur du s1366 i7 950 pour profiter du HT ... mais c'est un autre budget  

Dans ce cas :


Pas d'OC mais un SSD ^^

Pour Windows 7 64bits = 96€ fdp in chez Amazon  

ok c'est pas mal je te remercie
a+

De rien

4Go de RAM pour du montage vidéo, tu trouve pas ça peu?

Rien n'empêche de rajouter 2x2Go pour 41€  

Ou prendre direct un kit 2x4Go.

Mais ça montrais la config au environs de 900€.

Alors oui, plus tard

Toutafaÿ  

Ce SSD est complètement inutile pour une configuration de montage video vu qu'il ne servira à rien d'autre qu'à booter plus vite et lancer un rogramme 1 seconde plus rapidement, ca fait cher pour si peu et avec 4 Go de ram, ca risque de ramer...

Je pense que la configuration que je proposais était plus appropriée...

Température ambiante avec le Noctua? Pour moi c'est minimum 28-30°C la température ambiante dans le meilleur des cas !
Et OCCT à 80°C ce n'est pas énorme dans ce type de condition, j'ai vu d'autres personnes avec le même CPU et un Noctua 12 dépassant les 80°C à 3.6 GHz !

Avec le ventirad d'origine et en vitesse stock en Full je faisais 80°C en full... L'i7 est censé supporter des température bien plus haute. donc il n'y a rien d'alarmant. Sinon autant passer à l'azote liquide car 67°C c'est assez énorme aussi, le top serait 5°C en Full  

Je peux t'assurer que le SSD a un réel gain vis à vis d'un HDD et j'ai d'ailleurs rajouté un complément juste au dessus au sujet de la RAM  

Edit :
Tu acceptes mal les commentaires ma chère Darika  
Ce n'est pas une critique mais un constat.
Le i7 950 est donné à 67.5°C pour le T case : http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37150
Donc 80°C ... et au delà, ça me semble beaucoup !

64Go c'est bien trop léger et pour faire du swap avec, un 64Go sera vite usé, je doute même que le swap soit possible avec un 64Go. Pour ma part mon DD de 80Go devient trop juste, je n'ai que 17Go de libre dessus...
D'après ce que j'ai lu de part et d'autres, que si on voulait utiliser un SSD pour le swap et le cache qu'il valait mieux prendre un 128Go voir même un 180Go au minimum, mais le prix est tout autre.

Personnellement mes logiciels se lancent déjà très vite certainement grâce au superfetch, alors le gain du SSD n'est pas aussi justifié dans cet optique. Je ne vois pas d'autre intérêt que d'utiliser un SSD pour le SWAP et le Cache ou pour travailler avec des rush video XDCAM ou RED... Mais là, ça revient cher car il faut prévoir entre 500Go et 1To de SSD pour être tranquille.

Pour moi (néophyte mais intéressé) ça devient compliqué entre l'OC, CUDA, le SSD etc... , mais je ne critique pas vos explications, bien au contraire , ça me fait avancer dans mes connaissances. Je cherche une config assez élevée pour ne pas avoir a changer dans 6 mois , mais effectivement dans le budget indiqué , quitte à évoluer après , c'est pour ça que le processeur , la CM et la CG sont importants et avant de faire une commande sur mat.net ou autre site, je me renseigne, aussi vos conseils sont de l'or (si j'ose dire) . Merci ...

Je rejoins l'avis de Darika sur le SSD je pense que tu peux t'en passer. Te lancer dans un SSD dans le domaine que tu vises te reviendras vraiment cher.

Ensuite concernant l'OC, ne te prend pas trop la tête il y a seulement deux choix qui se présente à toi :

- Soit tu te lances dans le domaine après avoir écumé la totalité des tutos et des conseils du forum (même des sites spécialisés dans le domaine) et tu passes le pas pour augmenter les perfs de ta machine.
- Soit tu la joue "safe" et tu garde ta config stock avec laquelle encore une fois je précise tu n'auras vraiment pas à rougir de tes perfs.

Un dernier point, en suivant l'une des deux configs proposé respectivement par Darika et Bouzbi, tu ne risques pas de changer ta machine dans 6 mois, ne t'en fait pas.  

Cordialement,
-J

Tu peux toujours te passer de SSD effectivement ... mais au passage pour l'optimisation du HDD : http://www.bhmag.fr/article-683-38-4-optimiser-son-ssd....
J'ai 64Go dont 20Go libres actuellement. Sur le SSD, j'ai lOS + Jeux + Programmes (suite CS5, Office, Ulead, Steiberg Cubase VST32 5.1, Wavelab6, Finale 2011 ....).

Meilleure réponse sélectionnée par redo2.
J'ai coché meilleure réponse pour darika, et je ne vois pas où cliquer sur la coupe (comme demandé dans un mail) pour finaliser le post . Merci