Conseil Pates thermiques

Lu  



La conclusion sur la Source

Artic Silver 5 pour moi

+1

en fait je désirai un ressenti un peu moins objectif, pour l'instant je pars sur la artic silver, la conclusion du test s'impose...

Meilleure réponse sélectionnée par tom64@IDN.

On parle même pas de la Noctua nt-h1  

Test ici ==> http://www.hardware-specs.net/articles/tests/noctua-nt-...

OCZ Freeze, ArcticCooling MX3, Prolimatech PK1.....le reste est un cran en-dessous, y compris l'AS.

De plus, avec l'adjonction des céramiques, il ne faut se fier qu'aux tests récents: mine de rien, le domaine des pâtes thermiques a fait un bond de géant en 2-3 ans

ce test est beaucoup, beaucoup trop vieux....l'Arctic Silver 5 est une pâte d'ancienne génération, et une bonne dizaine de concurrentes la surpassent.

Source ?

Ça peut être intéressant. Mais j'avais vu un test de la Freeze. Ça cassait pas des briques par rapport aux autres qui étaient testés.

Moi ce que je voudrais c'est une pate efficace en rfroidissement et avec une bone facilité d'installation, on met la noisette, on presse et point, et on peut lui faire confiance dans le temps

la Prolimatech PK1 Nano, en ce cas.

t'as un test?

et puis pourrais tu m'expliquer les différences entre céramique et avc nano particules à part que la première ne conduit pas le courant je suppose

edit:je retire ce que j'ai dit l'AS 5 ne coduit pas le courant

tu veux dire la différence entre les pâtes céramiques et celles à métal ?

ouai

Les métalliques (en forme tout à fait liquide ou en microparticules) utilisent les propriétés thermiques du métal: autrement dit, on cherche à imiter la conductivité thermique du dit métal....après, on pourrait chercher à distinguer métal et métal (le cuivre est 50% plus conducteur que l'aluminium, par exemple).

Pour les pâtes céramiques, ce sont des microparticules non métalliques qui, à l'origine, ne sont pas de bonnes conductrices, et qui résistent énormément à la chaleur.Il existe quelques exceptions qui sont bonnes conductrices et qu'on va alors employer, c'est le cas du carbure de silicium, justement utilisé dans les pâtes thermiques.

Ensuite, il peut y avoir des additifs, comme le diamant par exemple, qui présente une conductivité thermique exceptionnelle (en gros 10 fois celle de l'alu), ce qui peut amener à le rajouter.

ok merci pour la petiteexplicaion,
j'ai trouvé deux test un peu plus actuels :
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1605&pageID=7134
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_conten...

le duexieme est un truc un peu barge avec 80 pates thermiques, mais bon je rétrécis mon champ de vision à celle qui sont sur mat.net de toutes façons cad
-la ZM STG1
-la NTH1
-la PK1
-l' AS 5
-l'AS Ceramique

ps: quelqu'un a deja essayer cela
http://www.materiel.net/ctl/Pate_thermique/2380-Thermat... ?

EDIT: j'ai un rad scythe finission miroir donc, ça influence aussi sur le choix je pense

oula j'en mets plus moi!
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_conten...

si le choix est restreint, la PK 1 est une évidence.

d'après le comparatif des 80 elle est modérément visceuse et est classé B+ en refroidissement
l'AS 5 est peu visceuse et A+
mais bon si tu me dis qu'elle est mieux je vais t'écouter

Je tiens à préciser que dans les tests op cit, les surfaces rad + CPU sont repolis manuellement ...  
Attention au plus téméraires car on risque bientôt de liredans le forum : Combien de scotch brite pour un i5 ?  

Il ne faut pas se fier aux tests qui sont glânés sur le Net....l'AS 5 n'était pas une mauvaise pâte, mais elle est dépassée techniquement.

Ouais enfin c'est bien beau de dire que les tests ne sont pas fiables, mais faut quand même avouer qu'il n'y a aucune raison de te croire davantage