Conseils pour Achat de CPU [Jeux]

Re toi  

Le CPU peut limiter un tantinet, mais inutile de passer sur un Xeon, préfère un Q8400 ou Q6600. RAS côté Alimentation.

Tu as quoi comme écran ? (je ne m'en souviens pas)

Pour voir si ca limite vraiment overclocke ton processeur et regarde si il y a un gain.

Ce n'est pas ton proco qui te limite, mais très probablement ta carte graphique.
Une HD4770, ça commence à être léger...

Après, il faut voir la résolution à laquelle tu joues.

Ou alors, il suffit de mettre la résolution et le niveau de détail au minimum. S'il n'y a pas de gain, c'est que c'est effectivement le proco qui limite... Mais ça m'étonnerait fortement.

Oui j'y suis aller assez fort sur le CPU car je sais que ca peut limité la puissance d'une carte graphique, et j'en ai pas du tout envie =)

En résolution j'ai du 1024*768. 19" donc.


Pour cela il faudra que j'installe le Cooler Master Hyper 212 Plus que j'ai mais j'ai un peu la flemme. (enlever pate thermique, en remettre, installer le diffuseur, mettre un fan..)


Si ca fait que commencer c'est bon alors  

Oui je vais essayer cette technique. Mais je pense pas qu'il y aura un gain, et ca t'étonnera !

PS : La résolution minimale de MOH est de 1024*768 xD Impossible de descendre x)

A plus tard, merci  

Ah voilà, c'est ce que tu m'avais dit il y a maintenant plus de 5 mois je crois ^^ 4770HD sur 19", c'est bien suffisant  

J'ai vu que le Q6600 est plus cher que le Q8400, pourtant il est moins performant ?  

PS : Et un Core2Duo (E8400), aussi cher qu'un Quad 2 Core O_o Ca me parait bizarre tout ca XD Eclaire moi, stp  

Bah ça se fait rare, donc c'est cher.  

Et donc, le mieux c'est bien de prendre un Q8400 pour quasiment le même prix qu'un E8400, c'est bien ca ?

Avec ca tu penses qu'il n'y aura pas de problèmes pour jouer à des jeux récents ? Sachant que éventuellement plus tard je pourrais changer de CG pour les futurs jeux récents ^^

Oui  

Tu repartiras pour 1 an et demi voire 2 ans tranquille  

Niquel, merci bien  
A dans 2 ans alors x)

Meilleure réponse sélectionnée par Raaampage.

Pas d'accord... Mais on verra...

Nan mais faudrais peut être tester un minimum Raaampage, ca sens l'investissement inutile  

  une asus 4770 formula me donne 7.2 en graphique 6.6 en encodage et 7.2 en taux de jeux 3d sur win 64. a toi de choisir

Chose que tu ne dis pas, ton CPU.

salut benny si c'est pour mon cpu c'est un amd 720 x3 be non overclocké avec indice de 6.7 et indice de system de 6.8. taux de mémoire 7.5 a 669 mhz

Merci de ton "conseil" mais je m'en moque un peu de tester, cela fait assez longtemps que je veux un bon CPU, même s'il tourne sur du socket 775, ca ne me dérange pas.

De plus j'ai mis le sujet résolu c'est pour une bonne raison, peu importe si BennyHeal se trompe ou pas, je lui fais confiance  

Bonne soirée  

PS : Pour le mot de la fin, pour la config matériel j'ai toujours fait au feeling et ca a toujours correspondu à mes attentes ;D

lol c'est quoi cette réponse : "oui, je pose une question, certes, mais je préfère suivre quelqu'un qui suit mon opinion et qui au passage base sa réponse sur aucune preuve, plutôt que d'autres qui me conseillent, par des moyens très simples de confirmer oui ou non l'origine du problème"  

Tu es fatigant, je vais être plus clair, j'osef de ce que tu racontes. C u.

Si je peux oser une réflexion sans vouloir polémiquer, l'outil de diagnostic Windows est plus un truc commercial que quelque chose de sérieux.

Rien qu'en comparant ce que j'ai avec ma config et toi, ça me fait marrer de voir une différence de 0,1 entre une GTX 260 v2 et une HD 4770. Et ça m'étonne de trouver mon VRaptor au même niveau que ton DD 500 Go (que je considère comme un DD standard 7200 tpm à défaut d'indications), tout simplement parce que ces idiots chez Crosoft ont pas pipé que sur un DD principal ce qui est le plus intéressant c'est le temps de réponse et non le débit max. Sinon ça fait belle lurette que j'aurais bazardé mon VRaptor pour le remplacer par mon F3. Pour illustrer la rigueur avec laquelle cet outil a été conçu. Et donner des perfos 3D sans un vrai bench... Mouarf. Et puis on va prendre un autre exemple, extrême, prenons le cas d'un gars qui fait du Photoshop qui a une CG pourrie et un gros CPU. Il s'en tape d'avoiur mieux comme CG mais il va se taper une note très mauvaise sur l'outil de Crosoft. Est ce que la vie ira plus vite pour lui s'il prend une GTX 480 ? Bah non. Ca ne suffit pas de regarder uniquement l'indice le plus bas. Y'a peut-être aussi à gagner en BP de la RAM ou en OCant le CPU.

My 50 cents.

Je ne comprends pas pourquoi on polémique o.O
Il a un 19", une HD4770 est suffisante (puis sa demande remonte aussi). Voilà tout.

Mouais, l'outil de Windows... Et même si les scores sont exacts, en quoi ça prouve que c'est le CPU qui est trop léger pour le jeu ?


Énorme +1


Non, pas forcément... Je suis certain que l'on peut avoir des lags sans pb avec une HD4770 et sur un écran 19" (en plus, on ne connait pas la résolution de cet écran... 1280x1024 ? 1440x900 ? 1366x768 ?).

Il faut faire un minimum de tests pour voir ce qui ne va pas.
Donc, prendre un jeu suffisamment récent, le tester dans diverses résolutions pour voir si c'est le CPU qui est à mettre en cause ou autre chose...
Ensuite, on ne connait pas la quantité de mémoire, ni l'OS. si ça se trouve, le PC swappe à mort...

En effet, faut la résolution, et le type de jeux joué aussi  
Mais de mémoire il joue (ou jouait) en 1024x768.

[Michant Rastadounet, Je rentre à ma maison   ]

Oui, j'ai lu ça, mais il se plante.
Le 1024x768 n'est pas une résolution de 19" (où alors, j'ai loupé ce type d'écran...).


Bref, avant même de changer quoique ce soit, il faut faire un minimum de test.
Si ça se trouve, il a Norton Antivirus qui tourne en fond et lui pompe de la ressource inutilement (combien de fois ai-je vu ça...).

Certes, mais si lui joue en 1024x768 ?  

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi serait présent "19" donc"...  

Anéfay