Constante du dégagement calorifique d'un Barton 2500+
Dernière réponse : dans Matériel
Bonjour, j'aurais aimer savoir la constante du dégagement calorifique d'un Barton 2500+, j'ai chercher un peu partout .. sans succès. Merci d'avance.
Autres pages sur : constante degagement calorifique barton 2500
Lassé par la pub ? Créez un compte
faut bien rire un peu !
mais pour plus d'infos sur la chaleur des XP...
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=302...
comme ça, pas d'erreur sur la question !
bye
mais pour plus d'infos sur la chaleur des XP...
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=302...
comme ça, pas d'erreur sur la question !
bye
Athena47 a écritJe te prends une photo dès que je peux avec mon microprocesseur à côté avec une règle, il fait bien 5 cm sur 5 cm.
[EDIT] Merci pour le lien.
[EDIT] Merci pour le lien.
franchement, soit j'ai pas du tout la notion des longueurs (ce qui est possible hein, j'ai pas un oeil bionique avec réglette intégrée) soit tu devrais changer de règle (on sait jamais, y a ptet un décalage horaire entre les longeurs aussi... ok c nimp mais c le seul truc qui m'est passé par la tête ce matin
)...perso, mon proco (AMD XP 2600+), je suis prêt à mettre ma main au feu qu'il fait pas 5cm de côté mais je mesurerai aussi, j'en aurai la certitude
PS : désolé si j'avais l'air agressif, c'était pas du tout mon intention...
4,9 cm chez moi
au fait une question con :
pkoi on fait pas des DIE plus grand avec la mm chose dedans
sa serait mieux pour evacuer la chaleur non
je pense au 1800+ 0,13 qui sont plus petit que les 0,18
ok le 0,13 chauffe moi a cause de la taille des pistes mais si on le fait plus grand ( mm taille que 0,18 ) ben il chaufferait encore moin non?
au fait une question con :
pkoi on fait pas des DIE plus grand avec la mm chose dedans
sa serait mieux pour evacuer la chaleur non
je pense au 1800+ 0,13 qui sont plus petit que les 0,18
ok le 0,13 chauffe moi a cause de la taille des pistes mais si on le fait plus grand ( mm taille que 0,18 ) ben il chaufferait encore moin non?
ffomnislash a écrit4,9 cm chez moi
au fait une question con :
pkoi on fait pas des DIE plus grand avec la mm chose dedans
sa serait mieux pour evacuer la chaleur non
je pense au 1800+ 0,13 qui sont plus petit que les 0,18
ok le 0,13 chauffe moi a cause de la taille des pistes mais si on le fait plus grand ( mm taille que 0,18 ) ben il chaufferait encore moin non?
Ce qui coute cher, c'est le silicium !
au fait une question con :
pkoi on fait pas des DIE plus grand avec la mm chose dedans
sa serait mieux pour evacuer la chaleur non
je pense au 1800+ 0,13 qui sont plus petit que les 0,18
ok le 0,13 chauffe moi a cause de la taille des pistes mais si on le fait plus grand ( mm taille que 0,18 ) ben il chaufferait encore moin non?
Si tu augmente la surface de silicium (le die) ca coute plus cher !
C'est tout !
drouvre a écritCe qui coute cher, c'est le silicium !
Si tu augmente la surface de silicium (le die) ca coute plus cher !
C'est tout !
Si tu augmente la surface de silicium (le die) ca coute plus cher !
C'est tout !
ouais mais bon sa coute vraiment si cher que sa?
parce que entre mettre 3 ventilos ( avec celui du proc) a 20 euro mini et un seul parce que le proc chauffe pas trop...
Bah ca coute 95 % du prix du processeur (sans les frais de R&D, evidemment)...
Il faut bien se rendre compte du prix que ca coute.
D'ailleurs le passage du 0,18µ au 0,13µ chez AMD a permit de faire des méga zéconomies... si tu vois ce que je veux dire...
Non, non, c'est vraiment très très cher, et ils veulent tous encore réduire les surfaces de die
Il faut bien se rendre compte du prix que ca coute.
D'ailleurs le passage du 0,18µ au 0,13µ chez AMD a permit de faire des méga zéconomies... si tu vois ce que je veux dire...
Non, non, c'est vraiment très très cher, et ils veulent tous encore réduire les surfaces de die
drouvre a écritBah ca coute 95 % du prix du processeur (sans les frais de R&D, evidemment)...
Il faut bien se rendre compte du prix que ca coute.
D'ailleurs le passage du 0,18µ au 0,13µ chez AMD a permit de faire des méga zéconomies... si tu vois ce que je veux dire...
Non, non, c'est vraiment très très cher, et ils veulent tous encore réduire les surfaces de die
Il faut bien se rendre compte du prix que ca coute.
D'ailleurs le passage du 0,18µ au 0,13µ chez AMD a permit de faire des méga zéconomies... si tu vois ce que je veux dire...
Non, non, c'est vraiment très très cher, et ils veulent tous encore réduire les surfaces de die
ils auraient pu en profiter pour baisser le prix des proc chez AMD!!! lol
bon merci de ttes ces infos
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- ForumOverclocking Amd barton 2500+
- ForumOverclock d'un barton 2500+ avec une Abit NFS-7 rev2.0
- Forum[VDS] Barton 2500+ coef bloqué + divers
- ForumA7N8X-E+barton 2500+Hitachi SATA 120 Go:démarrage de XP très lent
- ForumOccupation du CPU : Barton2500+/A7N8X-E Deluxe
- Forumbarton2500+,la fin du mythe?
- ForumK7S8XE + Barton 2500 + 512 Mo PC32000
- Forum[ACH] XP 2500 Barton débloqué ou avant semaine 0339
- ForumBarton 2600 aussi bien que le 2500 ?
- Voir plus
(le reste du proc chauffe tellement peu que ca se voit pas)