Construction d'un PC pour la vidéo (HD entre autre)

Ah quand même!!!
Je pense honnetement que c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Un i7 860 oc fera largement aussi bien (en espérant que ce n'est pas juste pour de la lecture HD!!). Avec 8 Go de ram (je m'étouffe en l'écrivant), t'as de quoi voir venir...
Windows 7 en 64 bits ok

Surtout que tu veux en faire quoi ? Montage Vidéo ? Encodage ? donc oui, un i7 860 + 4 (voire 8) Go de ram te sera AMPLEMENT suffisant.

Tu as probablement raison de dire que c'est de l'argent jeté par la fenêtre, mais ce n'est pas seulement pour lire de la HD, c'est pour monter en vidéo de la HD issue d'un camescope HD en AVCHD.
Il faut énormément de ressources pour arriver à monter, surtout s'il y a des transitions à calculer.
C'est à cause de celà que je suis obligé de viser haut, et encore, il semblerait que je n'ai pas intérêt à demander trop de choses au PC si je ne veux pas que ça rame.....

Bref, je suis un peu coincé, et c'est pour cela que j'essaie de faire une config assez musclée.
Avec cette carte mère je ne peux semble-t-il avoir que 3Go, ou 6 Go, ou 12 Go ou alors le double de ce que j'ai mis, car c'est du triple channel!
Windows 7 sera bien entendu en 64 bits; je l'ai déjà testé, et il fonctionne parfaitement, rien à voir avec la bouze de Vista!!

Hum la ressource sera très nettement suffisante avec un i7 860 sur P7P55D (avec firewire 400) 4 Go de RAM. Et je te parle d'une autre Carte mère d'où les multiples de 2 car BI CHANNEL.  

Donne nous plutôt ton budget, dis nous si tu possèdes déjà clavier, écran, souris et si la licence sera comprise dans le prix.

Je répond à tes questions:
Il ne me faut que la carte mère, le proc et les mémoires ram. Tout le reste je l'ai, donc pas de dépenses.
Je dispose d'un budget qui ne doit pas dépasser , si possible, 1000 Euros. Je pense, d'après mes premières investigations, que je devrais tenir.
La license de Win 7 est prise en compte ailleurs, d'autant que ce sera la version Ultimate qui sera installée sur le PC.
Ce PC servira en plus à des tas d'autres choses, mais avec des DD différents.
Bien entendu Internet continuera uniquement sur les PC prévus que pour celà, et avec Linux Ubuntu, et certainement pas avec Windows!!!

Bah tu as ta config.

Asus P7P55D 134,99 € (ou GA-P55-UD4 Gigabyte GA-P55-UD4 155,99 €)
Intel® Core™ i7 860 [ 2,80 GHz, 8 Mo] 289,99 €
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws [4096 Mo, PC10600 (1333 MHz), 9-9-9-24] 79,89 €

Tu peux même t'éclater à changer d'autre truc. (En gros là, tu en as pour 505 €)

Ok merci; j'ai peut-être visé un peu (beaucoup ?) trop cher!
Mais le montage en AVCHD est particulièrement gourmand, c'est cela la raison de mon inquiétude.

Même si il n'y a que 4Go commence par ça et si il manque ajoute 4 Go en plus.

Je redis la même chose qu'avant
i7 860 + 8 Go (au prix de la ram pourquoi pas? même si c'est surement trop) + asus p55d + un bon ventirad pour oc tout çà et çà devrait rouler sans problème

Ok "jnaqa", tu as probablement raison, mais j'ai une question à te poser: as-tu fait déjà du montage vidéo à partir d'un camescope en AVCHD et un PC dont l'OS est en 64 bits et muni par exemple de "Adobe Première PRO CS4" ou de "VEGAS PRO 9", ?
Que se passe-t-il lorsque tu fais quelques transitions et surtout lorsque tu passes au codage en H264?
N'as-tu pas le temps pendant ce temps d'aller faire tes courses, de prendre tes deux repas de la journée, et peut-être même de faire une bonne nuit de repos?
Je ne demande qu'à te croire, mais on ne peux pas se fier seulement à une impression; j'ai parcouru des forums spécialisés dans le montage vidéo, et je t'assure que les participants n'ont pas du tout le même optimisme que le tien, hélas.
J'y ai vu des gens qui par contre utilisent leur PC pour des raisons pro ne peuvent pas se permettrent d'attendre des lustres que leur montage se fasse, et qui utilisent des cartes mères avec deux proc xeon!

C'est dingue ça jnaqa a raison   et moi je pue alors que c'est moi qui l'aie dit le premier, je suis triste.  

Ça sera rapide, donc ni le temps de dormir, faire tes courses, manger.

Ces participants des forums, ont-ils testé ce genre de plateforme ?

Ah ce bennyheal, toujours aussi rigolo, vas y regarde bien l'ordre des messages et trouve le premier...  

Pour répondre à ta question ourme, non je n'en ai jamais fait mais çà ne m'empêche pas d'avoir un avis tranché sur la question.
Le i7 860 est grosso modo l'équivalent du i7 920. La différence avec le i7 950 se résume donc à 0.2Ghz pour la modique somme de 200 euros en plus, et ne t'attends pas à avoir les performances doublées pour 0.2 Ghz en plus. Un léger oc permet aisément de rattraper ces 0,2 Ghz donc je reste sur mon avis. Après si tu es sûr de toi, pourquoi venir demander des avis?

Je suis en effet un rigolo mais un rigolo qui a proposé l'asus avant  

Bisque bisque nère  

i7 860 > i7 920

Ne te fache pas!
Si j'étais sur de moi je ne demanderais pas l'avis des autres!
Concernant la vitesse des proc, je sais fort bien que 0,2 Gh ne va pas me donner un plus à tout faire peter; mais peut-être ce proc (le 950) a-t-il des plus autres que la vitesse d'horloge, je ne sais pas. Ce qui est certain par contre, c'est qu'il a un plus coté prix.........200 Euros....

Celà dit, au niveau de la mémoire, comme c'est du triple channel, vaut-il mieux mettre par exemple 3X2 Go ou 6X1 Go?

Je ne suis pas fâché. Et par rapport au 920, il n'y a rien de plus. Par rapport au 860, il a le triple channel au lieu du double, et le bus qpi. Maintenant je suis convaincu qui va pas te faire exploser le 860 pour la différence de prix (loin s'en faut même).
Sinon pour la ram, 3x2Go (si tu restes sur le 950) et tu pourras toujours rajouter 3x2Go plus tard ou 4x2Go si tu pars sur le 860.

Ok, merci.
Je vais maintenant voir si je prends un boitier plus grand que celui que j'ai, car actuellement lorsque je place la carte graphique qu'un ami m'a cédé à un prix défiant toute concurrence, j'ai beaucoup de peine à rentrer mes DD!!
La carte graphique en question, c'est une ATI HD 3870 scs3 (512); elle est vraiment ENORME!

Ça c'est énorme! : http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/51559-Rad...

 

La 3870 prend exactement la même place, deux slots, en raison de part et d'autre de deux radiateurs.
Bien sur il n'y a pas de ventilo, mais la personne qui l'avait avant de me la céder, faisait pas mal de jeux, et il me disait qu'elle chauffait énormément; je n'en doute pas, car simplement pour un usage classique actuellement, elle est un bon radiateur chauffant!

RESOLU

Bonjour,

J'ai donc résolu mon souci, comme je l'ai indiqué dans le précédent message.
Je viens de voir chez un ami son PC destiné au montage vidéo en AVCHD. Il utilise les logiciels que je citais dans mes premiers messages.
Il ne fait que des montages ne nécessitant pas de transitions trop compliquées et surtout trop nombreuses, sinon son PC, dont je vais donner le descriptif, commence à s'essoufler malgré le matériel utilisé!
Voici donc le descriptif de son PC, qui sera le mien d'ici peu car j'ai choisi exactement les mêmes éléments:
Carte mère ASUS P6T de luxe
Proc INTEL I 950
RAM: 12 Go avec 6 barettes de 2Go CORSAIR 1600 DD3
Carte graphique ATI 3870 scs3 (comme la mienne!)
Alimentation de 650 watts
Carte son Créative Sound Blaster XFI
Deux DD en SATA II de 300 et 500 Go

Bonne journée.

650W => Inutile, reste sur du 500W.

(Je reviens encore à dire mieux vaut partir avec du P7P55D + i7 860 + 8 Go de ram... => Tu auras les mêmes perfs si ce n'est mieux)

Ok, mais peux-tu me dire pourquoi je pourrais avoir de meilleures performances (en montage vidéo bien sur) avec une config inférieure?

En quoi tu parles de config "inférieure" ?
C'est pas parceque tu auras 12Go de RAM que tu seras plus performant hein. Je suis persuadé à 50 000% que les 8Go te seront suffisant.

i7 860 > i7 920 (Oh config inférieur ?)

P7P55D = pour le Firewire 400

Et le tour est joué.

Pour la RAM c'est fort possible, et même certain si je n'utilise que le logiciel de montage vidéo; mais si j'ajoute d'autres logiciels utilisés en même temps, comme les logiciels destinés aux traitement d'image, celà devient moins vrai, quoique 12 Go c'est plutôt large!
Si entre le I 860 et le I 950 il n'y a aucune différence, alors pourquoi sortir le I 950........

Entre la P7P55D et la P6T deluxe, il y a tout de même quelques différences, ne serait-ce que le triple channel au lieu du dual channel, et d'autres choses aussi. Celà dit, la différence de prix est peu importante.

J'ai vu fonctionner le PC équipé comme celui que je monte, et j'ai vu son aisance pour le montage AVCHD; donc pourquoi tenter le diable en faisant quelques petites économies qui risquent à un moment donné ou à un autre, de me faire regretter ma radinerie......
Dans le même raisonnement, pourquoi acheter une Porsche pour aller en vacances, car avec une Logane on ira aussi en vacances..........

i7 950 = Socket 1366 sorti AVANT le i7 860 = Socket 1156.

P7P55D = Socket 1156 tandis que la P6T = Socket 1366. Le triple channel ou dual channel ne change RIEN aux perfs finales.

Ce n'est pas tenter le diable, mais savoir jauger ses utilisations, la performance nécessaire. (Tu auras même de la marge, ne t'inquiètes pas.)

Du moment que ta Logan t'amènes a ton point d'arrivée sans entourloupe pourquoi se prendre la tête et lâcher 5 fois le prix d'une Logan pour une entrée de gamme chez Porsche ?

Oui, tu as probablement raison; je ne peux me permettre de mettre en doute ce que tu dis, car mes connaissances en informatique sont je dirais assez minces!
Mais en fait, il m'est arrivé tellement de fois sur bien des sujets, de vouloir réduire la facture et prendre ce qui me semblait suffisant au moindre coût, et me retrouver ensuite dans l'obligation de revoir ma copie et d'investir à nouveau, ce qui m'a fait finalement une facture sympathique......

Il y a plusieurs années que je n'ai pas changé quoique ce soit dans mes PC, alors cette fois je me suis dit construisons un engin musclé (comme moi......   ).

En tout cas merci à tous pour vos suggestions et aussi pour avoir essayé de calmer mes ardeurs (informatiques bien sur...   ).

Hum dommage de payer 1/2 de la note en plus pour pas plus de perfs  
Je suis sérieux, avec la config que je t'ai cité il y a même de fortes chances d'avoir un ordinateur plus performant que celui de ton collègue/ami.

Sinon, si t'as les sous et si tes logiciels sont bien optimisés pour le multi thread tu peux associer deux Xeon W3570 (1000€ chaque) sur une chtite Asus Z8NR-D12.
Mais bon, là on a un rapport perf/prix qui s'éffondre.
Par contre t'auras pas mieux.

Mais honnêtement, je suis la proposition de Ben

J'ai bien peur que même à 2 il ne changera pas d'avis   Alors qu'il se trompe sur les bénéfices monstres qu'il ferait avec un i7 860 (Sur plateforme P55)

Non merci pour les "Xeon"!
Pour le moment rien n'est encore parti pour le montage; il n'y a pas le feu dans la boutique, donc j'ai le temps de cogiter un montage tel que vous le suggérez tous les deux. Je connais un assembleur qui aura sans doute à un moment donné la possibilité de réaliser un montage sur table avec les éléments que vous préconisez, car il a une clientèle très variée et de plus en plus intéressée par la vidéo, hd notamment.

Bonjour,

La semaine prochaine je dois rendre visite à un ami qui s'est monté il y a peu de temps un PC avec précisément une carte Asus P7 et un Proc I7 860; je crois savoir qu'il a du mettre 8 Go de RAM.
Je viendrai avec un DD perso, car on y installera mes logiciels de montage vidéo, et je testerai ce PC pour le montage AVCHD, car depuis peu j'ai mon camescope HD.
Je vous tiens au courant des essais. Si possible, auprès de mon assembleur, j'espère qu'il aura la possibilité de monter pour un client un PC avec des éléments proches de ceux que j'envisageais.
La aussi, je donnerai le résultat de mes essais, effectués avec le même OS et les mêmes logiciels que précédemment (et le même DD bien sur!).
Encore merci pour vos suggestions, et à bientôt pour faire le point.

ça roule ! merci du suivi.

Bonjour,

J'ai eu besoin de quelques jours pour faire des essais comparatifs entre deux configurations, pour pouvoir monter des clips vidéo en HD sur un PC. Cette vidéo est issue d'un camescope HD qui permet de donner des images en full hd et donc en AVCHD.
Ces images sont envoyées sur un PC dans lequel plusieurs logiciels de montage sont à l'essai; il s'agit de Première pro CS4, de Vegas pro 9 en 64 bits, et accessoirement de Pinnacle 12 +.
L'OS utilisé est lui aussi en test, bien que ce soit la version finale, c'est Windows 7 ultimate en 64 bits.
En fonction des résultats, et aussi d'une préférence personnelle, le choix de l'OS et du logiciel de montage sera fait à la fin des essais. Inutile d'acheter avant quoi que ce soit, de peur fe faire une bêtise et une dépense énorme, car tout ceci coûte très cher.

Pour les PC testés, il y a donc celui d'un ami, qui correspond à ce qui m'était suggéré ici même, c'est-à-dire Carte Asus P7, pros I 860 et 8 Go de ram, et celui que j'ai réussi à tester chez l'assembleur, avec carte Asus P6TD deluxe, proc I 950, et 12 Go de Ram DDR3; l'OS étant lui aussi Windows 7 ultimate en 64 bits.

Bien entendu j'ai fait de très nombreux essais, que ce soit de lecture de clips en natif AVCHD ou de petits montages avec quelques transitions simples ou alors de montages beaucoup plus élaborés avec des trucages sur les superpositions, les effets colorimètriques, les variations de vitesse, etc, etc. Il y a abondance de possibilités, mais il faut être très fort pour exécuter les plus élaborés, et là je reconnais que je suis loin d'être un spécialiste!

Alors pour faire simple, je vais simplement résumer mes essais et mes constatations en quelques mots qui vont être très clairs et sans ambiguïté:

1) - pour des lectures de clips en HD native AVCHD ainsi que pour des montages de base, genre fondus, volets, etc, le PC équipé du proc I 860 est tout à fait à la hauteur, sans problème. Toutefois, ensuite pour coder le montage terminé en format Blu-ray, que ce soit en H264 ou en MPEG2, le temps passé au codage est très long et dérangeant si le film dépasse les 5mn. Je ne donnerai pas de temps exact, car celà dépend du contenu, mais celà peut prendre plus d'une heure pour 5mn de film.
Pour les montages plus compliqués, ça devient un réel problème de lenteur; très vite on est découragé.

2) - pour faire les mêmes choses que précédemment avec le PC équipé du proc I 950, la lecture des clips en HD native AVCHD et les montages de base, on ne voit pas une différence éclatante.
Mais lorsqu'il s'agit de montages plus élaborés, alors là, il n'y a pas photo!
Il est indispensable d'avoir la configuration la plus élevée.

Voilà; j'avais avec moi un ami qui lui fait depuis de longues années du montage vidéo mais en SD; il a non seulement assisté, mais participé activement aux essais, et sa conclusion est la même: pas question d'entreprendre du montage HD si le PC n'est pas au top.
Pardonnez moi d'avoir été aussi long, mais je n'ai fait qu'un résumé succinct, car il y a eu plusieurs jours de tests, dont certains se sont transformés en plantages exemplaires, du logiciel de montage, mais jamais de Win 7 qui s'est magnifiquement comporté d'un bout à l'autre.

Comparons ce qui est comparable, c'est le i7 870 qu'il fallait comparait à l'i7 950...
Ou comparer un i7 860 à un i7 920.

Bref, ces résultats ne m'étonnent pas, comparer une twingo à une porsche  

BennyHeal, tu disais ceci:

(Je reviens encore à dire mieux vaut partir avec du P7P55D + i7 860 + 8 Go de ram... => Tu auras les mêmes perfs si ce n'est mieux)

jnaqa qisais ceci:

Ah quand même!!!
Je pense honnetement que c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Un i7 860 oc fera largement aussi bien (en espérant que ce n'est pas juste pour de la lecture HD!!). Avec 8 Go de ram (je m'étouffe en l'écrivant), t'as de quoi voir venir...
Windows 7 en 64 bits ok

Eh bien non, il s'avère que la config que j'avais envisagée soit celle qui permette de faire du vrai montage vidéo en HD, sans trop souffrir de ce que réclame l'AVCHD en natif.

Oui mais bon, c'est gagner un temps minime. Faut voir. Et je parlais des perfs d'un i7 920, pas 950   Pas la même gamme hein  

Non, je t'assure que tu es loin du compte, ce n'est pas gagner un temps minime, c'est gagner un temps ENORME et parfois pouvoir réaliser quelque chose qui ne serait même pas envisageable avec l'autre configuration.

Bref, je monte donc en ce moment le PC en question, et je vais adopter très prochainement l'OS windows 7 en version 64 bits bien entendu. Je prendrai probablement aussi Vegas 9 pro en 64 bits.

Bonjoue Ourme,

je suis aussi à la croisée des chemins pour le choix d'une config PC permettant le montage de vidéos AVCHD.

Ton expérience et ta réflexion ont-elles évolué depuis ton dernier post ?

J'ai reçu les mêmes conseils que ceux qui t'ont été donnés ici, mais sur un autre site. mais tes tests semblent montrer qu'il vaut mieux viser haut pour ne pas déchanter très rapidement.

merci pour ta réponse.

Bonjour,

Comme je ne suis pas un crack de l'informatique, et n'ayant pas l'intention de jouer à l'apprenti sordier, j'ai demandé à des gens beaucoup plus qualifiés que moi ce que je devais monter pour travailler la vidéo HD.
Ici même, dans ce forum, plusieurs intervenants m'ont très aimablement aidé à y voir plus clair et je les en remercie.
Toutefois, la vidéo HD en AVCHD demandant d'énormes ressources pour faire du montage en natif, j'étais un peu inquiet, et j'ai la chance d'avoir un ami qui est assembleur, mais seulement pour des PC destnés à la bureautique, au dessin, mais très rarement pour le montage vidéo.
Donc il m'a été possible chez lui de tester un montage réalisé comme je l'ai décrit un peu plus haut, et je me suis aperçu, au grand désarroi de mon portefeuille, qu'il fallait viser très haut, sinon bonjour les surprises et les regrets.
Donc depuis ce que j'ai dit, j'ai monté le PC tel que je l'ai décrit, et la vidéo AVCHD peut être montée dans de bonnes conditions. Si j'avais pris plus bas, celà devenait cauchemardesque, impossible à accepter.
Mais je répète que c'est pour le AVCHD en natif, car on peut en passant par un codage réalisé avec des codecs intermédiaires, faire du montage sur un PC moins puissant. Mais je suis parti du principe que c'est une erreur lorsqu'on fait de magnifiques images en HD, de les abimer quelque peu, tout celà pour réduire les frais PC.
Bien sur, la note est assez lourde, mais quel plaisir par contre!
J'espère avoir répondu à tes interrogations.

(Je me permets de revenir à l'assaut, tu as comparé 2 procos de gammes différentes.


Je referme la paranthèse)

Je ne compare rien!
Je dis simplement que pour faire du montage vidéo HD, le AVCHD, la config que j'ai montée est de très loin supérieure en possibilités, c'est tout.
Personnellement, et après avoir fait les tests décrits précédemment, je peux faire mes montages en HD, ce qui était illusoire avec une config plus faible.