Date propice pour creer une nouvelle config

en informatique, ce n'est jamais le bon moment. alors il vaut mieux acheter l'avant dernière technologie à la mode (une 9800 pro plutôt qu'une x800) et se procurer un super ecran (qui se périme nettement moins vite). Le soft met toujours du temps à dépasser le matériel. A mon avis tout du moins.  

+1 c'est jamais le bon moment
par ailleurs faut jamais acheter le plus cher en esperant que ca dure plus llongtemps
et enfin faut pas acheter en pensant que ca sera evolutif: tu changes de proco t'es obligé de changer la mobo et la ram (suffit de voir ce que les successions d'athlon et de P4 ont donné)

+1 aussi...

Perso, j'ai arrêté de tenter de suivre le dernier cri, depuis quelques années je préfère étudier correctement mes besoins et acheter entre le bas et le moyen de gamme, donc pas trop cher mais pas le premier prix et quand-même bien plus puissant que la config que je remplace..

Ce que je cherche, c'est une config qui puisse me servir entre deux et trois années, puisque je sais que pendant ce laps de temps les technologies évoluent si vite que de toutes façon je serais à nouveau obligé de remplacer bon nombre de composants..

Un exemple, mon PC "à tout faire" (voir "Détails de ma configuration" ) :

J'avais un vieux p200mmx (o/c les deux dernières années de sa "vie" entre 250 et 300 MHz suivant la saison et donc la chaleur dans mon appart) sur une mobo Asus P5A (chipset ALI Aladdin V, FSB 100 MHz, SDRAM, AGP 1.0), avec 256 Mo PC-133 cas 2, une ATI Rage IIc AGP 4 Mo et un ddur IBM 15 Go ATA-100 (pour l'essentiel)..

Je l'ai remplacé il y a deux ans 1/2 par un Dudu 1G sur une mobo MSI-6378 µATX "tout-intégré" : chipset VIA KLE-133 (vidéo Trident Blade 2D à mémoire partagée), Audio AC'97 2.0 VIA et LAN Realtek. J'ai pu conserver mes 256 Mo PC-133, le ddur et d'autres éléments (lecteur DVD, boîtier et alim par exemple)....

Récemment, je viens de le remplacer par un XP 2400+ sur une Leadtek K7NCR18GM µATX "tout-intégré" (à ce moment-là, elle était moins chère que l'Asus équivalente) : chipset nForce 2 IGP + MCP (vidéo GeForce4 MX à mémoire partagée, Audio 5.1 et LAN). J'ai tout de même dû remplacer la RAM par de la DDR PC-3200 (256 Mo seulement pour ne pas exploser mon budget très moyen, mais c'est maintenant un peu juste pour ce que j'en fais) et mon vieux ddur IBM a cédé sa place pour un Maxtor 40 Go ATA-133 "tout-beau-tout-neuf".. Pour une meilleure ventilation et pour baisser certains risques de pb, j'ai aussi changé de boîtier et d'alim (7 ans pour le boîtier et 5 pour l'alim)..

En résumé, j'y vais par petites touches, juste le minimum nécessaire pour satisfaire à mes besoins, à mon budget, aux aux évolutions technologiques et aux pb de compatibilité..

Mon second PC suit le même chemin : du bi-pII 333 o/c @ 415 MHz (mobo MSI-6120, chipset i440BX, AGP 1.0, 640 Mo SDRAM PC-133 / 4 barettes, SCSI Tekram DC-390u2w), il est devenu il y a deux ans un XP 1700+ SCSI sur une Tyan Trinity KT-A (VIA KT133A, SDRAM, AGP 2.0 / 4x, connecteur "Universal AGP" sans détrompeur).. J'ai ainsi gardé ma chaîne SCSI, une bonne partie de la RAM (512 Mo / 3 barettes seulement), la carte graphique (3D-Labs AGP 1.0 / 2x), la carte son (Turtlebeach Pinnacle ISA), le LAN PCI, le boîtier et l'alim.. Je pense qu'au moment de son remplacement, vu mes besoins (je ne fais ni jeux, ni 3D "gourmande") et mon budget, je passerai aussi sur une solution µATX "tout-intégré", en plus de changer de boîtier..

EDIT : je m'aperçois que j'en ai collé une tartine  .. Mes excuses pour la lecture  ....

 

Ouai bien sûr y a jamais du moment parfait pour acheter ça config. mais y a quand même des meilleurs moment que d'autre.

Par exemple dans mon cas (celui que je connais le mieux), je suis pas un gamer, mais j'aime bien joué de temps en temps, que mes aplications s'ouvrent vite, et fonctionne vite. Que mon ordi réponde a mes demandes le plus vite.

Pour ça il me faut une bonne config CPU-MotherBorad-RAM avec ça je suis tranquille, une carte graphique pas trop mauvaise et c'est bon.
Du coup moi je dois seulement me soucier CPU-ChipSet-RAM docn ça fait relativement peu d'éléments... pi pour le reste ç'est de l'orde du détail donc c'est assez tranquille.

Qu'en pensez vous ?  

Ensuite je trouve qu'on se laisse un peu berné par tous çe marketing... (moi en premier). Pourquoi d'après vous on regarde le meilleur ordi puis en enlève ce qui est trop couteux.
Pourquoi est-ce qu'on ne regarde pas la moins bonne config, et on rajouite ce qui nous manque ? Je pense que ç'est plus correct non ? ça me parait plus logique...

Qu'en pensez vous ?   ¨

Voilà c'est l'heure de la pause A+

xinform3D: dans ce cas tu as mal visé les bonnes pieces pour toi. Ce n'est pas le couple CPU_Ram-Chipset qu'il te fallait viser. Le cpu passont, ca sert tjrs. Pour le chipset personnellement je n'ai jamais vu de chipset particulié d'une generation poser des problemes de performances. Apres c'est sur que si tu compares du KT133A a du NF2  
Pour la ram, la seule chose qui pourrait t'influencer c'est la quantité. Generallement pour une utilisation bureautique normale 512 c'est deja tres confortable. Si tu fait de l'encodage tu peux pousser a 1Go pour tjrs etre dans le confortable mais ca sert moyen je trouve.

Enfin la piece primordiale que tu as oublié: le disque dur. C'est lui qui influence les chargements de tes fichiers et dans les cas autres que les jeux, c'est la piece determinante !

Ok concernant le ChipSet c'est pas détérminant concernant les performances. Mais par contre, si c'est du tout intégrer c'est quand même mieux parce que si je dois acheter a côté une carte réseaux, un controlleur S-ATA, carte FireWire etc.... ça coûte vite chère.

Si y a tout intégrer ç'est quan même plus interessant.

Ensuite concernant le disque dur ok c'est important, mais je veux dire entre 8.5ms ou 9ms qui vois la différence ?

Bien sur si je peux mettre du SCSI mais la je préfére attendre une seconde de plus devant mon ordi et économisé de l'argent  

Mais c'est vrai que je fais attention au disque dur je prendrai pas la dernière croûte, mais sans pour antant lire tout les tests pour savoir celui qui me fait gagner un demi pour-cent par rapport au autres... tu vois ce que je veux dire ?
Un bon disque en S-ATA 8Mb cache tranquille...

Ou je me trompe ?

xinform: t'as pas l'air bien informé sur les disques durs toi  
edit: va lire le test de ppc et mn topic unique sur els disques ca aide  

Et j'oubliait la RAM... ben bien sûr c'est important. J'ai du monter à 1024Mb parce que je m'amusait au Virtual Machine mais maintenant je fais tourner ça sur mon petit serveur qui à 1024Mb et moi je me contenerais de 512Mb comme tu le dis si bien.

Ouai j'ai lu. Et pi ? Bien sûr y a des disques qui sont préférable mais je veux dire, tu lis un ou deux article sur le net tu regarde ceux à éviter pouis tu prends ce qui reste...

Vraiment pour le moment a moins d'avoir une énorme budget pour le disque dur je vois pas l'intêret de çe pencher trop en profondeur sur le sujet... de tout façon c'est lent, c'est pas fiable...
Ou je suis d'accord que j'ai fait une erreur c'est concernant le MTBF. (quoique j'ai jamais aucun disque qui à pété comme ça...)

  genre c'est moi qui grille mon disque en nettoyant mon ordi:
je prends une patte je nettoie la poussière dans ma tower tranquillement et je vois plein de poussière sur le disque je passe sur le disque, reboot mon ordi pi il vois plus le systèem etc... d'après vous pourquoi ?

  Je veux pas faire de la pub. Mais vous connaissez "Swiffer"
"Swiffer atrappe poussière, c'est révolutionnaire, vive le system Swiffer...." lol...
Ben pas de chance ma patte mentionnée avant c'était une lingette Swiffer. Et je suppose que êtes au courant sur le principe de fonctionnement de ce genre de lingette ?  
ç'est terrible quand même l'erreur tout conne qui m'a fait renvoyé mon disque sous garantie  

lol des lingettes statiques

xinform: ouais ben de toute facon en terme de performances on connait les bons dd et les mauais:
les mauvais: seagate et WD (hors raptor)
les bon: raptor 74Go (le 36 a pas vraient d'interet), et le hitachi
le bon mais utilisation speciale: maxtor (il peut se reveler meilleur que le hitachi dans certains cas cad sans trop d'acces random)

  C'est pas juste... fallait y penser quand même... moi qui me donnait de la peine de nettoyer ma tower pleine de poussière... et je me retrouve avec un disque grillé...

En tout cas depuis je boycotte le system Swiffer ça m'a quand même couté 20 euros de port pour envoyer mon disque au SAV Maxtor qui me l'ont gentillement changer gratuitement  
Un bon disque de 20Go... lol (mais bon ça fait longtemps)

(appéciable les 3 ans de garantie à l'époque chez maxtor...)

Justemmmen bien sûr qu'il existe un meilleur disque pour mon utillisation, mais si il faut faire 10 ans d'analyse sur mes activité sur mon ordinateur pour savoir quelle type de disque me conviendrai le mieux pour gagné quelque Mb par seconde un quelque microseconde... voilà, moi j'en vois pas l'interet.

Si j'ai rien d'autre a faire je le ferais mais autremment je lirai les tests sur le net. Je regarde celui que je peux trouver pour pas trop chère et qui tourne pas trop mal et c'est bon...

Enfin c'est mon avis...

sauf que ce n'est pas de la micro seconde que tu gagnes mais de la seconde bien complete
et c'est des dizaines de Mbits que tu peux gagner.

Mouai la je reste septique aund même.

Je veux dire sur le processeur aussi, c'est des centaine de mégahertz que je vais gagné en mettant 200 euros de plus. Mais est-ce que ça vaux la peine en un 3.2Ghz et un 3.4Ghz ? par ex.

Nan bien sûr je devrais me concentrer mi si je regarde ce qui se dis sur le tests ben je prends celui qui et bon en général et ça sera tout bon ?

le DD est la piece la plus lente du pc  
en mettant 15€ de plus dans un DD pour avoir un meilleur modele tu gagneras plus de performances qu'en en mettant 60€ dans un proco

Mouai tout a fait d'accord sur çe point. Quand je vois ceux qui se paie les monstre CPU et délaisse tout le reste... enfin ç'ai vraiq ue je devrais peut-être me concentrer un peu plus sur le DD.

Je ferais un effort promis  

Je pense que pour un gamer occasionnel, une cm intégrée (type a7n8x-dlx), 512 mo de ram bonne qualité, un hdd moyen correct (7k250n) et un bonne carte graphique pas trop chère (9800 pro/9700 pro/9500 pro) suffisent pour tous les usages courants. Et dans le cas de HiKwest, l'argent qui restera servira à acheter un super écran (s' il a toujours son budget conséquent   )

Faux: ce sont les supports amovibles (Cd disquettes et DVD) qui sont les plus gros goulots d'étranglement en terme de flux de données.

Il est vrai qu'actuellement c'est l'accès aux médias qui est le plus lent et non la vitesse de traitement des informations.

Je confirme également ta politique concernant l'investissement: certaines pièces ne sont pas à mésestimer au moment d'un choix de configuration! Dans l'ordre je classe:
1) Carte mère. elle se doit d'être de bonne qualité et disposant des extensions utiles. Economiser dessus pour ne pas pouvoir l'upgrader m'apparait comme idiot.
2) La Ram. C'est une source inépuisable de problèmes, le forum en est une preuve pathologique.
3) Le disque dur. Il se doit d'être performant et correctement installé.
4) Le processeur. Selon les moyens et le choix de la marque, il faut savoir ce qu'on veut, c'est à dire le rapport prix/performance. Me concernant, j'ai tendance à prendre un milieu de gamme compétitif car je ne fais que peu de jeux.

Après on complétera par la Carte graphique sur laquelle je ne m'étendrais pas vu les choix et les arnaques possibles, les cartes d'extensions diverses...

Globalement le bon moment n'existe JAMAIS: tout évolue, nous ne sommes pas dans l'automobile où les modèles changent tous les trois ans  

je te sens motive la ..


va le lui expliquer : http://forum.presence-pc.com/presencepc/Hardware/sujet-...

1) tu cherches la ptite bete la  
2) moi pas tout a fait comme cela. Faut pas exagerer, les ecarts de prix entre les DD ne sont pas faramineux comme un proco.

Aucune chance que je lui fasse saisir le fait que le marché est fluctuent...

(pas motivé inside)

 

touche tab   c'est edité

boaf je lui ais resumé la situation

Bon là disons que concernant les prix tu as tout à fait raison, c'est simplement que je dis qu'il faut être capable d'estimer ses besoins au lieu de se ruiner dans un processeur haut de gamme dont l'écart de performance ne justifiera pas l'investissement (du moins de mon point de vue)

sinon en effet je cherchais juste un peu la ptite bête  

tu as du courage