ram deffectueuse ou réglages ?
Dernière réponse : dans Matériel
bonjour à tous,
Voilà,j'essaie d'améliorer le pc de ma fille, un amd atlhon 1 G° avec carte mère sl-75kav/x socket a via appolo KT133A series. j'ai acheté une barette de mémoire micron tech life time warranty de 512 m° 64m*64 dimm pc133-sdram ( 512ucunzwmea) auquel j'avais associé une barette noname double face 32 * 16 sdram reconnu comme une 256 par le bios... le pc ne semblait pas très stable puis j'ai acheté recemment une barette de samsung sdram pc133 512 m°. Ma carte mère accepte jusquèà 1.5G° de mem donc cela devait passer. J'ai testé séparément toute les barettes avec memtest 86 v1.65 rien à signaler par contre quand je mets ensemble la barette micron tech et la samsung toute une nuit voici ce que j'ai :
wall time cached RsvdMem Memswap cache Ecc test Pass Errors Ecc errors test pass failing adress good Bad err bits
10h27 1024m 76 k e820.std on off std 0 73793536 0 6 0 0002871-643.6mb 00000100 0000000 000001000
0002872 00000200 000002000
count chan
1
j'ai essayé avec la premiere barette micron tech + la deuxième noname de 512 reconnu 256 : meme style de résultats ...
Qu'en pensez-vous ? merci
Voilà,j'essaie d'améliorer le pc de ma fille, un amd atlhon 1 G° avec carte mère sl-75kav/x socket a via appolo KT133A series. j'ai acheté une barette de mémoire micron tech life time warranty de 512 m° 64m*64 dimm pc133-sdram ( 512ucunzwmea) auquel j'avais associé une barette noname double face 32 * 16 sdram reconnu comme une 256 par le bios... le pc ne semblait pas très stable puis j'ai acheté recemment une barette de samsung sdram pc133 512 m°. Ma carte mère accepte jusquèà 1.5G° de mem donc cela devait passer. J'ai testé séparément toute les barettes avec memtest 86 v1.65 rien à signaler par contre quand je mets ensemble la barette micron tech et la samsung toute une nuit voici ce que j'ai :
wall time cached RsvdMem Memswap cache Ecc test Pass Errors Ecc errors test pass failing adress good Bad err bits
10h27 1024m 76 k e820.std on off std 0 73793536 0 6 0 0002871-643.6mb 00000100 0000000 000001000
0002872 00000200 000002000
count chan
1
j'ai essayé avec la premiere barette micron tech + la deuxième noname de 512 reconnu 256 : meme style de résultats ...
Qu'en pensez-vous ? merci
Autres pages sur : ram deffectueuse reglages
Lassé par la pub ? Créez un compte
!
Les rayons cosmiques sont les rayons les plus énergétiques existants, sufisamment énergétiques pour tout traverser sur leur passage et créant une perturbation électromagnétique sufisante pour faire foirer un bit de donnée.
Sur terre on est assez bien protégé donc ca arrives rarement. (mais ca arrive ... aller au musée du CERN à Genève pour les voir !)
Dans l'espace le problème est tout autre, et c'est un gros problème d'ailleurs pour les voyages habités.
Sur terre on est assez bien protégé donc ca arrives rarement. (mais ca arrive ... aller au musée du CERN à Genève pour les voir !)
Dans l'espace le problème est tout autre, et c'est un gros problème d'ailleurs pour les voyages habités.
bon, après plusieurs jours de tests avec memtest86 v1.65
voici les résultats : chaque barette testée seule ras, par contre
quelque soit le panachage; 512 micron tech +512 chips samsung + 256
noname XXXXX erreurs ; 512 micron + 256 noname ras, 512 chips samsung + 256 noname : xxxxx erreurs et 512 micron tech + 512 chips samsung : xxxx erreurs, qu'en déduisez vous svp ?
voici les résultats : chaque barette testée seule ras, par contre
quelque soit le panachage; 512 micron tech +512 chips samsung + 256
noname XXXXX erreurs ; 512 micron + 256 noname ras, 512 chips samsung + 256 noname : xxxxx erreurs et 512 micron tech + 512 chips samsung : xxxx erreurs, qu'en déduisez vous svp ?
Lassé par la pub ? Créez un compte
