différence entre IDE et Serial ATA

c tres mitige...

les s-ata sont theoriquement plus rapides, mais en pratique, ils sont pas exploites...

reste les branchements qui sont plus pratiques...

ouai, mais bon, les branchements faciles, je m'en fous un peu, je vais pas les débrancher tous les jours, quoi... bref la différence de prix (apparemment les SATA sont plus chers) n'est pas justifiée...

tu reponds vachement vite aux posts



fais gaffe, a ce train la, tu va vite devenir une nerdz  

??? une quoi ???

PS : j'ai pas de mérite, je passe ma journée devant l'ordi, faute de pouvoir bosser pour l'instant...  

bon ben c trop tard alors



un nerdz c quelqu'un qui justement passe ses journees devant son ordi (entre autres )

D'un point de vue mecanique, 99% des disques SATA actuels sont en fait des disques PATA modifiés avec une connectique SATA, c'est tout

Le seul "vrai" modele SATA est le WD Raptor, qui a ete directement concu avec une logique SATA, mais avec un tarif largement prohibitif

neo: ton 99% c'est fantaisiste  
mais changer l'iunterface pata en sata permet 1amelioration point de vue perf: la vitesse du cache est multiplié par 2 quasiment

Bah franchement les disques SATA natif à part le Raptor tu en connait ?

mistinguette> le pata=IDE "classique"

Au ca où  

Pour installer un systeme d exploitation sur sata faut encore se lever tot et vu le nombre de sujets postés dessus c'est général
(sous xp 2secondes pour appuyer sur F6 c'est un peut court)

erf c'est pas 2secondes hein, c'est juste le message qui est affiché 2sec

merci bidoulou pour la traduction simultanée  
bon, pour résumer, et compte tenu que mon ordi va être assemblé et initialisé (j'entends par là installation de Win XP et du minimum vital) par un pro, et compte tenu que je travaille sur de l'image (photoshop, illustrator...) et de la vidéo, un disque dur SATA est-il intéressant par rapport à un IDE ???
et y a-t-il plus de chance de plantages ou conflits matériel avec un SATA ???
merci d'avance d'éclairer mes lumières, je me sens de moins en moins larguée niveau matos depuis que fréquente ce forum, parce que sans avoir la prétention de devenir une pro de la bidouille, savoir ce que mon ordi a dans le ventre, c'est toujours mieux, c'est comme une voiture.... même si on met pas les mains dans le camboui, vaut mieux savoir comment ca marche, déjà rien que pour pas se faire en.....  

si tu avais fait du traitement video, recompressions etc, le sata aurait pu t'etre utile..

sinon.. boarf..

ben oui, justement, j'en fait...

bah je dirai raptor + hitachi pr le stockage (et peu etre... non en fait je vais me taire ca va pas plaire a Néo ce que je vais dire  )

vaut mieux

tu partais tres mal  
(surtout que je pense globalement comme lui)


mistinguette -> je t'en prie , ne cherche meme pas a comprendre

Surtout que l'utilisation d'un tel truc par une novice risque d'etre tres chiant  

Certes tant que ca fonctionne c transparent pour les users, mais des que ca foire, c'est tout de suite plus compliqué

Et surtout quand on voit le tarif d'un Raptor, je trouve ca franchement pas interessant

Autant prendre 2 7k250 direct, à la limite je verrais plutot un mirroring pour avoir un backup, si c'est une utilisation professionelle qui requiert d'avoir un haut niveau de securité, en l'absence d'un systeme de sauvegarde annexe ( bande / NAS, etc...)

ben, au départ, mon choix s'est porté sur un
Hitachi Deskstar 7K250 120Go 8Mo
et mon assembleur me propose un
SEAGATE ST3120026A BARRACUDA V 120 GO 7200 TPM
d'où mon interrogation...

Fuck ton assembleur, le Hitachi 7k250 est le meilleur rapport perf/bruit/chaleur du moment

C'est un sata le seagate?

Franchement la différence entre les disques dur

les seagates ont la réputation d'être moins bruyant mais aussi moins performant que les hitachi, mais bon, vu la différence...

ok, ok, restons polis, je reste donc sur mon idée première, et puis je vais récupérer mon vieux 40Go que je vais mettre en deuxième DD, c'est toujours utile...

Tout à fait, pour stocker un travail en cours de modif par exemple, ou pour etre plus utile, pour y placer ton fichier SWAP, ce qui devrait faire du bien à ta future install  

... euh, pardon de paraître à la ramasse, mais le fichier SWAP, c'est quoi donc ???

pour repondre à la question du debut sur les avantages
le debit théorique avec de l'utra ata est actuellement de 133mb/s, avec la première version du s-ata, il passe à 150mb/s. c'est surtout le s-ata qui devrait tout revolutionner avec un debit prevu à 300mb/s... reste a le commercialiser...

c comme la ram mais sur le HD  
gambit et Néo => oui oui je c ^^

appellé aussi mémoire virtuelle.

enigma158an201> le problème c'est qu'on est loin de ces débits théoriques avec les disques dur...

hitachiiiiiiiiiiiiiiii  
d'ailleurs j'en ais un en test vendredi

Pour simplifier, disons que parfois Windows a besoin de plus de memoire que la capacité max de tes barettes de RAM ( du fait d'une relative mauvaise gestion de la memoire, et d'une sale habitude : laisser chargé en memoires des choses qui n'ont plus lieu d'y etre mais c'est comme ca

Donc pour ne pas saturer et planter, Windows fait alors appel à un fichier dit SWAP, qui consiste à utiliser de l'espace disque disponible pour s'en servir comme de la RAM

Le probleme c'est qu'un disque dur est BEAUCOUPplus lent en lecture/ecriture qu'une memoire RAM

Donc l'interet de placer son fichier swap sur une autre disque est que pendant que le premier disque manipule les fichiers Windows et autres pour faire son travail, le swap lui travaille sur une autre disque

Car quand tu places ton systeme et ton swap sur le meme disque, il faut que les tetes du disques s'agitent ET pour faire bosser Win ET pour manipuler le swap, ce qui globalement reduit les perfs

intéressant ca, mais il se trouve où ce fichier swap et comment le déplacer ???

C'est un fichier qui est caché si tu n'as pas mis l'option de dossier qui te permet de voir les fichier systèmes.

Pour le modifier c'est simple:

propriété système (clic droit poste de travail)
onglet Avancé
Paramètres dans performance
Onglet Avancé
et modifier la mémoire virtuelle, ensuite tu choisis le lecteur ou tu veux mettre le swap

/!\ ATTENTION ne pas oublier de cliquer sur DEFINIR, et apres avoir specifié le nouvel emplacement, ne pas oublier de DESACTIVER l'ancien, sinon on va se retrouver avec 2 SWAP  

merci  

moi un raptor je trouve ça interessant
surtout si j'en ai 2 en RAID 0

et c'est moins cher que le SCSI

maintenant le SATA 300 arrive cette année alors je vais attendre

Merci pour le complément  

C'est pas super fiable et il faut quand même en avoir l'utilité

le raptor a été conçu de la même manière que les disques SCSI qu'il entend concurencer
donc point de vue fiabilité pas de problème
ce n'est pas un SATA grand public  

oui faut en avoir l'utilité

il pensait au raid 0 il me semble  

merci  

ah ok pardon
oui bon alors un bon RAID 0+1  

Bah si tu trouve que le Raptor en plus interessant que le SCSI, regarde bien ( à perf egales bien entendu ) le prix du Go, et tu verras que le Raptor est LARGEMENT plus cher, au regard de sa capa

Et pour ce uqi est de sa fiabilité, le produit n'est pas assez vieux pour en juger objectivement

Et pour ce uqi est su SATA-300, tu as encore LARGEMENT le temps  

normalement 6 à 8 mois pour le SATA 300 non ?
tu parles du raptor 72 Go ? (moi oui) ou du 36 ?

le 72 coute 2 fois le prix du 36, donc ca se vaut

Et 6 mois pour la SATA 300 c deja plus que largement optimiste, j'ai encore pas l'ombre du cul d'une trace de communiqué la dessus chez aucun fabricant, fo voir au Cebit

mais il en faut 4  

pour faire quoi ?

du 0+1 j'ai oublié de citer  

Dans ce cas autant investir dans une vraie carte controleur et faire un RAID 5 sur 3 disques  

et je doute que ce soit dans les intentions de mistinguette

Et pas que d'elle d'ailleurs

neo il est attribué a tout topic sata+raid  







































quoi encore un bot !!