[En direct de la rédaction] Ecran brillant ou écran mat ?

Aujourd'hui, un sondage sérieux de la part de la rédaction de Tom's Hardware : les écrans mats ou les écrans brillants ? Actuellement, la tendance est aux écrans mats dans le domaine des écrans classiques et aux écrans brillants dans le domaine des PC portables.

Selon les constructeurs, le public préfère le brillant sur les portables et le mat sur les desktop. Nous voulons donc savoir ce que vous aimez, ce que vous avez, ce que vous voulez. En avant pour le vote. Attention, il y a plusieurs choix possibles (trois).

Pour l'écran brillant, tapez 1, pour le mat, tapez 2 [Votre avis] sur Tom's Hardware

j'ai du mat sur pc de bureau (comme a peu pres tout le monde je pense) et du brillant sur portable - pas de réelle preference si ce n'est qu'il est vrai comme le dit Pastaga que le brillant en extérieur peut etre chiant!

Le brillant est gênant dès qu'il y a un peu de lumière, même à l'intérieur.
Ya quasiment plus de mat en pc portable, j'espère que ça va changer en attendant je garde mon vieux pc faute de mieux.
C'est extrêmement frustrant de pas avoir le choix, faut que ça change!

J'habite en Guadeloupe et franchement le PC portable sur la terrasse, c'est MAT obligatoire, même à l'ombre...

Mat sur le bureau, très bien, brillant sur le portable, insupportable en particulier en déplacements où on ne contrôle pas toujours bien l'éclairage.

Prochain portable -> mat obligatoire.

Pour j'ai un mat sur mon PC de bureau et j'en suis très content et je ne veux pas de brillant

vive le mat!
passage d'un CRT 17" (tout ce qui a de plus brillant) à un Samsung T200, ça change la vie, et ça pique moins les yeux!

Pour moi c'est un CRT m992 19 pouces dalle plate de DELL avec un LG1940BQ 19LCD mat

Si je devais choisir ca serait le crt for ever and ever and ever..

Le brillant sur les nouveaux mac ( sur lequel je suis en cours actuellement ) sont pas mal mais nous travaillons dans un environnement peu lumineux donc pas de reflets, sur mon pc portable il a un écran brillant et c'est assez plaisant pour les films toujours en soirée ou la nuit devant les séries. Cependant je suis bien content que mon LG soit mat car il est assez exposé, je l'utilise la journée et c'est bien mieux en mat dans ce cas là.

Je pense que tout dépend de l'utilisation de l'écran ainsi que l'environnement dans lequel il est placé.

Perso c'est mat sans hésitation, au point que le brillant est rédhibitoire lorsque je dois faire un choix sur l'achat d'un portable par exemple. Lors de l'achat de mon netbook je me suis donc dirigé vers un Asus 1000H qui en plus d'être vraiment sympa offre un écran mat très agréable.
Si je veux me voir dans un mirroir, je vais dans la salle de bain, j'y trouve un reflet bien plus fidèle

De toutes façon, le meilleur éclairage pour les écran brillant est .... le noir absolu.
Le seul (petit) point positif des écran brillant est la profondeur du noir. Mais est-ce le fait que ce soit un écran brillant ou l'avancée technologique ?

(13 votes blancs)
-> si on fait voir les résultats avant de voter... on n'a plus la possibilité de voter. Dommage.

De mon coté j'ai du mat sur les pc fixe et du brillant sur mon laptop.

Les 2 technologies sont intéressantes mais suivant ce que l'on est entrain de faire sur le PC et l'environnement dans lequel on se trouve.

Du brillant peut se trouver très vite gènant dans un environnement trop lumineux, THE inconvénient, surtout que la plus part des laptops en sont équipés et qu'on utilise pas toujours sont portables dans la cave xD Néanmoins les couleurs sont plus agréables a l'oeil lors du visionnement d'un film, mais c'est sur que ca fausse si on fait de la retouche photo ou de la vidéo .

Sinon le mat est quand meme agréable dans toutes les circonstances et crève moins les yeux , je sais pas si je pourrais coder 10h devant du brillant ^^

Donc ca rejoind l'idée comme dit plusieurs fois: MAT -> PC, BRILLANT -> TV

Le brillant demande une obscurité totale pour ne pas avoir de reflet, sinon il y a toujours une zone "masquée".
Avec l'augmentation de la surface des écrans et télé il devient impossible d'avoir une image de qualité sur toute la surface d'affichage.
Cependant cela permet d'avoir un rendu peut être plus flashy ...

Enfin pour moi le brillant c'est hors de question !

pour moi le mat , beaucoup plus pratique pour travailler , et pour le visionnage d'un film sa diminue l'effet du reflet alors qu'avec le brillant c'est pas trop la joie

j'ai encore une TV Panasonic 82cm Quintrix 16/9 qui date un peu 1997... dalle brillante (tube cathodique) presque plane, c'est à fuir absolument, le moindre reflet et les scènes sombres deviennent illisibles...

Les constructeurs qui persisteront à fabriquer des dalles brillantes perdront des parts de marchés !!! déjà moi, c'est terminé ! à bon entendeur !

En plus j'hésite à changer ma TV je ne regarde plus rien, à part les films en DVD...

pour les crt tout dépend du traitement anti-reflet, plus ou moins efficace selon les marques, me souviens d'un écran 15" de dépannage que je n'ai pas gardé longtemps, tube brillant, le moindre rai de lumière on se voyait dedans ou on voyait le mur blanc derrière, un cauchemar à long terme...

suis encore sur un vieux 17" 107B3, c'est pas si mal (faut juste pas passer les doigts sur l'écran parceque ça fait des traces moches) mais comparé à d'autres écrans, en dehors de la réactivité et des couleurs en jeu, un tft dalle plate matte est plus confortable au courant...

Comment tu fais lorsque tu achète un portable. Ils sont tous en brillant dès que tu prends un moyen ou haut de gamme !

Le mirroir dans ma salle de bain me suffit !

A mon humble avis , écran éteint , une dalle brillante est plus jolie ; mais à l'utilisation je préfère 100 fois le mat ...

mon écran de bureau est mat et celui du portable brillant , je dois parfois utilisé mon portable dehors l'été et c'est vraiment insupportable par une journée ensoleillé même à l'ombre je suis souvent en train de cherché le curseur tellement ça reflète...

comme ça été dit plusieurs fois déjà , le problème des portable c'est que l'on ne nous donne pas le choix ils sont tous brillant maintenant même en bas de gamme ...

Personnellement, le trouve le fait de traiter les dalle en brillant très intéressant d'un point de vue du contraste et de la profondeur des noirs, mais c'est la porte ouverte aux reflets. Pour un film dans le noir c'est parfait. Pour le reste... Si les constructeurs pouvaient améliorer les traitements pour faire en sorte de réduire fortement les reflets, je trouve que imposer partout des dalles "brillantes" serait intéressant.

[quotemsg=471858,1,533764]Aujourd'hui, un sondage sérieux de la part de la rédaction de Tom's Hardware : les écrans mats ou les écrans brillants ? Actuellement, la tendance est aux écrans mats dans le domaine des écrans classiques et aux écrans brillants dans le domaine des PC portables.

Selon les constructeurs, le public préfère le brillant sur les portables et le mat sur les desktop. Nous voulons donc savoir ce que vous aimez, ce que vous avez, ce que vous voulez. En avant pour le vote. Attention, il y a plusieurs choix possibles (trois).

[url=http://www.presence-pc.com/actualite/ecran-brillant-ecran-mat-32489/]Pour l'écran brillant, tapez 1, pour le mat, tapez 2 [Votre avis][
/url] sur Tom's Hardware[/quot
petit rappel de l'ancien temps:à l'ère du tube cathodique,le mat était très apprécier pour le repos des yeux et sa bonne qualitée d'image sur de grandes dimensions d'écrans le brillant est quand a lui+"passe partout "mais rappelons qu'un portabe utilisé dehors avec de fortes variations lumineuse devrais disposer des deux types ,;un jour peut etre...

Bonjour,

Voici mon opinion sur les écrans mâts et écrans brillants :
http://spam.com/2009/03/portables- [...] lants.html

Enfin un pc portable avec un écran mât (HP 6830s KU406ET) :
http://spam.com/2009/03/hp-6830s-k [...] table.html

Sybaris
--------
http://spam.com

pas de spam (modération)