Disque dure: 2x 500GB ou 1x 1 TB?
Dernière réponse : dans Matériel
Bonjour à tous. ![:hello:]( ":hello:")
Je suis nouvelle sur ce forum que je trouve assez sérieux et sympa.
J'ai une petite question:
Pour un rendement maximum, il vaut mieux avoir un Seagate de 1 Tera ou 2 seagate de 500G de volume?
Je m'explique.
Tous sur le même disque ralentit peut-être la recherche comme l'écriture et la lecture puisqu'il utilise les têtes du seul disque dur.
Si je mets windows 7 ( et Debian) sur le premier DD et les programmes que j'aimerais utiliser le plus rapidement possible sur le 2 ème disque dur, n'est-ce pas plus rapide?
Ou alors carément un WD velociraptor pour windows 7 et un programme de jeu sur un autre disque rapide aussi mais pas autant que le premier?
Plus clairement, comment tirer le maximum de vitesse en jouant avec des disque dur?
Point de vue sécurité de donnée, je préfère aussi 2 disques.
A moins que vue l'évolution des DD cela ne sert plus à rien...
Vous pouvez m'aider s'il vous plait?
merci![:)]( ":)")
Je suis nouvelle sur ce forum que je trouve assez sérieux et sympa.
J'ai une petite question:
Pour un rendement maximum, il vaut mieux avoir un Seagate de 1 Tera ou 2 seagate de 500G de volume?
Je m'explique.
Tous sur le même disque ralentit peut-être la recherche comme l'écriture et la lecture puisqu'il utilise les têtes du seul disque dur.
Si je mets windows 7 ( et Debian) sur le premier DD et les programmes que j'aimerais utiliser le plus rapidement possible sur le 2 ème disque dur, n'est-ce pas plus rapide?
Ou alors carément un WD velociraptor pour windows 7 et un programme de jeu sur un autre disque rapide aussi mais pas autant que le premier?
Plus clairement, comment tirer le maximum de vitesse en jouant avec des disque dur?
Point de vue sécurité de donnée, je préfère aussi 2 disques.
A moins que vue l'évolution des DD cela ne sert plus à rien...
Vous pouvez m'aider s'il vous plait?
merci
Autres pages sur : disque dure 500gb
Lassé par la pub ? Créez un compte
Meilleure solution
Bonjour,
1=> Franchement, évitez les Seagate. Depuis qu'ils ont racheté les chaines de Maxtor, leur taux de RMA a explosé et Seagate est devenu synonyme de cochonnerie en fiabilité.
2=> Orientez-vous vers le Samsung conseillé par BennyHeal pour la performance brute, ou vers le Western Digital RE4, si vous souhaitez de la fiabilité et performances.
3=> Un disque dur n'est rien sans un bon contrôleur. Soit votre carte mère est récente et embarque le chipset Intel CH10R qui sera très suffisant pour gérer (sauf RAID 5), sinon, orientez-vous vers une carte ARECA 1210 ou 1212.
4=> Et si vraiment vous tenez aux performances, comme il n'est question de limitations de budget dans vos écrits, oubliez les disques durs et orientez-vous vers du SSD, comme le Intel X-25M Posteville en 160 Go. Vous pourrez largement faire du multi-boot dessus, certes, vous n'aurez pas un espace de stockage important, mais en terme de performances....... Il n'y a pas photo.
1=> Franchement, évitez les Seagate. Depuis qu'ils ont racheté les chaines de Maxtor, leur taux de RMA a explosé et Seagate est devenu synonyme de cochonnerie en fiabilité.
2=> Orientez-vous vers le Samsung conseillé par BennyHeal pour la performance brute, ou vers le Western Digital RE4, si vous souhaitez de la fiabilité et performances.
3=> Un disque dur n'est rien sans un bon contrôleur. Soit votre carte mère est récente et embarque le chipset Intel CH10R qui sera très suffisant pour gérer (sauf RAID 5), sinon, orientez-vous vers une carte ARECA 1210 ou 1212.
4=> Et si vraiment vous tenez aux performances, comme il n'est question de limitations de budget dans vos écrits, oubliez les disques durs et orientez-vous vers du SSD, comme le Intel X-25M Posteville en 160 Go. Vous pourrez largement faire du multi-boot dessus, certes, vous n'aurez pas un espace de stockage important, mais en terme de performances....... Il n'y a pas photo.
Seagate ok mais Seagate DiamondMax 23 (rien d'autre).
Je vais changer le donne :
Un Samsung F3 500Go est légèrement moins performant qu'un Samsung F3 1To. [Je ne connais guère les Seagates d'où mon blabla avec les Samsung]
Vélociraptor inutile puisque même performance qu'un Samsung F3 1To.
En clair : 1 seul DD d'1 To (Seagate DiamondMax 23, Samsung F3 ou encore Western Digital Caviar Black) qui te suffira de partitionner.![:)]( ":)")
Je vais changer le donne :
Un Samsung F3 500Go est légèrement moins performant qu'un Samsung F3 1To. [Je ne connais guère les Seagates d'où mon blabla avec les Samsung]
Vélociraptor inutile puisque même performance qu'un Samsung F3 1To.
En clair : 1 seul DD d'1 To (Seagate DiamondMax 23, Samsung F3 ou encore Western Digital Caviar Black) qui te suffira de partitionner.
En fait je me base sur les performance des DD 3.5" ici: DD
Les Seagat de la série 7200.12
Le DiamondMax 23 est de même performance ou plus?
Les Seagat de la série 7200.12
Le DiamondMax 23 est de même performance ou plus?
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- ForumDisque dur maxtor 500gb non reconnu
- ForumTest disque dur 500gb
- ForumLacie disque dur 500gb
- articlesDisque dur seagate 500gb sata hs
- ForumFreezes douteux et circonstancies slot agp abit agp 1x agp 2x
- ForumGraver des cd en 1x ou 2x avec le pioneer a107d cest possible
- Forum3 cartes compact flash 2x 256 mo 1x 512mo
- ForumDisque dur 1'8
- ForumDisque dur 2,5 1 t
- ForumDisque dur seagate 1to neuf retour sav vs 2x 500go
- Voir plus
