Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Disque dur : 2Mo ou 8Mo ?

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

drouvre a écrit2 Mo si on fait pas de montage vidéo, ca suffit :) 


ca depend, suivant les marques, la difference de prix peut etre negligeable, et bien souvent les 8mo ont une garantie de 3 ans [:spamafote]


cela dit, pour les perfs, c'est vrai que c'est quasiment inutile

En fait j'hésite entre :

- Hitachi 7K250 2Mo 120Go -> 77€
- Maxtor Dm9+ 8Mo 120Go -> 82€
- Hitachi 7K250 8Mo 120Go -> 90€

Les Hitachi sont plus performant que les Maxtor et plus silencieux (Maxtor = Temps d'accès moisi) mais le 8Mo Hitachi est quand meme presque 15€ plus cher que le Hitachi 2Mo, ce qui revient a 90€ que je trouve assez cher pour un 120Go

xaetorn a écritperso je prendrai le Hitachi 8mo...
et puis vous plaignez pas, 600F pour un 120go de cette vitesse c'est rien, ca m'avais fait bien plus mal au cul qd j'avais payé un WD 20 ata 66 (!) 1600F !
et quand j'avais payé mon 6.4 go 2000frcs a leur sorti .... :heink:  on peut aller loin comme ca , c'est le principe de l'informatique d'évoluer, aprés si on peut pas suivre financièrement c'est un autre problème

XGI a écritEn fait j'hésite entre :

- Hitachi 7K250 2Mo 120Go -> 77€
- Maxtor Dm9+ 8Mo 120Go -> 82€
- Hitachi 7K250 8Mo 120Go -> 90€

Les Hitachi sont plus performant que les Maxtor et plus silencieux (Maxtor = Temps d'accès moisi) mais le 8Mo Hitachi est quand meme presque 15€ plus cher que le Hitachi 2Mo, ce qui revient a 90€ que je trouve assez cher pour un 120Go
Bordel ce mec lache un troll par post et il est tjs pas TT

Ca me sidere :sweat: 

Neoryuki a écritDeja 1 sec de + ou de - sur une appli ca se sent meme pas

Alors une diff de 5 ms :'( 


c'est ca le pb des benchs, c'est pour ca que j'aime pas du tout les benchs...


un bench dit que le dual channel apporte 3 nanosecondes de perfs que le simple channel.. alors hop, faut que tout le monde passe en dual, sinon on est tous des losers qui ont un pc qui ramme [:spamafote]

gambit a écritc'est ca le pb des benchs, c'est pour ca que j'aime pas du tout les benchs...


un bench dit que le dual channel apporte 3 nanosecondes de perfs que le simple channel.. alors hop, faut que tout le monde passe en dual, sinon on est tous des losers qui ont un pc qui ramme [:spamafote]
t'as vu ma config ? [:flo14]

drouvre a écritt'as vu ma config ? [:flo14]
Et toi t'as vu la mienne [:matleflou]

Sinon pour en revenir à ta config :

Citation :
Je vous passe les PC du taf" hein... vous les connaissez :)  --> 2Xéons 3.06 Ghe avec HT, quelques P4

Je serais toi je le mettrais en gras ce detail :D 

Neoryuki a écritEt toi t'as vu la mienne [:matleflou]

Sinon pour en revenir à ta config :

Citation :
Je vous passe les PC du taf" hein... vous les connaissez :)  --> 2Xéons 3.06 Ghe avec HT, quelques P4

Je serais toi je le mettrais en gras ce detail :D 
Bah alors, y'a pas de problème, on est des nerdz sans thunes :D 

gambit a écritc'est le genre de trucs qui se voit que dans les benchs...

une fois dans ton ordi, les perfs seront plus psychologiques qu'autre chose


honnetement, en dehors d'un bench, ose me dire que tu arrives a sentir la difference de perfs... :/ 




Ca c'est pas un bench par contre
Citation :
lectures/écritures effectués sur le disque dans diverses utilisations (swap disque, installation d’un logiciel, copie de fichier ainsi que les applications Word, Photoshop et F-Prot).

Neoryuki a écritDeja 1 sec de + ou de - sur une appli ca se sent meme pas

Alors une diff de 5 ms :'( 


Mouais, sauf que c'est 5 ms à chaque fois que le disque fais un seek. Et le disque va faire plusieurs centaines (voire milliers) de seek lors du lancement d'un Windows XP, par exemple. Et 1000 seeks à 5 ms pièce, ça fait déjà 5 secondes...


Xavier

xazz a écritMouais, sauf que c'est 5 ms à chaque fois que le disque fais un seek. Et le disque va faire plusieurs centaines (voire milliers) de seek lors du lancement d'un Windows XP, par exemple. Et 1000 seeks à 5 ms pièce, ça fait déjà 5 secondes...


Xavier


:jap: 

bidoulou a écritle disque dur n'est plus un périphérique cher [:spamafote]




si c'est toujours cher, mais ce qui etait considéré com bien y a 3 ans, est devenu standard, donc globalement si tu ve y a toujours des disques chers qui marchent mieux, mais la différence de perf, n'est plus aussi sensible
mais cela n'engage que moi
au fait le s-ata va arriver un jour avec 10000 tr/min.... et 300 mb/s
et la les premiers dd se vendront tres cher aussi

gambit a écritc'est le genre de trucs qui se voit que dans les benchs...

une fois dans ton ordi, les perfs seront plus psychologiques qu'autre chose


honnetement, en dehors d'un bench, ose me dire que tu arrives a sentir la difference de perfs... :/ 


les seagate tu les entends pas quand ton oreille est pas a coté, et puis on en reparlera dans 2 ans...

enigma158an201 a écritsi c'est toujours cher, mais ce qui etait considéré com bien y a 3 ans, est devenu standard, donc globalement si tu ve y a toujours des disques chers qui marchent mieux, mais la différence de perf, n'est plus aussi sensible
mais cela n'engage que moi
au fait le s-ata va arriver un jour avec 10000 tr/min.... et 300 mb/s
et la les premiers dd se vendront tres cher aussi
Fo lire la presse, ca existe deja depuis belle lurette :D 

un DD ca a pas une faible durée de vie
melange pas tout, les DD d'aujourd'hui sont plus performant que les anicnes et les DD d'aujourd'hui dureront longtemps.
Par ailleurs on est incapable de depasser les 45Mo/s alors avant de creer des interfaces a 300Mo/s max faudrait ptet deja reussir a exploiter l'udma 66/100

et pour les DD avec sata le 36Go n'apporte rien si ce n'est du bruit et le 74Go est bcp trop cher
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet