DUAL DDR, DANGER pour vos barrettes de Mémoires ?

Mon frère utilise 2x128 en DDR samsung et n'a pas de problème depuis des mois sur sa machine.
Je pense que tu (pardon) vous êtes tombés sur un lot "merdique", bien que je sois quand même d'accord avec toi sur le fait que la qualité du système mémoire va être du niveau de la ram la moins performante.

Mon observation se base aussi sur des commantaires d'acheteurs sur (le site LDLC) de Corsair NON twinx qui voyait l'une de leur barrette griller au bout de deux semaines sur des systèmes Nforce 2!
Pour des barrettes garantie a vie ça la fou mal, non?

Depuis des mois il utilise de la ram sur deux canaux ??   c quoi comme carte mere ?

electromigration ?
en tout cas je l'avais bien dit que le NF2 nous reserverait des surprises comme son prédécesseur  

à fréquence et tension natives ... ? Certainement pas.

Je pense à une MSI mais je ne suis pas certain. Je vérifierais à l'occasion.

A l'attention de C-planet, au départ j'avais la leadtek Nforce 2, son gros problème était que je ne pouvais pas changer le coeficient multiplicateur. Du coup, je ne voyait pas l'intéret de dépasser 333 en fréquence pour les barrettes. Et à part une fois ou deux quand les bug sont apparus, je n'ai jamais changé le voltage de mes mémoires. Du coup je suis sur que la défaillance de ses mémoires n'est pas de mon fait. Un lot pourris de Samsung comme dirait Patry c'est envisageable, mais n'explique pas les défaillances rencontrés chez certains utilisateurs de Corsairs. Mon avis est que le dual "tire" un max sur les barrettes, et que dans certains cas, elle lache. (C'est des barrettes 512Mo si cela interresse quelqu'un). Si l'un d'entre vous à connus ce problème qu'il n'hesite pas à poster ici son expérience. Cela nous éclairera peut être.

le dual ça ne 'tire' pas à fond sur les barrettes, ça fait à peine 3-4% de perfs en plus dans les jeux et 1,5% en encodage vidéo ou son, ce gain est juste dû à la gestion des données traitées par les deux controleurs, ce n'est pas par un quelconque boostage des barrettes, je dirais même que chacune des 512 mos se la coule bien plus douce que si c'était une 1024 unique (ou une 512 seule).

C'est pareil que pour le raid, un élément qui lâche aurait laché aussi en single.

Le twinx ne certifie pas de la ram magique, c'est juste l'assurance de faire fonctionner sans instabilité deux barrettes identiques (à l'extrême) en low latency.

je pense que seule la barrette qui lâche est à mettre en cause si le double canal causait des dommages il y a longtemps qu'on serait au courant, que ce soit avec le nforce1 ou du coté d'intel et de sis.

...et rambus  

En fait vos problèmes sont inhérents aux carte mère à base de nForce 2 ...  
C'est reconnu sur de nombreux sites web

Le dual DDR (ancienne TwinBank)outre le fait d'augmenter la bande passante, diminue le temps de latence (le 1er controleur traite les données alors que le deuxième prépare les données à suivre) cela à pour conséquence que ces mémoires sont beaucoup plus solicités. Je suis parfaitement d'accord que cela ne se traduit généralement que par une augmentation des perfs de 4-5%, mais ce n'est surement pas parceque les mémoires se la coule douce (faudrait comparer la température des mémoires dans un systemes avec et sans Dual, pour voir si les barrettes en dual sont vraiment les reines du farniante)!
Et puis là n'est pas la question je ne suis pas entrain de vous dire que cette technologie est miraculeuse !!!
En ce qui concerne les Twinx, il est parfaitement clair qu'elles n'ont rien de magique. Mr Corsair, les teste par paires pour garantir leur fréquence et timing lors du fonctionnement en Dual, mais n'est ce pas là ce que l'on recherche? (mince on va croire que je leur fais de la pub, mais d'autre constructeur propose de la twinx comme ocz). Lorsque l'on achete de la DDR 2700 n'est ce pas pour la faire fonctionner avec un FSB de 166 ?
Moi tout ce que je vois, c'est qu'après deux semaines d'utilisations, mes barrettes sont incapables de fonctionner avec leur données constructeur. Maintenant que cela vienne du dual ou pas, je n'en sais rien, je pose des questions, car je pense être en droit de m'interroger sur des barrettes achetez quand même 1300 f pieces (c'est pas de la no name qd même !). Et puis l'expérience de mon collégue qui à vu ses barrettes marchés comme un charme (sur un chipset via) puis commencer à deconner dès qu'il les as mis sur un chipset nforce 2, c'est quand même bizarre, non?

Un problème liés aux chipsets Nforce vonschneider ?
Moi c'est ce que je pense mais je n'ai pas eu la chance de lire la source de ses problèmes sur un site. Alors si tu avais un liens, se serait cool !!!!

les sites ?...

va voir sur :
www.hardware.fr
www.inpact-hardware.com
www.tt-hardware.com
www.vtr-hardware.com
www.blue-hardware.com
www.clubic.com
www.generation-nt.com
y'a pas sur presence-pc aussi ?...  

je suis d'accord avec ta description du fonctionnement mais pas avec ta conclusion. Ce ne sont pas les temps de latence des barrettes qui diminuent (à 5222 en dual elles continueront à travailler à 5222), c'est le temps de latence au niveau du traitements des opérations par le(s) controleur(s).

Quant à un éventuel problème de déterioration physique ram/nforce2 tu peux toujours chercher un lien, je fais 6 forums francophones et rien n'est apparu dans ce sens. bien sûr tu trouveras toujours des barrettes mortes sur nforce2 mais autant que sur d'autres chipset (j'ai moi même pété une corsair pc3000 sur nforce2)

Le nforce2 ne diminue pas le temps de latence. Il les combine. En gros, alors que tu avais auparavant, sur ta barrette :

-Perparation des donnees sur la barette
-envoi
-preparation
-envoi

tu as, pour les barettes 1/2 :
preparation/n'imp ( IDLE, etc)
envoi/preparation
preparation/envoi

En admettant que les donnees soient acceder en meme temps, et qu'elles soient divisees en deux.

Seulement, personellement, je doute que cela se passe ainsi en pratique... J'imagine juste l'algorithme qu'ils peuvet utiliser.

oui, avec le double controleur nvidia améliore les algorythmes de prefetching, ce qui signifie de meilleures anticipations des opérations (économie de certains accès mémoire). Pour te donner une idée d'échelle tu peux faire un test sandra avec et sans prefetching, tu vas voir une différence de bande passante de 50%.

j ai l impression qu on s enflamme un peu vite ici  
pour ma part, j ai deja monte plusieurs pc avec nforce 2, 3 recemment et j ia aucun souci cote memoire. j ai a chaque fois pris 2 x 256 Mo de samsung en pc 2700 et pas de probleme.
c bien joli toutes ces hypothese, mais je n ai vu aucune preuve tangible ni de plaintes en masse pour l instant...

a suivre  

je veux pas etre mechant mes tes lien n'ont aucun interet ( y manque google aussi   ). tu aurais ecris "cherche" ça aurais fait le meme effet.

Donne des liens vers des articles serieux qui prouve que le dual ddr detruit les barettes, parce que cette rumeur semble pour l'instant seulement localisé a ce forum.

 

du coup ce n'est même pas une rumeur  

Faut savoir que vonschneider est anti-nforce2, puisque je l'ai vu dans un autre topic conseiller le kt400 plutôt que le nforce2.    

Actions chez VIA?  

c vrai que ca ressemble a une rumeur, j ai rien lu ailleurs a propos du nforce 2 mangeur de barette memoire  

Bon, vu que je n'ai pas vu un témoignage se rassemblant du miens, je dois me rendre à l'évidence : Mes 2 barrettes Samsungs et les deux barrettes de mon copain était super pourris (j'ai vraiment pas de chance, entre ça et une Nforce 2 qui n'a jamais démarré !). En tout cas, merci les gars pour vos apports à ce post. Et pour l'info VIA c'est quand même pas le Top (vive les plantages lié aux ports USB !)

thx a tous pour ces infos précieuses..on a de quoi se faire un avis; quel qu'il soit.

Ba j'ai bien vu ca sur un duron a tension d'origine(certe oc a 400Mhz de plus)

ah ouais, si les temps diminuent ca fait pas augmenter la vitesse de la barette ?
En gros je pige pas le principe de ce truc..
J'ai de la lecture pour
ce soir thx

Ba je suis comme lui

  je ne suis absolument pas anti nForce 2 et je n'ai pas conseillé la KT400 qui n'est pas terrible à mon avis en plus (la KT400)

Je trouve bien au contraire que le nForce 2 est 1 super chipset.
J'ai juste dit qu'il y avait des problèmes constatés en ce moment sur quasi toutes les cartes nForces2 avec des barrettes de ram de marque genre Corsair

alors stp ne tire pas des conclusions trop hatives  

toujours pas d'exemple concret , donne de vrai lien parce que nous on voit rien
generalement la corsair c pour ceux qui oc a mort donc les pb ne viennent peu etre pas de là !

De toute façon, le meilleur chipset c le KT 400  




PS : en prévision

DOnc branches ton cerveau avant de aprticiper a une rumeur sur quelque chose que tu ne comprends pas.

Imagine que tu sois un postier, et qu'un tapis roulant t'amene 1 lettre par seconde.

Tu dois la prendre, et la foutre dans le bon casier.

Tu fais ca en boucle... ton taux de tri ? 60 lettres secondes. Le facteur verra 60 lettres par seconde arriver dans les casiers, avec une seconde entre chaque.

Maintenant, imagine que vous etes deux gars a bosser. Sur deux tapis roulant, les deux a la meme vitesse, soit 1 lettre par seconde.

Comme vous etes deux avec deux tapis roulant, vous allez mettre 2 lettres par seconde dans le casier, non ? soit 120 lettres par minutes.

Maintenant, imagine que vous soyez pas synchronises, tous les deux. Quand ton collegue prends une lettre, la tienne est encore en train d'arriver.

Ainsi, quand lui attends la sienne, toi tu mets la tienne, etc.

Ainsi, le facteur de l'autre cote verra arriver 120 lettres par seconde. Et le temps entre chaque lettre sera de 0.5 seconde.

Les tapis roulant sont'ils plus rapide pour autant ? NON !

Bref, niahboumpof, t'es gentil, mais tu veux augmenter le niveau global de ce forum ? ferme la. Tu seras gentil.

Ou ouvre la, mais pour poser des questions.

Pas pour etlaer un savoir que tu ne possedes evidemment pas.

la corsair ne sert pas seulement à ceux qui overclockent à mort mais aussi ceux qui veulent de la QUALITE, j'tai donné des sites tu pouvais aller voir !  

http://www.vtr-hardware.com/news/

je colle l'article ici :

Des bugs dans le nForce2 ???

En matière de chipsets pour processeur AMD, on a tendance à pointer facilement le doigt sur les problèmes que l'on rencontre avec les produits VIA. Il semblerait pourtant que le nForce2 ait lui aussi quelques problèmes.

Il n'y a pas si longtemps, notre confrère Materiel.be postait une news (provenant elle-même du site TheInquirer) qui stipulait que le dernier chipset nVIDIA avait quelques problèmes au niveau de la pile et de la gestion du BIOS. A vrai dire je n'avais pas vraiment fait attention à cette news au début, mais après avoir testé les modules Corsair TWINX512-3200LL je me suis effectivement rendu compte que quelque chose n'allait pas. D'après la news de notre confrère, jusqu'à présent, ce genre de problème aurait été rencontré avec des Shuttle SN41G2, des EPoX 8RDA+ et des Asus A7N8X. Personnellement, j'ai eu quelques soucis avec l'Abit NF7-S et la Leadtek K7NCR18D Pro lorsque j'ai testé la RAM TWINX. Comme me l'a indiqué Corsair ces deux cartes ne reconnaissaient pas du tout la mémoire TWINX si d'autres modules n'avaient pas été installés auparavant. Au début je pensais qu'il s'agissait d'un problème lié aux modules Corsair, mais ils n'ont posé aucun problème avec d'autres chipsets ...

Alors de votre côté, avez déjà eu des problèmes liés au BIOS avec votre carte mère nForce2, ou suis-je un cas isolé ? N'hésitez pas à poster votre réponse dans les commentaires ...

(Publié par Vincent le 6/3/2003 à 0 H 34)

voilà t'es content ?  

Pour répondre à la question : non le dual ddr ne dégrade pas les barettes !  

oui tres content      

 

ah ben voilà !  

Mais alors là, aucun rapport avec les dual, aucun rapport avec le pétage de barrette. Alors ne viens pas dire plus haut à CHRISVAR problème inhérent au nforce 2.

Pinaise c'est le forum des rigolos ici ?

thx!

Avec mon A7N8X Deluxe le seul pb rencontré avec le bios est du à un changement de coeff de 11,5 à 12,5. le bios s'est mis à délirer.
Elle marche super bien avec un XP1800+@1900Mhz
http://www.twister-online.net/A7N8X.JPG

nan je veux dire qu'il y a des pb