Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

écrans plats

Dernière réponse : dans Matériel

Bonjour à tous,
Retraité et débutant en informatique,j'aimerais avoir le conseil suivant.
Ayant actuellement un écran LG rtc 19 pouces à dalle plate modèle flatron 995FT plus qui est exellent,j'aimerais pour le débuter de l'année changer pour un écran plat tft,car avec le mien actuellement je fatigue des yeux.
Quel est le meilleure marque ,modèle sans Hp ayant déja carte son sound blaster live avec le matériel 5.1;
En résumé quel écran marque modèle en 19 ou 20 pouces me permettant déja de regarder des films tres correctement,ainsi que de pouvoir à l'avenir pratiquer quelques jeux.
Il y a tellement de références en ? rémanence,temps de réponse entrée digital,dvi garantie,réglage automatique contraste luminosité, etc etc que je m'y perd .
D'avance un grand merci à qui pourra me renseigner au mieux sur un éventuel modèle et ou l'achat sera le plus sur.
Encore merci de prendre sur votre temps et bon surf à tous

Autres pages sur : ecrans plats

Lassé par la pub ? Créez un compte

le Sony est pas mal mais je préf le Viewsonic VX910/912 (le VX912 c le même, sauf que la dalle est en 12ms et pas en 16, donc logiquement il est un peu + réactif, à confirmer dans les tests), ne serait-ce que pour la garantie 0 pixels morts (dommage que ca ne touche que les pixels et pas les sous-pixels, où il reste toujours la garantie classique avec maxi 2 sous-pixels défectueux de chaque couleur tolérés :/ ), le SAV Viewsonic, et le prix (pas loin de 200€ de moins que le HS94P quand même)

katkar a écritJe crois qu'on a bien compris que tu l'avais ton 23" apple , vu que tu le dis sur tous les forums PC et MAC de france !!!!

Mais la je ne considére pas ton poste comme une réponse valable ....
c'est vrai que ton objectivité vis a vis de sony n'est plus a redire ;) 

perso, je conseille pas trop Sony: je les trouve leger ces ecrans techniquement. Certe le matos est de qualite mais la par exemple, en test j'ai un HS74P, bah a par une luminosite enorme et inutile (sans doute pour permettre aux secretaires de bronzer pendant leur temps de travail), ils sont pas super-reactifs quand meme.

katkar a écritLa réactivité de l'écran , ce n'est important ke pour du jeux ...
donc si on te file un 45ms qui donne des trainées énormes dès que tu bouges le curseur ou fais un scrolling sur une fenêtre il n'y a aucun pb pour que tu l'utilises tous les jours non?

T'as quoi comme écran TFT toi ?
Pasque tu m'a l'air d'etre un grand spécialiste :lol: 

T'as malheureusement pas noté les modéles de TFT ke j'utilise courament chez moi ....

Dans le lot mon 3818UTC de chez IIyama est un 35 ms ... et nan il ne m'a jamais posé le moindre probléme en utilisation courante , de meme il lui arrive souvent de dépanner des potes lors de lan , sous UT2004 et CS ....

Mes écran de Taff (enfin j'ai quand meme jouer + de 18 mois avec)sont des 30 ms ....

Sinon à mon taff je bosse sur des Syncmaster 150MP , des TFT qui ont 3 ans , qui sont surment des 40 ms ...


Pis cai bien connu ke les écran dispo depuis au moins 1 ans sur le marché sont tous de 45 ms ;) 

je dis pas qu'elle est invisible , mais elle ne nui aucunement ni a la précision dans les jeux , ni au confort lors de tache de bureautique ...

J'ai fait le test pour 2 potes qui à consisté à lancer UT2004 et farcry , sur mon pc de jeux en mode clone , ou sont rattaché pour l'instant mon mitsu et mon X82 ....

Coté écran,le LG flatron le fait bien ... et coté SAV ils sont nickel : j'ai eu un souci sur mon cathodique de décalage, appel à la hotline en 5 min, et passage d'un keum très sympa en taxi qui m'a changé l'écran en 48H .... et ce pdt 3 ans.
rien à dire de plus :) 

la latence, ca nes ert pas qu'au joueur: c'est aussi sympa quand tu regardes un film de pas avoir de sales trainees quand ca bouge bcp a l'ecran non ?

pareil pour les fenetres: c'est sympa que ton texte reste lisible quand tu les deplaces, non ?

enfin, 25 ms ca veut tout et rien dire en terme de latence:
25 ms en tn, c'est pas genial
25 ms en PVA, c'est carrement pas bon
25 ms en ips c'est acceptable car c'est plus ou moins constant.

donc faut savoir de quoi on cause avant de lire ce qui est marque sur la boite.

A la vitesse ou je scroll mon text , comme je m'appel pas Steeve Austin , de toute facon je vois pas grand chose :p  :lol: 

Pour les films tous les écran actuels sont correcte fo pas déconner non plus ...

De toute facon ,je pense pas qu'un 17" voir meme un 19" soit l'écran de téloche principale de tout le monde ....

je considere que c'est correct seulement a partir de 16ms et encore pas tous: en realite, ils montent bien plus que ca et un 16ms tient plus du 28 que du 16 ms: la definition des constructeurs les arrange bien.

et apres tu te retrouves avec une hydis 20ms qui fait 24 et une samsung 12ms qui fait 28ms.

et 25ms en tn, c'est pas suffisant selon moi pour mater un film: l'image perd gravement en nettete lors des scenes dactions.

Certes, le 19 pouce est pas la tele de tout le monde n'a pas forcement de tele, et moi je mate mes films sur un ecran de PC.

maintenant chacun ses choix. C'est comme pour les nanas, si tu prefere une jolie fille mais conne et sans conversation, achete un Sony. :D 

pour ma part, j'ai installé il y a 1 an 2 écrans hyundai (l50s et l70s je crois) et j'ai été réellement surpris, moi l'inconditionnel du crt : la rémanesence est très très minime, pour ne pas dire invisible (pourtant j'ai pas mal joué avec), le rendu des couleur pas si mal etc...

bon c'est surement plus un modèle d'actualité, mais c'est étonnant

sinon d'après ppc, je crois que leur référence jeux est le hercules, mais tout dépend de ton utilisation

Ark a écritpour ma part, j'ai installé il y a 1 an 2 écrans hyundai (l50s et l70s je crois) et j'ai été réellement surpris, moi l'inconditionnel du crt : la rémanesence est très très minime, pour ne pas dire invisible (pourtant j'ai pas mal joué avec), le rendu des couleur pas si mal etc...

bon c'est surement plus un modèle d'actualité, mais c'est étonnant

sinon d'après ppc, je crois que leur référence jeux est le hercules, mais tout dépend de ton utilisation

honnetement meme avec le 25ms je la vois pas sous les jeux (bon certes le reste de la becanne limite pas mal dans les FPS) mais par contre sous windows c'est l'horreur, des que tu bouge quelque chose c'est tout flou

katkar a écritT'as quoi comme écran TFT toi ?
Pasque tu m'a l'air d'etre un grand spécialiste :lol: 

T'as malheureusement pas noté les modéles de TFT ke j'utilise courament chez moi ....

Dans le lot mon 3818UTC de chez IIyama est un 35 ms ... et nan il ne m'a jamais posé le moindre probléme en utilisation courante , de meme il lui arrive souvent de dépanner des potes lors de lan , sous UT2004 et CS ....

Mes écran de Taff (enfin j'ai quand meme jouer + de 18 mois avec)sont des 30 ms ....

Sinon à mon taff je bosse sur des Syncmaster 150MP , des TFT qui ont 3 ans , qui sont surment des 40 ms ...


Pis cai bien connu ke les écran dispo depuis au moins 1 ans sur le marché sont tous de 45 ms ;) 
g déjà travaillé avec des 45ms comme des 12, je suis dsl mais la rémanence c totalement horrible à voir [:spamafote]
c pas parce que TOI tu t'en fous que tlm doit y avoir droit...

NiahBoumPof is back a écrithonnetement meme avec le 25ms je la vois pas sous les jeux (bon certes le reste de la becanne limite pas mal dans les FPS) mais par contre sous windows c'est l'horreur, des que tu bouge quelque chose c'est tout flou

c'est un 16ms je crois, et même sous win, pour les films etc, je ne vois pas de traces

pour les jeux, ca dépend du type de jeu aussi je pense


mais c'est vrai que pour jouer le crt owne :D 
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet