Geforce 6600gt : artefacts et image instable

D'une part 250-300W serait tout juste sufisant dans l'absolu mais une no name c'est quasiment sur que ce soit ça !

ok merci, jvé ramener la carte, j'ai pas envie de rallonger 60€ dans une alim neuve pour un pc en fin de vie.

Tu prends ce style d'alim et normalement ça suffit: LC Power 420W; 26.96euros

hmmm, si ca marche pendant 15minutes, c'est surement pas l'alim.
Je penche plutot pour un simple probleme de temperature.
essaye d'ouvrir ton pc et de bien le ventiler pour voir si ca change.

Ca peut aussi correspondre au temps de chauffe au delà duquel le rendement se détériore et l'alim ne permet plus d'avoir des tensions suffisamment stables...Les 6600Gt sont très sensibles à la qualité de l'alim.Mais d'un autre côté ça peut aussi correspondre au temps de surchauffe de la CG si le ventirad est mal monté; voire les deux..Pourtant Leadtek n'est pas connu pour de tels travers du moins pour les 6600GT

J'ai vérifié la temp via l'utilitaire fourni et c'etait à 41° constant et la limite critique de 135° donc ce n'est pas cela je pense.

ca a marché pendant 15 minutes dés les 15 premiers minutes apres le montage, apres les reboots, ca tenait pas 30 sec sans voir les problemes.

Ca flaire bon l'alimentation pas assez puissante, mais pourtant j'ai débranché un disque dur, la CG consommerait plus qu'un DD ?

J'ai échangé contre une Radeon X1600 pro 256mo, que je recevrais sous 1 semaine. Si j'ai les memes problemes, je serais alors fixé.

moi je pense que ça venait de l'alim pour 2 raisons :
On l'a suffisament repeté mais la 6600 gt demande une alim de QUALITE
et elle n'est pas assez puissante meme si tu debranches le lecteur cd ,...

tant qu'a la x1600 pro ,qui est moins bien qu'une 6600 gt sous certains jeux mais bon, je sais meme pas si l'alim va suivre.

Oui plutôt!!
Pour ce qui est de la X1600pro: je pense que tu aurais largement mieux fait de garder ta 6600GT  

comme j'ai dit.

Effectivement, excuse TECHNOm@ster 2223, j'avais pas vu!      
J'ai posté sans avoir vu tes posts (ça me fait peur de savoir que j'ai mis plus de 5minutes à faire un post!!   )

Pas grave  

Tu as testé personnellement une X1600 PRO ?

D'aprés toutes les previews et tests que j'ai pu lire. Les 2 cartes seraient en moyenne à peu prés équivalente. La 6600 étant supérieure sur d3 et q4 bien sur.

moi j'ai lu un test un jour et c'etait bien dit que la x1600 pro etait moins puissante que la 6600 gt.
De plus,elle ne possede que de la ddr2 comparé a la 6600 gt qui possede de la GDDR3.

lol, ben c normal la x1600pro a 256mo contrairement a la 6600gt qui n'en a que 128.

http://pc-shows.com/site/article.php?id=103&categorie=2...

Tu as lu un test un jour ?
tu dis ca comme ca sans préciser. ca s'appelle de la mauvaise foi. C'est comme si je disais, j'ai lu, un beau jour, que la X1300 été plus puissante que la 6800 ultra...

On voit dans ce test par exemple que la carte fait a peu pres jeu égal avec la 6600GT.

Cet autre test le dis aussi http://www.clubic.com/article-29411-1-renouvellement-at...
mm si c'est une x1600xt.

Et j'oubliais, la X1600 PRO est moins chere que la 6600 gt.

Cette carte est aimmée de peu de monde et ce n'est pas pour rien: ça sent la carte au rabais!
256Mo, mais de DDR2 pour faire baisser la facture et qui plus est avec un bus 128bits ce qui misérable pour une carte de nouvelle génération...bref une CG qui sent mauvais l'argument marketing mais qui sent bon pour le vendeur-refourgueur qui aime entuber les noobs!! Pour sür elle a des perfs égales à la 6600GT, mais vaut il mieux prendre une CG faite sur des choix techniques plus que discutables ou une CG arrivée à maturité (à péremption certains diront!!)comme la 6600GT? Personnellement je penche pour la seconde  

je ne comprends pas la corrélation!!  

il vaut mieux une 6600 gt avec 128 mo que une x1600 pro 256 mo
C'est comme sa tu me disais que la 6600 256 mo etait meilleur que la 6600 gt 128 mo.
Regarde la 1ere page du premier lien que tu m'as envoyé et regarde le score de la 6600 gt et de la x1600 pro sous quake 4 ,ce n'est pas DU TOUT le meme.
Toujours dans le meme test,c'est prendre les clients pour des cons,une carte recente ne fait QUE 6 fps sous call of duty 2.

T'as deja vu une carte d'entrée de gamme avec 256mo de DDR3 toi ?
Et aprés c'est moi le noob ...

Pour moi la 6600gt est arrivé à maturation de la catastrophe peut etre, j'en ai fais personnellement l'expérience. Il n'ya qu'a lire les tonnes de topics sur les problemes techniques liés à cette cartes. C'est une simple constatation sur certains forums 1 topic sur 3 est une topic sur des problemes avec la 6600gt.

Pour revenir à la x1600pro, deja tu parles sans savoir puisque tu n'a meme pas tester la carte ca en dit long sur tes commentaires qui sont peu étayé. Dire que c'est une carte au rabais aux perf minables pour encu** les noobs non mais lol quoi. ca pue le vieu propos de geek nvidia. Tu veux une carte haut de gamme pour 140€ toi ?

Non mais il y a pas de haine dans mon message mais j'espere que tu te rendras compte de ce que tu écris.

Deja la x1600 pro n'est pas une carte entrée de gamme mais elle fait partie du milieu de gamme.
Donc deja elle aurait du avoir de la gddr3,comme la 6600 gt.
Effectivement la 6600 gt a des problemes le plus souvent lié a L'ALIM de mauvaise qualité.
La x1600 pro est une carte de mer**.
ATI a meme le culot de vendre une x1600 (pro ou xt je sais pas) avec
512 mo de ddr2 qui sont completement inutiles.

Bon gunman24 tu edit tout ça pour le rendre plus respectueux envers ceux qui te répondent, merci.

D'autant que les problèmes de 6600 GT sont plus souvent des problèmes liées au reste du matériel ou a une vieille version de pilotes qu'a la carte en elle même.

Tu as une alim noname d'une puissance insufisante et tres certainement d'une qualité insufisante quoi qu'il arrive.

De la part d'un "geek nvidia"      
Et ça qu'est ce que c'est?
geforce 6600 256mo de DDR3

"Et aprés c'est moi le noob"==> ça me fait halluciner comme tu es parti en vrille alors que j'ai dit "une CG qui sent mauvais l'argument marketing mais qui sent bon pour le vendeur-refourgueur qui aime entuber les noobs"==>"Non mais il y a pas de haine dans mon message mais j'espere que tu te rendras compte de ce que tu écris"

Monsieur "je mors la main qui m'apporte l'aide que j'ai sollicitée"====>  

Autant pour moi.

Ben ouais ca te semble respectueux d'insulter les gens ?

Je devrais te remercié d'avoir répondu a un de mes posts et de m'avoir traiter de noob apres ?

Je vois que ta compréhension littéraire est plutôt "just"  
Rattrappage et explication de texte:
" Cette carte est aimée de peu de monde et ce n'est pas pour rien: ça sent la carte au rabais!
256Mo, mais de DDR2 pour faire baisser la facture et qui plus est avec un bus 128bits ce qui est misérable pour une carte de nouvelle génération...bref une CG qui sent mauvais l'argument marketing mais qui sent bon pour le vendeur-refourgueur qui aime entuber les noobs!! Pour sür elle a des perfs égales à la 6600GT, mais vaut il mieux prendre une CG faite sur des choix techniques plus que discutables ou une CG arrivée à maturité (à péremption certains diront!!)comme la 6600GT? Personnellement je penche pour la seconde  "
La formulation est générale
La proposition "qui aime entuber les noobs" qualifie "le vendeur-refourgueur"
==> "qui" est sujet du verbe aimer et se rapporte à "le vendeur-refourgueur"
"les noobs" (qui dans le jargon en informatique signifie: néophytes) a ici aucune conotation péjorative et désigne un ensemble de personnes==============> ça me parrait clair!! Aucun rapport avec Monsieur Gunman24?    

bref une CG qui sent mauvais l'argument marketing mais qui sent bon pour le vendeur-refourgueur qui aime entuber les noobs!!

J'ai retenu ca. J'ai acheté la carte, je suis donc un noob pour toi et je me serais fais entubé d'apres toi.



Je comprend trés bien merci. C'est fin.

Laisse tomber: je parle à un mur.........  

ouais laisse tomber vaut mieux, tes posts n'interesse que toi.

Gunman24, je pense que fdocteur voulait signaler en parlant de "mauvais l'argument marketing mais qui sent bon pour le vendeur-refourgueur qui aime entuber les noobs" tout simplement un argument marketing non justifié comme quoi plus on a de mémoire vive, meilleures seront les performances.

Tu t'es arrêté sur une phrase en te méprenant sur son sens, fdocteur a tenté de t'expliquer. Il s'y est peut être mal pris, et s'est mal fait comprendre. Venant de l'extérieur de la conversation, je peux garantir que tu n'étais pas visé spécialement dans ces propos, en tout cas c'est ce qui en ressort, d'autant plus après qu'il se soit expliqué.

Pour en revenir au sujet initial, tu as seûrement vu dans les topics précédents au tien, que les 6600GT sont très chatouilleuses sur la qualité du bloc qui les alimente. C'est une carte performante, qui a fait ses preuves, mais elle a besoin pour pouvoir tourner d'une alimentation de bonne qualité, et cela ne passe que par des marques comme Fortron, Hyper, Antec, etc ...
Tu as choisi d'éluder la question, et de remplacer plutôt la carte graphique, c'est ton choix. Là encore, fdocteur te signale que la carte que tu as choisi, à savoir la X1600 Pro, a moins de potentiel que la 6600GT, mais cela n'en fait pas pour autant une carte de merde, comme le signale TECHNOm@ster 2223. Ces deux cartes font partie du milieu de gamme, et j'invite ceux qui ne l'ont pas fait, d'aller jetter un coup d'oeil sur les comparatifs de grands sites informatiques, comme celui de Hardware.fr, où ont été testé ces deux processeurs graphiques parmi d'autres.
http://www.hardware.fr/articles/596-9/maj-comparatif-ca...

Entièremment d'accord  

Merci Ducktale et boubpopsyteam pour avoir tenter de mieux faire passer mon message     ..

Edit du modo : pour la fin, tout le monde aura compris en lisant le thread, pas la peine d'en rajouter.

Disons que je me suis laissé emporter car j'ai trouvé ça dommage (pour rester un peu plus poli) que les personnes qui demandent de l'aide commencent a "envoyer chier" les personnes qui les aident.  

Bon on arrête là, je pense que ça suffit...