Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

GeForce FX : la deception !

Dernière réponse : dans Matériel

franchement, d'après le test de Tmo's Hardware, c'est pas la tueuse que nous prometait Nvidia.

pire, avec certain bench, elle fait legerement en dessous d'un 4600 ti :/ 

on peut certe esperer une amelioration des perf via les drivers, mais quant meme, 6 mois d'attente (et les FX ne sont pas encore en rayon !), 200 mhz de plus que le 9700 pro pour pas grand chose au final.

le test de tom's :


http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html

Autres pages sur : geforce deception

Lassé par la pub ? Créez un compte

speedy gonzales a écritElle reste en moyenne devant les autres cartes dans les tests avec une différence minuscule. Le prix nous dira si ça vaut le coup de la prendre ou bien préferer une ti4600 ou une 9700 pro

:hello: 
ouaip pasque la ultra esrt cheros kan meme :/ 

Hellfire a écritfranchement, d'après le test de Tom's Hardware, c'est pas la tueuse que nous prometait Nvidia.

pire, avec certain bench, elle fait legerement en dessous d'un 4600 ti :/ 

on peut certe esperer une amelioration des perf via les drivers, mais quant meme, 6 mois d'attente (et les FX ne sont pas encore en rayon !), 200 mhz de plus que le 9700 pro pour pas grand chose au final.

le test de tom's :


http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html



Voila où est l'erreur ;) 

de toute facon la xbox cest pas ca qui rapporte du cash aux constructeur de carte graphique. Il me semble que nvidia a du attaquer crosoft en justice car ils perdaient de largent en produisant des carte pour la bobox. Bref, bonne chance au prochain partenaire de crosoft :D 
Sinon pour la geforce FX, tout le monde semble decu qu elle neclate pas la 9700 pro de 40 % dans tout les benchs. Ca aurait etait un peu trop beau si cetait le cas. Je vous rappelle juste comme ca que deja la 9700 pro cetait une revolution comparé a la ti4600. Une revolution par dessus une autre revolution, faut pas rever, on verra jamais ca.
Donc bon nvidia reprend la tete avec la geforce FX. Meme si cette carte arrive avec 6 mois de retard comparé a ATI, nvidia en a profité pour prendre 6 mois d avance technologique (la transition DDR2 et 0.13 micron est deja faite pour eux). Donc il faudra voir la r350 et la prochaine geforce FX pour voir qui a fait les meilleurs choix. Je pense que nvidia est plus preparé pour lavenir, on verra bien.
Sinon, le truc qui fait chier mais vraiment chier sur cette carte, cest le ventilo :ouch: 
Un veritable seche cheveux alors que la tendance est de plus en plus au pc silencieux.
Jespere qu il ne sera pas conservé dans les prochaines versions du geforce FX, sinon nvidia ne rentrera plus dans mon pc.

pour moi Nvidia a voulu aller trop vite. Pour une fois il se sont laisser dépasser par ATI et ils ont voulu taper un grand coup médiatique.

Mais a quoi peu servir un FX au prix ou elle est vendu?

Déja la 9700 pro commence a peine a être exploitée.....

A part pour le type qui veut toujours avoir le best en matos( surtout vu le prix , oups, plus de 500€), je n'en voit pas l'interêt.

Et attendons la prochaine sortie des ATI.

Sinon je tiens a souligner le manque d objectivité de vos newseur. Je parle de la news "GeforceFX, la deception confirmée". Deja le titre me choque sachant que le newseur en question n a pas lui meme testé la carte et se permet d etre 10 fois plus affirmatif que ceux qui l ont eu entre les mains.
De plus de fausses informations y sont vehiculé.
Je cite :
"elle ne dépasse que de très peu la Radeon 9700 Pro, la carte d'ATi se payant même le luxe de battre la GeForce FX 5800 Ultra dans la grosse majorité des benchmarks en FSAA 4x et Anisotropic Filtering 8x".
De tres peu...Il y a quand meme des benchs ou la geforce FX a 40 % d'avance, meme si il est vrai que la pluspart du temps la difference est entre10-20 %, ce qui est deja pas mal, etant donné que la r9700pro etait deja une carte tres performante.
Sinon pour le coup de "la grosse majorité des benchmarks" remporté par la radeon 9700pro, je peux citer en contre exemple ut2003.
15 % de mieux que la radeon 9700 pro en 1024*768 FSAA 4x aniso 8x
10% de mieux que la radeon 9700 pro en 1280*1024 FSAA 4x aniso 8x
En 1600*1200 les 2 cartes reviennent a egalité du fait que le bench est limité par le cpu (et de toute facon cette resolution est injouable en fsaa 4x aniso 8x)
En fait les seuls bench ou la radeon 9700 pro prend lavantage en FSAA 4x aniso 8x sont des moteurs opengl. Cest pas vraiment ce que j appelle une grosse majorité.
De plus la pluspart des sites mettent en avant des problemes certains au niveau des drivers, certains resultats etant totalement incoherent. On peut donc penser que les prochains detos vont sensiblement ameliorer les performances dans certaines conditions. Enfin, la pluspart des sites n ont pas eu la pretention de dire qu il sagissait d un test, mais plustot d une preview. Votre newseur aurait pu faire preuvre d au moins autant de prudence que ceux qui ont testé la carte eux meme alors que lui il n a rien vu et il se permet de "confirmer" la deception. Le seul point ou votre news a raison est pour le systeme de refroidissement, qui a interet a etre ameliorer par les constructeurs lorsqu ils produiront chacun leur version de la carte, car la cest clairement de l abus, je voudrais pas de ca dans mon PC.

Pour conclure, je savais deja que dans votre forum vous etiez clairement pro-ATI, mais dans une news quand meme, ca fait tache.
PS: sil vous plait ceci n est pas un debat ati-nvidia, juste un avis sur le manque d objectivité flagrant d un newseur

Ce n'est pas une révolution, mais certes cela on le savait déjà. La R8500 n'était pas n'ont plus une rév. par rapport au GF 3 !! N'empêche, où c'est dur ça risque d'être pour le prix. Pour remboursé le projet le + cher de l'histoire de NVIDIA, va falloir en vendre de ptites cartes...

Enfin, cela me réconforte au moins sur un point. Le marché de la 3D va un peu plus s'égaliser si la tendance suit. En effet, j'ai bien peur que le nom Geforce soit déjà rentré dans les moeurs, et que cette nouvelle FX se vende (comme la PS2 à sa sortie) juste grâce à son nom. :( 

Maintenant, attendons l'arrivée réelle de la carte ainsi que des premiers Benchs. Même si d'après moi, NVIDIA a raté la coche et que cette manche est déjà remporté par ATI !! :) 

Blues a écritCe n'est pas une révolution, mais certes cela on le savait déjà. La R8500 n'était pas n'ont plus une rév. par rapport au GF 3 !! N'empêche, où c'est dur ça risque d'être pour le prix. Pour remboursé le projet le + cher de l'histoire de NVIDIA, va falloir en vendre de ptites cartes...

Enfin, cela me réconforte au moins sur un point. Le marché de la 3D va un peu plus s'égaliser si la tendance suit. En effet, j'ai bien peur que le nom Geforce soit déjà rentré dans les moeurs, et que cette nouvelle FX se vende (comme la PS2 à sa sortie) juste grâce à son nom. :( 

Maintenant, attendons l'arrivée réelle de la carte ainsi que des premiers Benchs. Même si d'après moi, NVIDIA a raté la coche et que cette manche est déjà remporté par ATI !! :) 


on est à 3 mm du troll là ...

Blues a écritCe n'est pas une révolution, mais certes cela on le savait déjà. La R8500 n'était pas n'ont plus une rév. par rapport au GF 3 !! N'empêche, où c'est dur ça risque d'être pour le prix. Pour remboursé le projet le + cher de l'histoire de NVIDIA, va falloir en vendre de ptites cartes...

Enfin, cela me réconforte au moins sur un point. Le marché de la 3D va un peu plus s'égaliser si la tendance suit. En effet, j'ai bien peur que le nom Geforce soit déjà rentré dans les moeurs, et que cette nouvelle FX se vende (comme la PS2 à sa sortie) juste grâce à son nom. :( 

Maintenant, attendons l'arrivée réelle de la carte ainsi que des premiers Benchs. Même si d'après moi, NVIDIA a raté la coche et que cette manche est déjà remporté par ATI !! :) 



la 8500 pas grand chose en plus par rapport à la gf3 ? :lol: 
alors qu'elle tient tete aux gf4 dans certains tests :D 

bon en tout cas, c'est clair qu'avec la 9700pro, bah nvidia s'est pris une grosse branlée :lol: 
j'attends de voir les prochains drivers nvidia et surtout la date de disponibilité réelle de la carte, son prix, et enfin la réplique d'ATI :D 

Ralala mais a quoi ca sert de parler avec des AuTIstes qui soutiennent encore que la radeon 8500 tiens tete a une geforce 4 alors quelle est que 3% plus performante qu une geforce 3 en moyenne sur 3dmark :lol: 
Sinon on est tous daccord sur le fait que ce ventilo cest un suplice. Faut etre malade pour utiliser ca. Mais bon, ca c le modele standard de nvidia. Bientot chaque fabriquant pourra sortir sa propre declinaison, et on aura des trucs bcp plus raisonables (un peu comme je sais plus quel fabricant qui vend une radeon modifié d origine avec un zalman zm80-hp).

ben cest bien, elle est 100% compatible avec tout les effets directx 8.1 , je suis content. Dommage quelle soit pas assez puissante pour les utiliser :lol: 
Cest comme les radeon 9700 pro et les geforceFX5800 ultra.
Elles ont beau etre compatible directx9 voir meme plus, quand les jeux directx9 sortiront reellement, ces 2 cartes seront depassés.
Tu me decois guidodo a dire n importe quoi comme ca.
(au passage avec ma geforce 4 jai entre 120 et 140% des perfs d une radeon 8500 suviant les benchs, alors arretez de dire n importe quoi svp)

Do0m a écritRalala mais a quoi ca sert de parler avec des AuTIstes qui soutiennent encore que la radeon 8500 tiens tete a une geforce 4 alors quelle est que 3% plus performante qu une geforce 3 en moyenne sur 3dmark :lol: 
Sinon on est tous daccord sur le fait que ce ventilo cest un suplice. Faut etre malade pour utiliser ca. Mais bon, ca c le modele standard de nvidia. Bientot chaque fabriquant pourra sortir sa propre declinaison, et on aura des trucs bcp plus raisonables (un peu comme je sais plus quel fabricant qui vend une radeon modifié d origine avec un zalman zm80-hp).
Selon 3D Mark 2001 Pro, ma Radeon 9700 Pro sur un Athlon XP 2400+ est quasiment deux fois moins performante qu'une Geforce 4 TI 4600 ... :heink:  Belle référence ce 3D Mark dis moi ...

Au passage, quand tu fais un score pourri a 3dmark, cest pas 3dmark qui deconne. Jai jamais vu quelqu un faire des score 2 fois sous la normale a 3dmark et des scores normaux dans les autres bench/jeux. Donc gilbert, si ce que tu dis es vrai, tu dois avoir un big probleme quelque part.
Cest quoi ton score ?

Hellfire a écritfranchement, d'après le test de Tmo's Hardware, c'est pas la tueuse que nous prometait Nvidia.

pire, avec certain bench, elle fait legerement en dessous d'un 4600 ti :/ 

on peut certe esperer une amelioration des perf via les drivers, mais quant meme, 6 mois d'attente (et les FX ne sont pas encore en rayon !), 200 mhz de plus que le 9700 pro pour pas grand chose au final.

le test de tom's :


http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html



... clair que c'est une deception... :( 

Moi je dis que certains devraient tenir leur langue

1. Tom's hardware a une fiabilité plus que contestable
2. Personne ne l'a vraiment testée
3. Les détonators qui l'utiliseront au max ne sont pas encore sortis et ne sont donc pas encore optimisés (sic)
4. De toute façon, au pire, nVidia pourra toujours couler ATI financièrement par une guerre des prix serrée

En résumé la radéon 9700 pro sera certainement dépassée et si ce n'est pas le cas, vous pouvez commencer à craindre de lours pb financiers pour ATI ; nVidia a un "trésor de guerre" dont ATI ne dispose pas (les nforce 2 se vendent bien je vous rappelle et n'oubliez pas les succès commerciaux des geforces 1,2,3 et 4)

Enfin, je rappelerai à ces mêmes personnes que si nVidia coule ... Amd suivra sans pb (il y a un véritable accord de coopération ATI-Intel).

guidodo a écrit

t'en fais pas, je pense que gilbert est assez grand pour configurer sa bécane. Car pour pouvoir jouer à morrowind en 1600*1200, tous détails à fond (+FSAA etc etc), c'est que sa bécane est bien réglée hein.


Tiens, il a encore ressorti le "Autiste" ? Argument massue hein :lol:  !

Pasbalourd a écritMoi je dis que certains devraient tenir leur langue

1. Tom's hardware a une fiabilité plus que contestable
2. Personne ne l'a vraiment testée
3. Les détonators qui l'utiliseront au max ne sont pas encore sortis et ne sont donc pas encore optimisés (sic)
4. De toute façon, au pire, nVidia pourra toujours couler ATI financièrement par une guerre des prix serrée

En résumé la radéon 9700 pro sera certainement dépassée et si ce n'est pas le cas, vous pouvez commencer à craindre de lours pb financiers pour ATI ; nVidia a un "trésor de guerre" dont ATI ne dispose pas (les nforce 2 se vendent bien je vous rappelle et n'oubliez pas les succès commerciaux des geforces 1,2,3 et 4)

Enfin, je rappelerai à ces mêmes personnes que si nVidia coule ... Amd suivra sans pb (il y a un véritable accord de coopération ATI-Intel).


Sauf que Même Marc Prieur l'a testée tu vois, y'a HardOCP, une grosse pointure aussi, Etreme Tech, Tech Channel, Tom's aussi comme tu le sais.......

Et bon sang, ce ventilo !

guidodo a écrit

t'appelles ca un ventilo ? :lol: 


nounours> ah bah t'as recréé ton multi à ce que je vois :D 



:??:  :??:  :??:  :??:  :??: 

On m'a bousillé :

1. mon avatar
2. mes smiley depuis hier soir
3. mon nombre de posts depuis hier soir

Je veux des explications

Magic-Sim a écrit

Tiens, il a encore ressorti le "Autiste" ? Argument massue hein :lol:  !

magic_Sim tu seras toujours l exemple parfait du mec qui se permet tout les trollages sur nvidia mais qui denonce le plus ceux sur ATI.

pour les fan de nvidia qui mettent en cause tom's, voila les test de HFR (pour le troll pourri de ce pauvre type de doom, y'a meme pas de reponse a donner, juste regreter qu'il n'y ai pas encore de modo):

config de test :
- Processeur Intel Pentium 4 3.06 GHz
- Carte mère ASUSTeK P4T533-C
- 2x256 Mo de mémoire RDRAM PC800
- Disque dur Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
– Catalyst 3.0 / Detonator 42.63

Tous les benchs, en dehors des tests géométriques purs (640*480), ont été faits en 1600*1200.







les test de jeux maintenant :









bench code creature :



et enfin la conclusion de marc :

Ceux qui s´attendaient à une révolution ne peuvent qu´être que déçus par GeForce FX. Après de longs mois d´attente et au vu des technologies utilisées par NVIDIA (DDR-II, 0.13µ ...) pour ce GPU, il était en effet normal d´en attendre plus de cette puce. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que le GeForce FX fait partie de la même génération de puce que le Radeon 9700 Pro et qu´ils sont en toute logique très proches.Selon les réglages graphiques et les moteurs, ces deux architectures se partagent le leadership, avec tout de même un avantage au GeForce FX 5800 Ultra dans la majeure partie des cas. La position du GeForce FX 5800 est plus délicate car ce dernier a plus de mal à se détacher du Radeon 9700 Pro tout en étant plus cher. En effet, le GeForce FX 5800 Ultra devrait être proposé à 599 € chez PNY, et on peut estimer que les GeForce FX 5800 seront à 450 – 500 €. Pour comparaison, on trouve les Radeon à 400-450 €. Bien entendu, les drivers du GeForce FX sont encore jeunes, comme le montrent certains résultats de benchs qui nous ont parus incohérents, et NVIDIA devrait améliorer les performances de son bébé au fil des mises à jours.

pour moi, la FX ressemble fort à la radeon 8500 : des possibilités certe, mais un manque de puissance globale qui fait que meme quant les drivers arriveront a maturité et que les jeux commencerons a exploiter son API (DX9), la carte sera depassé par la remplacente du 9700, comme la 8500 l'a été par les GF4.

On se rend bien compte que la FX et le 9700 sont des cartes de meme generation, et que 6 mois de retards n'ont pas permis a nvidia de sauter une generation de puce : on a juste gagné sur les frequence, mais pour un cout financier et sonore exageré.

Do0m a écritMerci c_planet, ca fait plaisir quelqu un d impartial ici. :jap: 


va voir les test 3dmark sur la review comme ça noie le poisson, tu te dis pinaise la gf3 c'est de la guimauve molle à côté de la 8500, mais lance un jeu d3d ou ogl et la tendance s'inverse.

Hellfire a écritpour le troll pourri de ce pauvre type de doom, y'a meme pas de reponse a donner, juste regreter qu'il n'y ai pas encore de modo):

Jai jamais trollé, simplement avancé des faits, des chiffres, et des arguments.
Maintenant si un modo lisait ceci je me demande lequel de nous deux serait modéré.

pas besoin de le connaitre, je pense pas que les insultes gratuites soient toléré ici, que ca vienne de n importe qui.
Sinon pour l analogie radeon 8500/geforceFX, ca veut dire que la prochaine nvidia va doubler en perf non? ;) 

Do0m a écritpas besoin de le connaitre, je pense pas que les insultes gratuites soient toléré ici, que ca vienne de n importe qui.
Sinon pour l analogie radeon 8500/geforceFX, ca veut dire que la prochaine nvidia va doubler en perf non? ;) 


a condition que nvidia s'en releve : le cours de l'action est passé en dessous des 5 $ plusiueur fois aujourd'hui, contre... 50 $ il y a un an !

C marrant comme certains ont oublié les redesign de la 9500 pro ...

Mais c vrai que lorsque c ATI qui renforce ses cartes c normal, lorsqu'il s'agit de nVidia c tjrs de l'arnaque totale

Vraiment ras-le-bol des trolleurs de tout poil ATistes compris

Sur ce je me casse

Pasbalourd a écritC marrant comme certains ont oublié les redesign de la 9500 pro ...

Mais c vrai que lorsque c ATI qui renforce ses cartes c normal, lorsqu'il s'agit de nVidia c tjrs de l'arnaque totale

Vraiment ras-le-bol des trolleurs de tout poil ATistes compris

Sur ce je me casse
:??: 

Pasbalourd a écritC marrant comme certains ont oublié les redesign de la 9500 pro ...

Mais c vrai que lorsque c ATI qui renforce ses cartes c normal, lorsqu'il s'agit de nVidia c tjrs de l'arnaque totale

Vraiment ras-le-bol des trolleurs de tout poil ATistes compris

Sur ce je me casse


putain tu fait honneur a ton pseudo toi !

c'est quoi le redesign des R9500 ?
un design final avec un pcb 6 couche au lieu d'un 8 couche ?

Pasbalourd a écritC marrant comme certains ont oublié les redesign de la 9500 pro ...

Mais c vrai que lorsque c ATI qui renforce ses cartes c normal, lorsqu'il s'agit de nVidia c tjrs de l'arnaque totale

Vraiment ras-le-bol des trolleurs de tout poil ATistes compris

Sur ce je me casse
enfin une bonne nouvelle :D 

ben moi cest pas du tout les perfs de la geforce FX decevantes qui minquietent, car on peut y trouver 3 raisons simple:
-des problemes apparent dans les drivers
-la 9700 pro est deja limité par le cpu dans certains ca, donc normal que la geforceFX se retrouve au meme niveau
-la bande passante qui limite la carte en 1600*1200 FSAA4x aniso 8x.
Tout ces problemes seront resolu avec la prochaine carte de nvidia, et vu la puissance brut qui sommeille, ca ne peut etre que du bon.
Le truc qui minquiete vraiment, cest ce ventilo de *****
Dans un premier temps toute les cartes auront le meme ventilos car elles seront toute fabriqué par une meme compagnie, qu elles soient vendu par MSI, ASUS ou Leadtek. Jai hate de voir le moment ou chaque fabriquant pourra fabriquer sa propre version, la on verra si ce refroidissement ne peut pas etre amelioré.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet