Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

GeForce3 Ti200 <=> GeForce4 MX

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

Proph@ne a écritne nier pas ke la geforce 3 est plus puissante kan meme
non, elle est moins puissante au contraire (elle était déjà moins puissante qu'une GF2Ti)
mais en contrepartie elle gère le DX8 en hardware

Patch a écritnon, elle est moins puissante au contraire (elle était déjà moins puissante qu'une GF2Ti)
mais en contrepartie elle gère le DX8 en hardware


Patch, reformule ta phrase paske là, ça prete a confusion ce que tu dis :/ 

Patch a écritbon je reformule : en perfs brutes la GF2 est + puissante que la GF3, mais le support hardware de DX8 de la GF3 la rend + performante au final

c mieux là?
ca veur rien dire ce ke tu di tu dit kel est moin puissante mais au final elle est plus puissante

Patch a écritbon je reformule : en perfs brutes la GF2 est + puissante que la GF3, mais le support hardware de DX8 de la GF3 la rend + performante au final

c mieux là?


en perfs brute une gf2 + puissante qu'une gf3 ? tu nous fais un gag aujourd'hui ou quoi ? :whistle: 

faut que je te parle en proph@nien ou quoi? :p 
en perfs brute (c à dire SANS utiliser les fonctions spéciales tels que le T&L, les Shaders ou autres), c la GF2 qui s'en sort le mieux!
mais quand on active ces fonctions, la GF3 prend le dessus! (surtout si on utilise les fonctions DX8)

ca fait un peu comme la Radeon9500Pro par rapport aux GF4Ti : elle est équivalente à une GF4Ti4200 dans un jeu/benchDX8 sans FSAA, alors qu'elle arrive au niveau des GF4Ti4600 quand on met le FSAA

Patch a écritfaut que je te parle en proph@nien ou quoi? :p 
en perfs brute (c à dire SANS utiliser les fonctions spéciales tels que le T&L, les Shaders ou autres), c la GF2 qui s'en sort le mieux!
mais quand on active ces fonctions, la GF3 prend le dessus! (surtout si on utilise les fonctions DX8)

ca fait un peu comme la Radeon9500Pro par rapport aux GF4Ti : elle est équivalente à une GF4Ti4200 dans un jeu/benchDX8 sans FSAA, alors qu'elle arrive au niveau des GF4Ti4600 quand on met le FSAA
nan mais serieu tu raconte koi la ca sert a koi perf brut tu achete une carte pour t'en servir le T&L est gerer depuis la geforce 256

Patch a écrittu disais que la G3 était + puissante...
je te montre que c pas tout à fait vrai :D 


:lol:  c n'importe quoi patch ! t'as fumé ce matin pour chercher la p'tite bete comme ca ? :D  sérieux, les perfs brutes, qui s'en soucie à l'heure du T/L etc etc ? A ce compte là, on peut dire que meme une gf4ti4200 est au nivo d'une gf2ti en perfs brutes hein :lol: 

guidodo a écrit

:lol:  c n'importe quoi patch ! t'as fumé ce matin pour chercher la p'tite bete comme ca ? :D  sérieux, les perfs brutes, qui s'en soucie à l'heure du T/L etc etc ? A ce compte là, on peut dire que meme une gf4ti4200 est au nivo d'une gf2ti en perfs brutes hein :lol: 


:non:  :non: 

GF 256 DDR (bah vi qd meme :D  ) = Radeon 9700 Pro :o 

Sined79 a écritBonjour,

Actuellement, je possède une GeForce4 MX.
Un ami aimerait me revendre une GeForce3 Ti200. Est-elle plus performante que ma GF4 MX ?

un immense Merci pour vos réponses


J'vais clair et precis !

Les GF4 MX c'est des purs produits marketing ! => Grosses daubes !

Donc, soit tu prends du GF3 ti/ voire GF4 ti4200,
ou ATI8500/9100 voire 9500 pro !

Apres, c'est fonction de tes moyens financiers :D 

Chris28 a écrit

J'vais clair et precis !

Les GF4 MX c'est des purs produits marketing ! => Grosses daubes !

Donc, soit tu prends du GF3 ti/ voire GF4 ti4200,
ou ATI8500/9100 voire 9500 pro !

Apres, c'est fonction de tes moyens financiers :D 


:non:  tu as tout faux





























































[:sseb22]

Chris28 a écrit

Viens un t'y peu par là toi que j'occupe de ton avatar [:666] :D 


ah non pas de choses sexuelles sur le forum hein :o  :non: 

sinon tootafé d'acodac avec chris : gf4 ca pue du cul (en fait c'est un gpu de gf2 qu'ils ont un peu boosté et renommé...eh oui !), la gf3 ti200 au moins c un vrai gpu gf3...donc prends ca, tu l'o/c, et ca roule !

guidodo a écrit

ah non pas de choses sexuelles sur le forum hein :o  :non: 

sinon tootafé d'acodac avec chris : gf4 mx ca pue du cul (en fait c'est un gpu de gf2 qu'ils ont un peu boosté et renommé...eh oui !), la gf3 ti200 au moins c un vrai gpu gf3...donc prends ca, tu l'o/c, et ca roule !


hein :whistle: 

Les GeForce 4 MX sont des GPU de Geforce 2 a frequences plus grandes. Elles gerent DX7. Les GeForce 3 TI 200 sont des GeForce 3 qui gèrent DX8. La différence de puissance n'est pas flagrante entre une 4MX460 et une 3 TI 200 mais la qualité d'affichage est bien meilleure sur la 3 !! Je sais de quoi je parle, j'ai les 2 en ce moment.

Sinon, ça ecrase une Radeon 7500 Full. Et ca se fait exploser par une 8500 Full.

Eagle 4 a écritLes GeForce 4 MX sont des GPU de Geforce 2 a frequences plus grandes. Elles gerent DX7. Les GeForce 3 TI 200 sont des GeForce 3 qui gèrent DX8. La différence de puissance n'est pas flagrante entre une 4MX460 et une 3 TI 200 mais la qualité d'affichage est bien meilleure sur la 3 !! Je sais de quoi je parle, j'ai les 2 en ce moment.



merci de répéter ce que j'ai dit plus haut :whistle: 

arretons le massacre :

[Avec le processeur graphique GeForce4 MX, NVIDIA offre à l’utilisateur d’ordinateur grand public un nouveau niveau de graphiques, économique et de haute performance. Grâce à son architecture affichage multiple unique nViewTM , son architecture mémoire Lightspeed II et son moteur anticrénelage Accuview AntialiasingTM , les séries du GeForce4 MX offrent des fonctions très riches, une technologie graphique à la pointe même du progrès, une performance et flexibilité jamais vues.]


il y a des nouveautée sur la gf4, ce n'est pas une reprise de la 2.......... ceux qui ont les cartes concernée, apportez vos bench!

lywood a écritarretons le massacre :

[Avec le processeur graphique GeForce4 MX, NVIDIA offre à l’utilisateur d’ordinateur grand public un nouveau niveau de graphiques, économique et de haute performance. Grâce à son architecture affichage multiple unique nViewTM , son architecture mémoire Lightspeed II et son moteur anticrénelage Accuview AntialiasingTM , les séries du GeForce4 MX offrent des fonctions très riches, une technologie graphique à la pointe même du progrès, une performance et flexibilité jamais vues.]


il y a des nouveautée sur la gf4, ce n'est pas une reprise de la 2.......... ceux qui ont les cartes concernée, apportez vos bench!



:lol:  merci d'etre passé, tu me fais drolement rire...expliques moi quelles sont les nouveautés ? ca c le pipo qu'on lit sur toutes les boites de CG "full light bidule chose, inédit !" etc etc...tu sais la gf4mx, c'est comme la radeon7500. Il ont repris le radeon, l'ont boosté, mis de la ram plus rapide, et boom, on revend ca comme un nouveau produit. Alors que la seule chose qui change, c'est les fréquences...

alors vu que tu veux nous massacrer, expliques nous à quoi servent ces supers nouveaux effets ? :heink: 

guidodo a écrit


:lol:  merci d'etre passé, tu me fais drolement rire...expliques moi quelles sont les nouveautés ? ca c le pipo qu'on lit sur toutes les boites de CG "full light bidule chose, inédit !" etc etc...tu sais la gf4mx, c'est comme la radeon7500. Il ont repris le radeon, l'ont boosté, mis de la ram plus rapide, et boom, on revend ca comme un nouveau produit. Alors que la seule chose qui change, c'est les fréquences...

alors vu que tu veux nous massacrer, expliques nous à quoi servent ces supers nouveaux effets ? :heink: 
[mode chieur on]
et la finesse de gravure aussi :whistle: 
[mode chieur off]

Patch a écrit[mode chieur on]
et la finesse de gravure aussi :whistle: 
[mode chieur off]



:lol: 

bon je colle la conclu d'un test de hardware.fr


"Faut t’il être déçu par les GeForce4 MX ? Effectivement, si l’on s’attendait à de véritables GeForce4, on est loin du compte puisqu’il s’agit plutôt d’une puce hybride entre GeForce2 et GeForce4. Il est néanmoins compréhensible que NVIDIA veuille clarifier sa gamme en se débarrassant de la cohabitation des GeForce2 et GeForce3 pour se concentrer seulement sur une marque forte, le GeForce4. Espérons seulement que les néophytes se renseigneront assez lors de leurs achats afin de ne pas prendre ces GeForce4 MX pour des GeForce4 Ti ‘light’."


mhhh, où sont les nouveautés ?


sinon je mets le lien du test, vous verrez par des graphiques que la gf3ti200 éclate la gf4mx.

http://www.hardware.fr/articles/411/page4.html

lywood a écritarretons le massacre :

[Avec le processeur graphique GeForce4 MX, NVIDIA offre à l’utilisateur d’ordinateur grand public un nouveau niveau de graphiques, économique et de haute performance. Grâce à son architecture affichage multiple unique nViewTM , son architecture mémoire Lightspeed II et son moteur anticrénelage Accuview AntialiasingTM , les séries du GeForce4 MX offrent des fonctions très riches, une technologie graphique à la pointe même du progrès, une performance et flexibilité jamais vues.]


il y a des nouveautée sur la gf4, ce n'est pas une reprise de la 2.......... ceux qui ont les cartes concernée, apportez vos bench!


voici un score 3dmark2001se (ça vaut ce que ça vaut...)
5596
avecAthlon xp 1700+@1650
Thermaltake silent viking 7
Geforce4 mx 460 vivo Leadtek (300@330, 460@506)
Gigabyte 7ZXE KT133A
sdram 256mo

quid de la gf3?

CockHot M@ster a écrit

voici un score 3dmark2001se (ça vaut ce que ça vaut...)
5596
avecAthlon xp 1700+@1650
Thermaltake silent viking 7
Geforce4 mx 460 vivo Leadtek (300@330, 460@506)
Gigabyte 7ZXE KT133A
sdram 256mo

quid de la gf3?


on aurait préféré une gf4mx 420 :D  paske la 460 s'en tire pas mal comparé à ses petites soeurs daubesques !
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet