Rechercher
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

le genre bourin et ma vieille radeon 8500 le...

Dernière réponse : dans Matériel
Partagez

Bon alors g 1 belle histoire prenez qqs instants pour m'écouter.
J'avais déjà fé fort en branchant 1 ventillo de boitier à chaud et fé 2 courts circuit sur ma antec TP 430....
Là je fé mieux :
J'ai commandé 1config avec boitier antec amg 1080 + pour 1 pote et je l'ai recu avant tout le reste du matos, moi je suis super curieux et je savais pas trop quoi foutre hier aprem ; g voulu essayer ma config ci-dessous dedans pour voir niveau bruit etc... donc je fé migrer ma config de mon boitier à l'autre puis j'allume tout marche impec et puis je remets de nouveau le config dans mon vieux boitier et la je boote 1 première fois :
windows détecte mes nouveau périph usb etc.... clavier... tout marche.
je reboot et la au moment de lancer l'interface graphique de windows ......
Plus rien que quelques points figés à l'écran là je me dit c'est 1 pb de périph etc parce que g pas branché mon clavier dans le meme port usb ou 1 autre truc. au bout de plusieurs bootes (en mode sans echec ca marchait) je me décide de réinstaller windows ( avec ma config ca va vite lunettes1.gif )
Tout marche bien jusqu'à ce que je réinstalle les pilotes de ma radeon les derniers catalyst et les drivers du chipset intel) la ca me faisait pariel.
Comme 1 con j'avais la tour ouverte et à chaud j'appuie sur ma carte graphique en pensant que je l'avais mal insérée et là pleure.gif pleure.gif pleure.gif pleure.gif l'écran se met en veille et ma carte morte..
j'essaye avec ma bone vieille geforce 2 gts AGP 4x et la ca marche ouf ma carte mère est tjs là.
Mais j'avais pas prévu de changer de CG avant la sortie de HL 2.0 alors je m'en remet à vous quelle CG acheter pas trop cher ( j'avais pas prévu cet investissement aussi tot)mais qui tournera sur HL2)Pour l'instant je tourne sur 1 voodoo 3 16 mo pci c'est 1 peu dur avec UT2003....

(suite)

Voila avant que ma 8500 ne crève hier, j'avais 1 petit souci en effet le fast write n'était pas activé?
Est-ce normal ? il est vrai que dans le bios le mode performance est sur auto et pas optimal sinon mon pc reboot pas je pense que ma mem est pas très bonne.
Dans le bios de ma P4P800 il n'y a pas d'option fastwrite enable/disable je pense que c'est au niveau du mode de performance que ca déconne ou bien c'était déjà ma radeon qui déconnait
Parce que sandra me disait que le fastwrite était disponible mais pas activé!
Ou bien c'est tout simplement ma radeon qui le supportait pas ou encore le fastwrite n'est que activé en AGP 8x alors que ma radeon était en 4x ???
merci d'avance
_________________

Autres pages sur : genre bourin vieille radeon 8500

Lassé par la pub ? Créez un compte

c pas grave que le fast write soit pas activé, sa vaut rien (tu gagnes même pas 1%) et souvent entraine une source de plantage répetitif. Sinon c'est pas trés malin d'appuyer sur une Cg quand le pc marche.... :sarcastic: 

Pour la new cg , je te conseille d'attendre que hl2 soit sortis pour avoir quelques feedbacks
Contenus similaires
Posez votre question

C'est vrai qu'il vaut mieux attendre, c'est con que ta carte te lache, si tu t'en achêtes une au dernier moment (genre quand tu as la boite de HL2 dans les mains) tu l'auras forcément à moins cher que maintenant. Il fut un temps je t'aurai conseillé de prendre une radeon 9500 pro mais maintenant, je pense que la GF4 Ti4200 reste le choix le plus raisonnable.
Tu as quoi comme cpu?

Au fait, HL2 est vraiment exigeant au niveau directx9 ou bien il utilise un grand nombre de routines antérieures silte directx8? Parceque s'il veut que du DX9, avec une ti4200, faudra un bon proc et un pu*ù$^ de fsb. D'un autre côté ça m'intéresserait de savoir moi qui ai aussi une 8500 plus tellement LE.

- EDIT : ...antérieures style directx8...
Anonyme

what@beber a écritAu fait, HL2 est vraiment exigeant au niveau directx9 ou bien il utilise un grand nombre de routines antérieures silte directx8? Parceque s'il veut que du DX9, avec une ti4200, faudra un bon proc et un pu*ù$^ de fsb. D'un autre côté ça m'intéresserait de savoir moi qui ai aussi une 8500 plus tellement LE.

- EDIT : ...antérieures style directx8...

Vu que HL2 est fait pour tourner avec des cartes DX6, et qu'en ce moment beaucoup on des cartes DX8, ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de problèmes. A mon avis on pourra déjà avoir la majorité des effets avec une carte DX8.

je pensais plus a attendre pour voir ce que donne les problèmes ati/hl2/nvidia et voir ce que ca va donné en real life (en feedbacks d'utilisateur) et non dans des sources de l'ami de mon beau frére marié a roger qui connait le fils du gars qui programme hl2
Anonyme

leso a écritje pensais plus a attendre pour voir ce que donne les problèmes ati/hl2/nvidia et voir ce que ca va donné en real life (en feedbacks d'utilisateur) et non dans des sources de l'ami de mon beau frére marié a roger qui connait le fils du gars qui programme hl2

Je suis d'accord avec toi, même si les problèmes HL2/nVidia apparemment ce serait que pour les geForce FX.

bon mon conseil :

- soit t'es impatient et tu veux claquer ton fric tout de suite, alors je te conseille une 9600pro ou mieux : une 9700 tout court, voire pro si t'as les moyens (dans les 1500-2000 balles je crois non ?)
avantage : bah plus de souci d'attente :) 
inconvenient : les 9600/pro (par exemple) seront elles suffisantes ?

- soit t'as tout ton temps, ce que tu devrais faire, tu gardes ton antique gf2 qq temps, et t'attends la sortie de HL2 pour voir comment chaque classe de matos se comporte.. et ensuite à ce moment là tu achètes ta carte graphique :) 
avantage : t'auras une bonne idée du comportement de la cg par rapport à HL2, ça coutera moins cher
inconvenient : la gf2 c'est mal


à toi de voir :jap: 

perso : il parait que les 9800pro 256 sont idéales pour HL2, je prendrai la taille au dessus niveau puissance, les mods demanderont plus de puissance que le jeu original entre autres :D 

mais ma 8500le tiens encore le coup, donc pour l'instant le prob ne se pose pas encore :D  (ouais j'ai aussi une 8500le, merci du conseil de pas l'enfoncer au marteau quand le pc est sous tension :lol: )

dju a écritbon mon conseil :

- soit t'es impatient et tu veux claquer ton fric tout de suite, alors je te conseille une 9600pro ou mieux : une 9700 tout court, voire pro si t'as les moyens (dans les 1500-2000 balles je crois non ?)
avantage : bah plus de souci d'attente :) 
inconvenient : les 9600/pro (par exemple) seront elles suffisantes ?

- soit t'as tout ton temps, ce que tu devrais faire, tu gardes ton antique gf2 qq temps, et t'attends la sortie de HL2 pour voir comment chaque classe de matos se comporte.. et ensuite à ce moment là tu achètes ta carte graphique :) 
avantage : t'auras une bonne idée du comportement de la cg par rapport à HL2, ça coutera moins cher
inconvenient : la gf2 c'est mal


à toi de voir :jap: 

perso : il parait que les 9800pro 256 sont idéales pour HL2, je prendrai la taille au dessus niveau puissance, les mods demanderont plus de puissance que le jeu original entre autres :D 

mais ma 8500le tiens encore le coup, donc pour l'instant le prob ne se pose pas encore :D  (ouais j'ai aussi une 8500le, merci du conseil de pas l'enfoncer au marteau quand le pc est sous tension :lol: )
j'ai déja du voir ca dans mon post :ange: 

what@beber a écritC'est vrai qu'il vaut mieux attendre, c'est con que ta carte te lache, si tu t'en achêtes une au dernier moment (genre quand tu as la boite de HL2 dans les mains) tu l'auras forcément à moins cher que maintenant. Il fut un temps je t'aurai conseillé de prendre une radeon 9500 pro mais maintenant, je pense que la GF4 Ti4200 reste le choix le plus raisonnable.
Tu as quoi comme cpu?

g 1 2.8C @ 3.02 et 512 MO 3200 et p4P800 deluxe mais les nvidia et HL2 je crois que ca va pas faire bon ménage ?? Les 9600 pro sont pas bien? en plus sont pas trop chers non ?
Anonyme

NiahBoumPof is back a écritc'est quoi cette histoire de probleme entre HL2 et les GFFX ? j'avais l'intention d'en prendre une pour ce jeu justement.

Bah il y a des artefats importants quand on active l'AA ou l'AF je crois : c'est inhérent à DX9 : ce n'est pas la faute d'nVidia. Il n'y a pas ce problème sur les Ati car elles utilisent un ystème d'AA légèrement différent, qui n'est pas le système "normal" de DirectX. Ce sera apparemment le système retenu dans directX 9.1 si il sort.

L'équipe de dev d'HL2 a trouvé une solution : émuler l'AA/AF avec des shaders, mais ça demande plus de ressources, et ça ne sera sans doutes applicable que sur les 5900/Ultrq vu la puisance demandée.
Anonyme

En effet je m'étais trompé, c'est uniquement l'AA, mais je ne trouve pas ça si inutile que ça, même en haute résolution...
Anonyme

Bah c'est déjà pas mal, si t'as un bon écran qui monte haut.

Moi mon écran ne va que jusqu'au 1152*864 avec un raffraîchissement correct, donc évidemment je me suis tourné vers Ati...

Un proc à + de 3GHz ça devrait aller quand même (je suis sur le cul avec mon duron et mon prochain 1800+), la GF4Ti4200 achetée maintenant me parait un bon choix, comme ça tu n'auras aucune gène non plus en attendant.

l'AA et l'AF sont bien, mais surtout utile jusqu'au 1280x1024, au delà, je vois mal l'interet :) 
pour ma part : AA 2X et AF 8x en opengl (HL & Cie, MoHAA principalement), et AF 8x tout court pour le direct X (Unreal Tournament 2003, déjà plus gourmand en ressources donc pas d'AA :/ )

pour HL2, je garde ma 8500le pour l'instant :D  ça devrait déjà etre sympa :)  je pense prendre une 9800pro 256 ou + quand elles seront à ma portée (2000 francs max)
Anonyme

dju a écritl'AA et l'AF sont bien, mais surtout utile jusqu'au 1280x1024, au delà, je vois mal l'interet :) 
pour ma part : AA 2X et AF 8x en opengl (HL & Cie, MoHAA principalement), et AF 8x tout court pour le direct X (Unreal Tournament 2003, déjà plus gourmand en ressources donc pas d'AA :/ )

pour HL2, je garde ma 8500le pour l'instant :D  ça devrait déjà etre sympa :)  je pense prendre une 9800pro 256 ou + quand elles seront à ma portée (2000 francs max)

L'AF est aussi utile quelle que soit la résolution, ça n'a rien à voir.
Par contre, l'AA étant une méthode de lissage, quand on ne voit plus les pixels, ce n'est plus utile : là tu as raison.

Bapxp a écrit
L'AF est aussi utile quelle que soit la résolution, ça n'a rien à voir.
Par contre, l'AA étant une méthode de lissage, quand on ne voit plus les pixels, ce n'est plus utile : là tu as raison.

c'est ce que je me tue a repeter...a partir de 1280 plus besoin d'AA (ou alors c'est que les grapghismes du jeu sont vraiment baclés)
Anonyme

NiahBoumPof is back a écrit
c'est ce que je me tue a repeter...a partir de 1280 plus besoin d'AA (ou alors c'est que les grapghismes du jeu sont vraiment baclés)

Ca dépend de la taille de ton écan : avec un écran de 21 ou 22", même en 1280 on voit les pixels et si on veut vraiment une qualité au top, l'AA est toujours utile...mais bon évidemment ça ne concerne que le 0.01% de personnes qui ont un écran 22" avec une carte graphique affichant sans problèmes du 1280 AA...

Pour le commun des mortels en effet l'AA est plutôt utile dans une résolution moyenne (pas trop basse non plus, sinon ça fait un effet de flou)

j'avais un 15' acvant et depuis hier j'ai un 17 [:dawa ]
euh y'a juste un truc qui deconne avec l'AA: dans GTA VC quand un helico atterit c'est sensé soulevé de la poussietre...tu verrais combien c'est moche et combien ca lag [:c3po]
Anonyme

NiahBoumPof is back a écritj'avais un 15' acvant et depuis hier j'ai un 17 [:dawa ]
euh y'a juste un truc qui deconne avec l'AA: dans GTA VC quand un helico atterit c'est sensé soulevé de la poussietre...tu verrais combien c'est moche et combien ca lag [:c3po]


Ta carte graphique gère les point sprites ?
Anonyme

NiahBoumPof is back a écrit
le plus bizarre c'est que je ne peux pas regler la resolution du jeu :fou: 

Patch ? (patch du jeu, pas Patch le modo :D  )
Anonyme

NiahBoumPof is back a écrit
merci parce que sur le site de l'editeur leur 4mirror sont pleins la :/ 

:jap: 
Google pawaaaa
Lassé par la pub ? Créez un compte
 
Posez votre question