Dans les configurations conseillées pour le jeu il y a 3 LCD.
Ca ne serait pas ceder aux sirenes du marketing ça ?
Les LCD sont encore affectés des même problèmes concernant le jeu qu'à leurs débuts :
- angle de vue
- taux de rafraichissement réel ( et non pas x ms de gris clair à gris foncé )
- fourmillement
- scalability ( quasi-obligation de jouer à la résolution native de l'écran et alors bonjour les fps à 1280x1024 AA + AF sauf sur une carte non très haut de gamme )
- prix
Certes ces problèmes sont attenués mais par rapport à un CRT c'est night & day pour le confort des joueurs.

De plus en plus de joueurs se mettent au LCD
Il faut dire que le confort d'utilisation est bien meilleur, et que les défauts que tu cites sont de moins en moins visibles.

Le confort d'utilisation ?
En bureautique / developpement / internet oui mais dans le jeu quel confort il y a en plus par rapport à un CRT ?

La taille de l'écran, la fatigue de l'oeil ...

J'insiste : dans le jeu.
Et evidemment à taille comparable.
Je doute que l'oeil se fatigue moins vite à suivre un doom 3 ou un UT 2004 sur un LCD avec tous les problèmes cités plus haut que sur un CRT.
Mais c'est la mode et mitsubishi a arrêté de produire ses tubes ...
Allez que tout le monde s'equipe en LCD et dans 2-3 ans les constructeurs vont vous expliquer que le LCD, finalement, c'est pas si bien que ça ( sauf pour la bureautique ) et qu'il faut passer à l'OLED ou au SED ou autre. Marketing quand tu nous tiens.
J'ai récemment acheté un écran professionnel d'occasion. CRT DiamondTron 22". Je vais le bichonner jusqu'à ce qu'il y ait une technologie vraiment plus performante pour les jeux.

la fatigue des yeux .....

+1

je suis sur un PC + de 8heures par jours 6 jours / semaines ( pas que du jeu non plus ) et lorsque j'ai commencé ce rythme j'était sur des ecran CRT, le passage au LCD m'a fait le plus grand bien